1) Ничего устанавливать не надо, все есть в комплекте — и прибитие бэкграундных приложений, и динамическая герцовка, если её включить. В настройках из коробки.
2) В скриншоте. В бутлуп, к слову, не падает.
3) Оттуда, что удается обмануть даже финансовые приложения, у которых традиционно высший уровень рутчека (работает мир пей, есть анлок пальцем в Т-банке). Но в игры НЕ играю, так что в конкретном сценарии могу ошибаться — потому и «полагаю». Magisk Delta.
4) Сможет, LTPO есть. Более того, повторюсь, у меня на руках срок службы стал длиннее даже без отключения пикселей.
Скриншотики на скорую руку: https://imgur.com/a/0qMmLnd
Вы бы хоть почитали форумы перед тем, как врать. Вместо паверкипера опенсорсная реализация (которая работает не хуже и настраивается), драйвера есть, быстрая зарядка есть, динамическое управление частотой — тоже.
Проверки проходит влёт, античитами не интересовался, но, полагаю, если спрятать магиск то проблемы тоже не будет.
А crка — что? Это именно что дважды (сначала командой линейки, потом командой cr) доработанный напильником сток, с улучшенным и, главное, полностью кастомизируемым интерфейсом. Ничем не уступающий (или, на мой взгляд, превосходящий) вендорские с точки зрения UI вариант.
Как минимум, интерфейс не перегружен, его можно доделать под себя (вплоть до формы иконок и стиля анимаций), а ещё здесь нет ну очень странных UI-решений вроде двух шторок уведомлений слева и справа от выреза, как в HyperOS.
Без нейросетей встал (модели затачиваются под конкретную архитектуру). А без них — это просто камера с возможностью пилить конфиги, которая при правильной настройке может быть лучше, но не в разы.
Вот сравнение: https://www.youtube.com/watch?v=FtKUEvvHaHw
С 1:00 по 1:12 можете сравнить то же отражение в окне с моим тестом кропа на окне, думаю, разница между GCam с нейросетями и без будет очевидна.
О чём я добросовестно предупредил минимум трижды — и дополнительно отметил в конце, подводя итоги в секции балльной оценки, что POCO X6 именно как программно-аппаратная платформа стремится к мусору.
А вот как «нечто на базе SD 7sGen2 с AOSP» (хотя линейка/cr с AOSP имеет примерно столько же общего, как и любая вендорская оболочка) — уже рекомендуемая к покупке годнота, поскольку китайцы субсидируют покупку в счет будущих прибылей от впихнутой рекламы.
Никто не запрещает пользоваться стоком, просто я не рекомендую в таком случае его /покупать/ изначально: для пользования в стоке есть лучшие альтернативы.
Пиксель — хорошо, но мне в седьмом поколении очень не нравится то, что штатным модулем стоит 50мп нонейм с дикими шумами. Да, свой тензорник и «заточенные» НС отчасти спасают, но только до определенного предела: судя по гуляющим в Сети тестам качество фото там по моему глазу плюс-минус на 10-15% лучше, чем на X6 с GCam, и то не везде (а местами — и похуже).
Восьмое поколение, где стоит модуль здорового человека от Samsung и действительно заметна разница, стоит столько, что это уже крайне спорная покупка: чуть докинув можно взять или Honor Magic6 Pro (топ1 DxOMark), или хорошую камеру отдельно, но во всех случаях за разницу в 30-50% нужно отдать 200-300% цены. Если покупатель — не любитель суперкропа или использования смарта в роли подзорной трубы, то эту разницу лично я считаю некритичной.
Принцип Парето. Доплачивать минимум вдвое, чтобы получить на 10-20% меньше шума (и то, без гарантий) целесообразным не считаю, там уже проще купить, собственно, камеру.
Потому что, на мой взгляд, составной частью телефона является его ОС. И если она неудовлетворительна, то и о телефоне тоже впечатление останется негативным. Благо, здесь альтернативы есть.
И да, там, где уместно, я провожу сравнение «до/после».
P.S. С тем же успехом можно поставить *любой* кастом под свои нужды, на 4PDA их десятки.
Как-то же последние десять лет до «часа Ж» договаривались? Сделать заднего персонажа геем, прикрутить никому не нужный сайдквест — и вот вас уже никто ни о чем не спрашивает. Или даже впрямую вкрутить повесточку, но так, чтобы это не мешало игрокам (то есть — без DEI-шараг в процессе), как это делали в Mass Effect.
Вариантов масса, и они работали… Пока всё вразнос не пошло.
С идеей солидарен, но нужно придумать, как провернуть это так, чтобы на место SBI не пришел кто-то со знаком «минус». Потому что если вместо оставления разработчиков в покое их заставить пропагандировать диаметрально противоположные ценности, то есть мнение, что лучше отнюдь не станет:)
Только вот есть один момент — страхования вкладов на тот момент не было.
Согласен. Но считаю, что даже если бы оно было — деньги далеко не факт что выплатили бы. Точнее, далеко не факт, что выплатили бы всем и всё, ибо фонд не резиновый, а банков схлопнулось ну очень много.
Спекуляция, конечно, но уверенности у меня нет. Как нет уверенности, соответственно, и в том, что фонд переживет крупный «банкопад», сравнимый с 98-м или даже масштабнее, наложенный на крупные же проблемы у государства, даже без полного краха банковской или финансовой системы.
Так что сравнивать финансовую систему сейчас даже с 2014 годом, не говоря уже от 1998 нужно умеючи
Вопрос-то не в объёме вложенного, а в балансе на счетах. Сколько денег из, собственно, вложенного вкладчиками, инвесторами и прочими деятелями приносят прибыль, сколько улетело в трубу, а сколько замаскировали до последнего момента, чтобы не лишиться лицензии — вопрос, на который нам никогда не ответят, ибо тайна.
Объём вложенного в банковскую систему США в 2007-м был кратно больше этих 65 триллионов. И им очень повезло, что у страны была возможность найти, занять и напечатать доллары, чтобы эти дыры заткнуть, выправив баланс. Хватит ли у России этих ресурсов, с учетом того, что льготную ипотеку толкали пятилетку (потенциальная дыра при обвал цен раз, как в США), резервы в инвалюте заморозили (уже вполне реальная дыра два), бюджет — военный, сверстанный из спичек и желудей с расходом отнюдь не бездонных резервов, а у наших вкладчиков есть давняя традиция штурмовать банки, снимая вклады при любом шухере?
Применительно к страхованию вкладов очевидно, что никакая государственная система не переживет соответствующее государство. Неважно — речь идёт о России или, например, Германии и США. Принцип общий.
О чем я, собственно, и пишу. За двадцатый век медным тазом не накрылись только сбережения граждан стран первого мира, за вычетом Германии и, в меньшей степени, Франции. А Россия вообще вне конкуренции по частоте обнуления средств влошенцев.
В то же время золото, например, сохранило и приумножило ценность во всех странах без исключения (если оно вкопано в подвале, а не в банке лежало), на самый хвостик обогнав инфляцию. Даже если провести мысленный эксперимент, вкопав его в 1916-м, и откопав в 2016-м.
А павловская реформа 1991 года или, тем паче, зверевская 1947 года это развитой капитализм, ну да.
От того, что государство стало монополистом суть вещей принципиально не изменилась. С тем же успехом можно сказать про американских, например, шахтеров конца XIX… начала XX века, которые жили в корпоративном городе и покупали товары на фантики в корпоративном магазине, что они не при капитализме жили. Но это отдельная дискуссионная тема.
Ну это к вопросу рисков сбережений
Которые к тому моменту полностью сожрала гиперинфляция. Тогда как золото оставалось плюс-минус 1:1 по ценности в человеко-часах труда, если человек знал, где его обменять (с чем государство тогда активно боролось, ибо это мешало отъёму сбережений у граждан). Собственно, именно так мои предки состояние и сберегли с минимальными потерями и в сороковые, и в девяносто первом. А я сейчас, поскольку среднесрочно банковской системе все же можно доверять, держу 50/50.
Duke Nukem Forever хоть и не стал шедевром (как и Skull and Bones), но очень добротный получился на релизе.
Но провалился в продажах, к сожалению или к счастью. Да и с добротностью бы поспорил.
Prey туда же.
Долго думал, но там разработка все же прерывалась полностью, со сменой студии, и наработки из отмененного сиквела не использовали. А чистого времени разработки там всего около четырех лет.
Инструменты есть, но я уже привык так и не хочу осваивать что-то сновя (или испытывать муки выбора). А лучшее «спасибо» — добрый комментарий и позитивная оценка материала:-)
Как всегда, аффтар безграмотен и в целом не в курсе пиксельарта.
Свой покажете? А насчет безграмотности в этом вопросе — я и не скрываю, что академиев не кончал. В том-то и суть, что это возможно, в отличие от большинства других форм искусства, и будет выглядеть неплохо (как минимум, на мой колхозный глаз).
2) В скриншоте. В бутлуп, к слову, не падает.
3) Оттуда, что удается обмануть даже финансовые приложения, у которых традиционно высший уровень рутчека (работает мир пей, есть анлок пальцем в Т-банке). Но в игры НЕ играю, так что в конкретном сценарии могу ошибаться — потому и «полагаю». Magisk Delta.
4) Сможет, LTPO есть. Более того, повторюсь, у меня на руках срок службы стал длиннее даже без отключения пикселей.
Скриншотики на скорую руку: https://imgur.com/a/0qMmLnd
Проверки проходит влёт, античитами не интересовался, но, полагаю, если спрятать магиск то проблемы тоже не будет.
Как минимум, интерфейс не перегружен, его можно доделать под себя (вплоть до формы иконок и стиля анимаций), а ещё здесь нет ну очень странных UI-решений вроде двух шторок уведомлений слева и справа от выреза, как в HyperOS.
Вот сравнение: https://www.youtube.com/watch?v=FtKUEvvHaHw
С 1:00 по 1:12 можете сравнить то же отражение в окне с моим тестом кропа на окне, думаю, разница между GCam с нейросетями и без будет очевидна.
А вот как «нечто на базе SD 7sGen2 с AOSP» (хотя линейка/cr с AOSP имеет примерно столько же общего, как и любая вендорская оболочка) — уже рекомендуемая к покупке годнота, поскольку китайцы субсидируют покупку в счет будущих прибылей от впихнутой рекламы.
Никто не запрещает пользоваться стоком, просто я не рекомендую в таком случае его /покупать/ изначально: для пользования в стоке есть лучшие альтернативы.
Восьмое поколение, где стоит модуль здорового человека от Samsung и действительно заметна разница, стоит столько, что это уже крайне спорная покупка: чуть докинув можно взять или Honor Magic6 Pro (топ1 DxOMark), или хорошую камеру отдельно, но во всех случаях за разницу в 30-50% нужно отдать 200-300% цены. Если покупатель — не любитель суперкропа или использования смарта в роли подзорной трубы, то эту разницу лично я считаю некритичной.
И да, там, где уместно, я провожу сравнение «до/после».
P.S. С тем же успехом можно поставить *любой* кастом под свои нужды, на 4PDA их десятки.
Вариантов масса, и они работали… Пока всё вразнос не пошло.
Согласен. Но считаю, что даже если бы оно было — деньги далеко не факт что выплатили бы. Точнее, далеко не факт, что выплатили бы всем и всё, ибо фонд не резиновый, а банков схлопнулось ну очень много.
Спекуляция, конечно, но уверенности у меня нет. Как нет уверенности, соответственно, и в том, что фонд переживет крупный «банкопад», сравнимый с 98-м или даже масштабнее, наложенный на крупные же проблемы у государства, даже без полного краха банковской или финансовой системы.
Вопрос-то не в объёме вложенного, а в балансе на счетах. Сколько денег из, собственно, вложенного вкладчиками, инвесторами и прочими деятелями приносят прибыль, сколько улетело в трубу, а сколько замаскировали до последнего момента, чтобы не лишиться лицензии — вопрос, на который нам никогда не ответят, ибо тайна.
Объём вложенного в банковскую систему США в 2007-м был кратно больше этих 65 триллионов. И им очень повезло, что у страны была возможность найти, занять и напечатать доллары, чтобы эти дыры заткнуть, выправив баланс. Хватит ли у России этих ресурсов, с учетом того, что льготную ипотеку толкали пятилетку (потенциальная дыра при обвал цен раз, как в США), резервы в инвалюте заморозили (уже вполне реальная дыра два), бюджет — военный, сверстанный из спичек и желудей с расходом отнюдь не бездонных резервов, а у наших вкладчиков есть давняя традиция штурмовать банки, снимая вклады при любом шухере?
О чем я, собственно, и пишу. За двадцатый век медным тазом не накрылись только сбережения граждан стран первого мира, за вычетом Германии и, в меньшей степени, Франции. А Россия вообще вне конкуренции по частоте обнуления средств влошенцев.
В то же время золото, например, сохранило и приумножило ценность во всех странах без исключения (если оно вкопано в подвале, а не в банке лежало), на самый хвостик обогнав инфляцию. Даже если провести мысленный эксперимент, вкопав его в 1916-м, и откопав в 2016-м.
От того, что государство стало монополистом суть вещей принципиально не изменилась. С тем же успехом можно сказать про американских, например, шахтеров конца XIX… начала XX века, которые жили в корпоративном городе и покупали товары на фантики в корпоративном магазине, что они не при капитализме жили. Но это отдельная дискуссионная тема.
Которые к тому моменту полностью сожрала гиперинфляция. Тогда как золото оставалось плюс-минус 1:1 по ценности в человеко-часах труда, если человек знал, где его обменять (с чем государство тогда активно боролось, ибо это мешало отъёму сбережений у граждан). Собственно, именно так мои предки состояние и сберегли с минимальными потерями и в сороковые, и в девяносто первом. А я сейчас, поскольку среднесрочно банковской системе все же можно доверять, держу 50/50.
Но провалился в продажах, к сожалению или к счастью. Да и с добротностью бы поспорил.
Долго думал, но там разработка все же прерывалась полностью, со сменой студии, и наработки из отмененного сиквела не использовали. А чистого времени разработки там всего около четырех лет.
Свой покажете? А насчет безграмотности в этом вопросе — я и не скрываю, что академиев не кончал. В том-то и суть, что это возможно, в отличие от большинства других форм искусства, и будет выглядеть неплохо (как минимум, на мой колхозный глаз).