О чём я добросовестно предупредил минимум трижды — и дополнительно отметил в конце, подводя итоги в секции балльной оценки, что POCO X6 именно как программно-аппаратная платформа стремится к мусору.
А вот как «нечто на базе SD 7sGen2 с AOSP» (хотя линейка/cr с AOSP имеет примерно столько же общего, как и любая вендорская оболочка) — уже рекомендуемая к покупке годнота, поскольку китайцы субсидируют покупку в счет будущих прибылей от впихнутой рекламы.
Никто не запрещает пользоваться стоком, просто я не рекомендую в таком случае его /покупать/ изначально: для пользования в стоке есть лучшие альтернативы.
Пиксель — хорошо, но мне в седьмом поколении очень не нравится то, что штатным модулем стоит 50мп нонейм с дикими шумами. Да, свой тензорник и «заточенные» НС отчасти спасают, но только до определенного предела: судя по гуляющим в Сети тестам качество фото там по моему глазу плюс-минус на 10-15% лучше, чем на X6 с GCam, и то не везде (а местами — и похуже).
Восьмое поколение, где стоит модуль здорового человека от Samsung и действительно заметна разница, стоит столько, что это уже крайне спорная покупка: чуть докинув можно взять или Honor Magic6 Pro (топ1 DxOMark), или хорошую камеру отдельно, но во всех случаях за разницу в 30-50% нужно отдать 200-300% цены. Если покупатель — не любитель суперкропа или использования смарта в роли подзорной трубы, то эту разницу лично я считаю некритичной.
Принцип Парето. Доплачивать минимум вдвое, чтобы получить на 10-20% меньше шума (и то, без гарантий) целесообразным не считаю, там уже проще купить, собственно, камеру.
Потому что, на мой взгляд, составной частью телефона является его ОС. И если она неудовлетворительна, то и о телефоне тоже впечатление останется негативным. Благо, здесь альтернативы есть.
И да, там, где уместно, я провожу сравнение «до/после».
P.S. С тем же успехом можно поставить *любой* кастом под свои нужды, на 4PDA их десятки.
Как-то же последние десять лет до «часа Ж» договаривались? Сделать заднего персонажа геем, прикрутить никому не нужный сайдквест — и вот вас уже никто ни о чем не спрашивает. Или даже впрямую вкрутить повесточку, но так, чтобы это не мешало игрокам (то есть — без DEI-шараг в процессе), как это делали в Mass Effect.
Вариантов масса, и они работали… Пока всё вразнос не пошло.
С идеей солидарен, но нужно придумать, как провернуть это так, чтобы на место SBI не пришел кто-то со знаком «минус». Потому что если вместо оставления разработчиков в покое их заставить пропагандировать диаметрально противоположные ценности, то есть мнение, что лучше отнюдь не станет:)
Только вот есть один момент — страхования вкладов на тот момент не было.
Согласен. Но считаю, что даже если бы оно было — деньги далеко не факт что выплатили бы. Точнее, далеко не факт, что выплатили бы всем и всё, ибо фонд не резиновый, а банков схлопнулось ну очень много.
Спекуляция, конечно, но уверенности у меня нет. Как нет уверенности, соответственно, и в том, что фонд переживет крупный «банкопад», сравнимый с 98-м или даже масштабнее, наложенный на крупные же проблемы у государства, даже без полного краха банковской или финансовой системы.
Так что сравнивать финансовую систему сейчас даже с 2014 годом, не говоря уже от 1998 нужно умеючи
Вопрос-то не в объёме вложенного, а в балансе на счетах. Сколько денег из, собственно, вложенного вкладчиками, инвесторами и прочими деятелями приносят прибыль, сколько улетело в трубу, а сколько замаскировали до последнего момента, чтобы не лишиться лицензии — вопрос, на который нам никогда не ответят, ибо тайна.
Объём вложенного в банковскую систему США в 2007-м был кратно больше этих 65 триллионов. И им очень повезло, что у страны была возможность найти, занять и напечатать доллары, чтобы эти дыры заткнуть, выправив баланс. Хватит ли у России этих ресурсов, с учетом того, что льготную ипотеку толкали пятилетку (потенциальная дыра при обвал цен раз, как в США), резервы в инвалюте заморозили (уже вполне реальная дыра два), бюджет — военный, сверстанный из спичек и желудей с расходом отнюдь не бездонных резервов, а у наших вкладчиков есть давняя традиция штурмовать банки, снимая вклады при любом шухере?
Применительно к страхованию вкладов очевидно, что никакая государственная система не переживет соответствующее государство. Неважно — речь идёт о России или, например, Германии и США. Принцип общий.
О чем я, собственно, и пишу. За двадцатый век медным тазом не накрылись только сбережения граждан стран первого мира, за вычетом Германии и, в меньшей степени, Франции. А Россия вообще вне конкуренции по частоте обнуления средств влошенцев.
В то же время золото, например, сохранило и приумножило ценность во всех странах без исключения (если оно вкопано в подвале, а не в банке лежало), на самый хвостик обогнав инфляцию. Даже если провести мысленный эксперимент, вкопав его в 1916-м, и откопав в 2016-м.
А павловская реформа 1991 года или, тем паче, зверевская 1947 года это развитой капитализм, ну да.
От того, что государство стало монополистом суть вещей принципиально не изменилась. С тем же успехом можно сказать про американских, например, шахтеров конца XIX… начала XX века, которые жили в корпоративном городе и покупали товары на фантики в корпоративном магазине, что они не при капитализме жили. Но это отдельная дискуссионная тема.
Ну это к вопросу рисков сбережений
Которые к тому моменту полностью сожрала гиперинфляция. Тогда как золото оставалось плюс-минус 1:1 по ценности в человеко-часах труда, если человек знал, где его обменять (с чем государство тогда активно боролось, ибо это мешало отъёму сбережений у граждан). Собственно, именно так мои предки состояние и сберегли с минимальными потерями и в сороковые, и в девяносто первом. А я сейчас, поскольку среднесрочно банковской системе все же можно доверять, держу 50/50.
Duke Nukem Forever хоть и не стал шедевром (как и Skull and Bones), но очень добротный получился на релизе.
Но провалился в продажах, к сожалению или к счастью. Да и с добротностью бы поспорил.
Prey туда же.
Долго думал, но там разработка все же прерывалась полностью, со сменой студии, и наработки из отмененного сиквела не использовали. А чистого времени разработки там всего около четырех лет.
Инструменты есть, но я уже привык так и не хочу осваивать что-то сновя (или испытывать муки выбора). А лучшее «спасибо» — добрый комментарий и позитивная оценка материала:-)
Как всегда, аффтар безграмотен и в целом не в курсе пиксельарта.
Свой покажете? А насчет безграмотности в этом вопросе — я и не скрываю, что академиев не кончал. В том-то и суть, что это возможно, в отличие от большинства других форм искусства, и будет выглядеть неплохо (как минимум, на мой колхозный глаз).
никакого «полного краха финансовой системы» в том же 1998 не было от слова совсем. Кто-то потерял, безусловно, кто-то вообще заработал. Тот, у кого в 1998 лежали, например, доллары на вкладе в Сбере, просто забрал в 1999 те же доллары из того же Сбера например
А у кого лежали не доллары или не в Сбере? Это как раз к вопросу о том, что риски учитывать надо.
Странно, что в списке забыли упомянуть медный бунт, испанскую болезнь и тюльпанную лихорадку ;)
Это было до эпохи развитого капитализма, и потому не считается.
А так оно ж не самое смешное. Например, судя по фразе
Лично автор уже успел увидеть сначала 14-й, а потом и 22-й, события, запущенные которым пока непонятно чем вообще кончатся. Может, ничем… А может и рубль в тыкву превратиться. Вместе с крупнейшими банками, ОФЗ et cetera.
И если не учить историю (а впрочем, и если учить — тоже), то грабли, конечно, не идут с гарантией, но вероятность на них наступить есть. Потому что в обозримом прошлом… Собственно, в статье описано, и я не вижу причин НЕ учитывать этот риск в будущем. А вот как его измерять и считать ли существенным — осталвю на совести (и аналитических способностях) читателя.
Через платежку он не станет вас просить, так как после этого уже бесполезно прикидываться валенком и заявлять, что он ничего не получал.
Ещё раз. Где-то до трехи зелени я ему могу дать вообще без возврата и без вреда дружбе, чисто во взаимозачет прошлых заслуг, и он о том знает. Это во-первых. Достаточно просто попросить. Во-вторых я как-то очень сильно осмневаюсь в том, что этот старый пень хоть на грамм изменил свои взгляды на «технологии, которые нужны, чтобы обмануть славян и вытянуть из нас ресурсы майнингом, торговлей и т.п. что превратится в воздух, когда оно лопнет» (это примерная цитата, если что).
Но самое главное — все что вы тут написали, это просто смешно. Вы слишком сильно начитались фантастики или насмотрелись фильмов. Целая индустрия мошенников будет готовить многомесячные сборы с привлечением артистов, и все ради того, чтоб условленного Васю Иванова раскрутить на перевод в крипте нескольких тысяч долларов.
Это было бы актуально лет пять назад. Сейчас даже я, если бы у меня не было совести, мог организовать «оптовую разделку». Всё, что для этого нужно:
1) Коммерчекий API-ключ нормальной нейросети, умеющей жевать русский типа клади, с балансом. Где-то $700 единоразово у серого реселлера плюс ЕМНИП около $20 за миллион токенов на балансе. Возьмём сверху 15М токенов, чтобы не думать об этом ещё долго.
2) Парсер ТГ через API. Есть в опенсорсе, так что $0.
3) Где-то неделя работы джуна, который напишет пачку скриптов, скармливающих то, что спарсили из ТГ нейросети, а затем систематизирующих данные через неё же веерами по 2-5 запросов, чтобы живой человек выбрал лучшее. Если брать ставку фриланса, можно уложиться в ~$500 единоразово. Умножаем на два, если работать в черную без документального следа, но это один черт единоразово.
4) Локальный комп/сервак, способный потянуть быстрое обучение RVC-модели. Если резать углы, примем за $1500 единоразово. Плюс компы, способные эту модель потянуть (любая нвидия с тензорником, 3060 за глаза), примем за $1000 единоразово на обзвонщика с учетом периферии.
5) Технически подкованный админ, который будет заведовать обзвонщиками и скармливать голосовые на обучение модели. Условно-бесплатно на ранних этапах.
6) Собственно, обзвонщики, которых можно буквально понабирать по объявлению в ближайшей театралке. Примем ставку за 500 рублей•час, как у закладчиков.
Итого, стартовые расходы — $3000 разово плюс $1000 на обзвонщика разово. Допустим, их два, для ровного счета. $5к. Плюс, уже в рублях, 5000 за смену на каждого обзвонщика — ~$100 в день, округлим вниз. Плюс живые ломанные аккаунты, сейчас цена при опте ~$10 на акк, но нам подходят не все и брать будем, как минимум поначалу, в розницу, так что правильный будет ~$200...$500. На правильном акке будет до десяти контактов, которые реально обработать с имеющимися данными (глядя на свой и свои логи), так что цена немамонта ~$20...$50 за попытку нашутилова.
Дальше математику окупаемости можете прикинуть сами, подставляя любой CAC в формулу продажника. Расчеты грубые, но достаточные, чтобы показать: это вот ни разу не фантастика ни по инвестициям, ни по практичности.
Целая индустрия мошенников будет готовить многомесячные сборы с привлечением артистов
Какие многомесячные сборы? Дважды натравить скрипт. Первый проход по всем логам, чтобы составить профиль человека, которого ломанули. Второй проход — по логу мамонта, чтобы составить представление, кого будем брить. Полчаса на ознакомление с инфосводкой и репетицию обзвонщику, пока обучается модель, и понеслась. Ну, ладно, первый клиент из списка — час, ещё полчаса на вживание в роль и изучение сводки по взломанному рылу накинем.
А вот как «нечто на базе SD 7sGen2 с AOSP» (хотя линейка/cr с AOSP имеет примерно столько же общего, как и любая вендорская оболочка) — уже рекомендуемая к покупке годнота, поскольку китайцы субсидируют покупку в счет будущих прибылей от впихнутой рекламы.
Никто не запрещает пользоваться стоком, просто я не рекомендую в таком случае его /покупать/ изначально: для пользования в стоке есть лучшие альтернативы.
Восьмое поколение, где стоит модуль здорового человека от Samsung и действительно заметна разница, стоит столько, что это уже крайне спорная покупка: чуть докинув можно взять или Honor Magic6 Pro (топ1 DxOMark), или хорошую камеру отдельно, но во всех случаях за разницу в 30-50% нужно отдать 200-300% цены. Если покупатель — не любитель суперкропа или использования смарта в роли подзорной трубы, то эту разницу лично я считаю некритичной.
И да, там, где уместно, я провожу сравнение «до/после».
P.S. С тем же успехом можно поставить *любой* кастом под свои нужды, на 4PDA их десятки.
Вариантов масса, и они работали… Пока всё вразнос не пошло.
Согласен. Но считаю, что даже если бы оно было — деньги далеко не факт что выплатили бы. Точнее, далеко не факт, что выплатили бы всем и всё, ибо фонд не резиновый, а банков схлопнулось ну очень много.
Спекуляция, конечно, но уверенности у меня нет. Как нет уверенности, соответственно, и в том, что фонд переживет крупный «банкопад», сравнимый с 98-м или даже масштабнее, наложенный на крупные же проблемы у государства, даже без полного краха банковской или финансовой системы.
Вопрос-то не в объёме вложенного, а в балансе на счетах. Сколько денег из, собственно, вложенного вкладчиками, инвесторами и прочими деятелями приносят прибыль, сколько улетело в трубу, а сколько замаскировали до последнего момента, чтобы не лишиться лицензии — вопрос, на который нам никогда не ответят, ибо тайна.
Объём вложенного в банковскую систему США в 2007-м был кратно больше этих 65 триллионов. И им очень повезло, что у страны была возможность найти, занять и напечатать доллары, чтобы эти дыры заткнуть, выправив баланс. Хватит ли у России этих ресурсов, с учетом того, что льготную ипотеку толкали пятилетку (потенциальная дыра при обвал цен раз, как в США), резервы в инвалюте заморозили (уже вполне реальная дыра два), бюджет — военный, сверстанный из спичек и желудей с расходом отнюдь не бездонных резервов, а у наших вкладчиков есть давняя традиция штурмовать банки, снимая вклады при любом шухере?
О чем я, собственно, и пишу. За двадцатый век медным тазом не накрылись только сбережения граждан стран первого мира, за вычетом Германии и, в меньшей степени, Франции. А Россия вообще вне конкуренции по частоте обнуления средств влошенцев.
В то же время золото, например, сохранило и приумножило ценность во всех странах без исключения (если оно вкопано в подвале, а не в банке лежало), на самый хвостик обогнав инфляцию. Даже если провести мысленный эксперимент, вкопав его в 1916-м, и откопав в 2016-м.
От того, что государство стало монополистом суть вещей принципиально не изменилась. С тем же успехом можно сказать про американских, например, шахтеров конца XIX… начала XX века, которые жили в корпоративном городе и покупали товары на фантики в корпоративном магазине, что они не при капитализме жили. Но это отдельная дискуссионная тема.
Которые к тому моменту полностью сожрала гиперинфляция. Тогда как золото оставалось плюс-минус 1:1 по ценности в человеко-часах труда, если человек знал, где его обменять (с чем государство тогда активно боролось, ибо это мешало отъёму сбережений у граждан). Собственно, именно так мои предки состояние и сберегли с минимальными потерями и в сороковые, и в девяносто первом. А я сейчас, поскольку среднесрочно банковской системе все же можно доверять, держу 50/50.
Но провалился в продажах, к сожалению или к счастью. Да и с добротностью бы поспорил.
Долго думал, но там разработка все же прерывалась полностью, со сменой студии, и наработки из отмененного сиквела не использовали. А чистого времени разработки там всего около четырех лет.
Свой покажете? А насчет безграмотности в этом вопросе — я и не скрываю, что академиев не кончал. В том-то и суть, что это возможно, в отличие от большинства других форм искусства, и будет выглядеть неплохо (как минимум, на мой колхозный глаз).
А у кого лежали не доллары или не в Сбере? Это как раз к вопросу о том, что риски учитывать надо.
Это было до эпохи развитого капитализма, и потому не считается.
Лично автор уже успел увидеть сначала 14-й, а потом и 22-й, события, запущенные которым пока непонятно чем вообще кончатся. Может, ничем… А может и рубль в тыкву превратиться. Вместе с крупнейшими банками, ОФЗ et cetera.
И если не учить историю (а впрочем, и если учить — тоже), то грабли, конечно, не идут с гарантией, но вероятность на них наступить есть. Потому что в обозримом прошлом… Собственно, в статье описано, и я не вижу причин НЕ учитывать этот риск в будущем. А вот как его измерять и считать ли существенным — осталвю на совести (и аналитических способностях) читателя.
Ещё раз. Где-то до трехи зелени я ему могу дать вообще без возврата и без вреда дружбе, чисто во взаимозачет прошлых заслуг, и он о том знает. Это во-первых. Достаточно просто попросить. Во-вторых я как-то очень сильно осмневаюсь в том, что этот старый пень хоть на грамм изменил свои взгляды на «технологии, которые нужны, чтобы обмануть славян и вытянуть из нас ресурсы майнингом, торговлей и т.п. что превратится в воздух, когда оно лопнет» (это примерная цитата, если что).
Это было бы актуально лет пять назад. Сейчас даже я, если бы у меня не было совести, мог организовать «оптовую разделку». Всё, что для этого нужно:
1) Коммерчекий API-ключ нормальной нейросети, умеющей жевать русский типа клади, с балансом. Где-то $700 единоразово у серого реселлера плюс ЕМНИП около $20 за миллион токенов на балансе. Возьмём сверху 15М токенов, чтобы не думать об этом ещё долго.
2) Парсер ТГ через API. Есть в опенсорсе, так что $0.
3) Где-то неделя работы джуна, который напишет пачку скриптов, скармливающих то, что спарсили из ТГ нейросети, а затем систематизирующих данные через неё же веерами по 2-5 запросов, чтобы живой человек выбрал лучшее. Если брать ставку фриланса, можно уложиться в ~$500 единоразово. Умножаем на два, если работать в черную без документального следа, но это один черт единоразово.
4) Локальный комп/сервак, способный потянуть быстрое обучение RVC-модели. Если резать углы, примем за $1500 единоразово. Плюс компы, способные эту модель потянуть (любая нвидия с тензорником, 3060 за глаза), примем за $1000 единоразово на обзвонщика с учетом периферии.
5) Технически подкованный админ, который будет заведовать обзвонщиками и скармливать голосовые на обучение модели. Условно-бесплатно на ранних этапах.
6) Собственно, обзвонщики, которых можно буквально понабирать по объявлению в ближайшей театралке. Примем ставку за 500 рублей•час, как у закладчиков.
Итого, стартовые расходы — $3000 разово плюс $1000 на обзвонщика разово. Допустим, их два, для ровного счета. $5к. Плюс, уже в рублях, 5000 за смену на каждого обзвонщика — ~$100 в день, округлим вниз. Плюс живые ломанные аккаунты, сейчас цена при опте ~$10 на акк, но нам подходят не все и брать будем, как минимум поначалу, в розницу, так что правильный будет ~$200...$500. На правильном акке будет до десяти контактов, которые реально обработать с имеющимися данными (глядя на свой и свои логи), так что цена немамонта ~$20...$50 за попытку нашутилова.
Дальше математику окупаемости можете прикинуть сами, подставляя любой CAC в формулу продажника. Расчеты грубые, но достаточные, чтобы показать: это вот ни разу не фантастика ни по инвестициям, ни по практичности.
Какие многомесячные сборы? Дважды натравить скрипт. Первый проход по всем логам, чтобы составить профиль человека, которого ломанули. Второй проход — по логу мамонта, чтобы составить представление, кого будем брить. Полчаса на ознакомление с инфосводкой и репетицию обзвонщику, пока обучается модель, и понеслась. Ну, ладно, первый клиент из списка — час, ещё полчаса на вживание в роль и изучение сводки по взломанному рылу накинем.