Почему записывать телеэфир легально, а сериал со стриминг-сервиса — пиратство

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Прочее | Оффтопик

Вы сидите перед экраном, смотрите любимый сериал и решаете его записать, чтобы пересмотреть позже. Всё нормально. А теперь — сделайте то же самое, но уже на стриминговом сервисе. И вдруг оказывается, что в первом случае вы действуете абсолютно законно, а во втором — становитесь видеопиратом! Как такое возможно?

На первый взгляд, логика здесь непонятна. В обоих случаях контент транслируется на ваш компьютер или телевизор, вы его смотрите и записываете для личного пользования. Почему же одинаковый сериал, записанный с телеэфира Первого канала, будет полностью легальной копией (пока вы не отправляете его другу), а со стриминг-сервиса — подлым и, возможно, наказуемым в будущем деянием с контрафактом на выходе?

Дисклеймер
Хочу отметить, что при подготовке этой статьи я консультировался с юристом. Однако я не могу гарантировать стопроцентную достоверность всей изложенной информации. Законы могут меняться, а их трактовка — варьироваться. Поэтому всегда лучше проконсультироваться со специалистом в случае конкретных правовых вопросов.

Почему записывать эфир законно

Автор: Кот Веселый

Давайте начнём с того, что разберёмся, что же такое эфирное телевидение с точки зрения закона. Когда мы включаем телевизор и смотрим любимое шоу, мы становимся участниками сложного юридического процесса, даже не подозревая об этом.

Как только аудиовизуальный материал попадает в эфир, он автоматически становится «правомерно обнародованным». Это означает, что контент становится доступным неограниченному кругу лиц в момент трансляции. И — что самое интересное — совершенно бесплатно! Даже если вы смотрите этот канал через платную подписку на кабельное ТВ или стриминговый сервис, юридически этот контент всё равно считается бесплатным и общедоступным.

Теоретически любой человек может поймать этот сигнал с помощью обычной антенны, не заплатив ни копейки. И неважно, как именно вы получаете этот контент — через спутниковую тарелку, кабель или интернет — закон рассматривает его как общедоступный эфирный продукт.

Теперь самое интересное: согласно пункту 1 статьи 1273 ГК РФ, запись эфирного ТВ полностью легальна при соблюдении нескольких условий.

  • Во-первых, запись должны сделать лично вы или настроенная вами программа.
  • Во-вторых, она должна быть сделана в момент показа.
  • И в-третьих, вы должны использовать её исключительно в личных целях — никаких торрентов и публичных показов, только семейный просмотр. Возможно, круг близких друзей, но на вашем устройстве и буквально пара человек.

Более того, за такое право вы уже заплатили — правообладателю положена компенсация, которую собирают из спецналога.

Почему записывать стриминг незаконно

Теперь давайте разберёмся, почему же запись со стриминг-сервиса считается пиратством, а записанный продукт — контрафактным даже для использования в личных целях. Ключевое отличие стриминга от эфирного ТВ заключается в том, что он не передаёт одну и ту же картинку всем абонентам одновременно. С юридической точки зрения это означает, что стриминг не является эфиром и не доступен неограниченному кругу лиц.

Вместо этого, как бы странно это ни звучало, стриминг-сервис является прямым аналогом ларька по аренде DVD-дисков, которые были популярны лет десять назад. Единственная разница в том, что нужный вам «диск» подготавливают к просмотру мгновенно, без необходимости физически его брать и возвращать.

Из-за этого юридического нюанса произведение, транслируемое через стриминг-сервис, не становится общедоступным. Оно не транслируется и не доступно широкому кругу лиц, а арендуется лично для вас на определённый срок. Сегодня вы можете посмотреть этот фильм, завтра подписка кончится, и уже не сможете. А значит, и записывать его для личного пользования нельзя — это будет считаться нарушением авторских прав. Как, скажем, попытка снять копию с арендного диска.

Автор: Lordcolus (CC BY 2.0) Источник: www.flickr.com

Конечно, можно возразить, что разница между эфирным ТВ и стримингом для обычного пользователя не так уж и велика. Но закон есть закон, и он чётко разграничивает эти два способа доставки контента. Поэтому, как бы нам ни хотелось иначе, запись со стриминг-сервиса будет расценена как пиратство.

А что тогда есть платное/кабельное ТВ?

А как же обстоят дела с платным или кабельным телевидением, эксклюзивными прямыми эфирами в рамках тех же стримингов? Здесь ситуация становится ещё более запутанной и интересной. Дело в том, что в российской судебной практике (и теории, в общем-то, тоже) пока нет примеров, которые бы чётко определяли статус записи с платных каналов в личных целях.

Главный вопрос заключается в том, можно ли считать платный канал доступным неограниченному кругу лиц, если всем подписчикам транслируется одно и то же содержание одновременно? Или это частный случай аренды, так как вы платите за временный доступ к транслируемому? Пока однозначного ответа на этот вопрос нет, но есть некоторые ориентиры, которыми можно руководствоваться.

В целом, здесь можно применить логику. Если владелец сервиса сам разрешает записывать контент в личных целях, то и запись нештатными средствами тоже считается законной — при условии, что вы не распространяете записанное. Такое разрешение может быть выражено в наличии кнопки записи в штатном программном обеспечении или спутниковой приставке, или же прописано в лицензионном соглашении.

А если такой возможности нет? В этом случае запись теоретически может считаться контрафактом. Однако вероятность того, что вас за это привлекут к ответственности, настолько мала, что ею можно пренебречь. В отличие от стриминговых сервисов, которые активно борются с нелегальным копированием (пока — только на Западе, но у нас всё идёт по традиции спятилетним отставанием), операторы платного и спутникового ТВ редко занимаются выявлением подобных нарушений даже на Западе.

Ролики YouTube и других видеохостингов, подкастов?

Когда речь заходит о записи роликов с YouTube, других видеохостингов и подкастов, ситуация становится немного проще. Здесь действует довольно чёткая «вилка», которая поможет вам определить, законно ли копировать тот или иной контент.

Если контент доступен для всех пользователей без ограничений, то это считается правомерным обнародованием. Причём важно отметить, что это обнародование носит длящийся характер. Это означает, что копирование такого видео в личных целях будет легальным всё время, пока оно находится в открытом доступе в интернете.

Однако есть и обратная сторона медали. Если видео, аудио или подкаст доступны только по закрытой ссылке, которая не находится в общем доступе, или вообще требуют платной подписки для просмотра, то их копирование уже будет считаться пиратством. Это правило действует независимо от того, насколько легко или сложно получить доступ к такому контенту.

Важно также помнить, что всё вышесказанное касается только легально загруженных материалов. Если вы копируете, например, запись советского фильма, права на который ещё не перешли в общественное достояние, то такая копия всё равно будет считаться пиратской даже в рамках личного пользования — в том числе если оригинал неправомерно находится в открытом доступе на YouTube.

Что грозит за контрафакт? (пока ничего)

После всего вышесказанного у вас может возникнуть резонный вопрос: а что, собственно, грозит за создание контрафактных копий? Спешу вас успокоить — пока что все эти рассуждения носят скорее теоретический характер, особенно если речь идёт о копировании для личного использования.

В отличие от стран Европы или США, где за интернет-пиратство могут назначить реальные штрафы, в России пока нет наказания для физических лиц за простое копирование контента в личных целях, вне зависимости от источника. Вы не рискуете получить даже символический штраф в 500 рублей за то, что записали фильм со стриминг-сервиса для личного просмотра (или получили его из другого источника).

Важно! Ситуация резко меняется, если вы начинаете распространять скопированный материал за пределами своего семейного круга. Здесь уже можно столкнуться с серьёзными последствиями, вплоть до уголовной ответственности. Известны случаи, когда компьютерных мастеров и активных пользователей торрентов привлекали к ответственности за распространение пиратского контента.

Тем не менее, зная любовь нашего государства к введению новых штрафов и поборов, я бы рекомендовал всё-таки изучить эту тему заранее. Кто знает, может быть, через пару лет ситуация изменится, законы «приведут в соответствие с международными стандартами» с многостотысячными штрафами, как в Европе, и знание правовых нюансов поможет вам избежать неприятностей.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Наношу добро, причиняю пользу, благодарен за лайки и содержательные (дополняющие статьи) комментарии.

7 комментариев

S
Вот кстати вопрос. А почему у нас штрафов нет, пока у буржуев они есть и конские (155 евро для новых нарушителей в германии, например)?
E
Потому что у нас исторически было все общее, а в последнее время отжимать чужое вообще в почете)))
I
Когда наблюдается недостаток хлеба, пытаться отобрать ещё и зрелища не очень умно для власти.
Но если вдруг благосостояние людей повысится до западного уровня, такие законы тут же появятся.
S
А оно разве не повысилось? Второй год уже с голубых экранов про невиданный рост благосостояния вещают.
10147917009600730427@mailru
Недавно сообщили по ТВ что средняя ЗП у Россиян 130тр… и это превысило средние ЗП по Европе… это какой то нонсенс..))
O
Интересно, что треснет раньше, рожа или задница?
Veselyi_kot
Зная наших законотворцев — оба сразу. Вошедшее-то выходить должно:-)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как обыкновенный подсолнечник стал неожиданным оружием против радиации: чернобыльский эксперимент

Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году стала трагедией, затронувшей не только Украину, но и всю Европу. Масштаб экологических последствий потребовал привлечения ведущих мировых экспертов для...

Как астрономы выслеживают кометы, пока они не столкнулись с Землей? Представлен новый метод

Вы когда-нибудь задумывались о том, что метеоритный дождь, который вы наблюдаете, на самом деле является следом давно ушедшей кометы? Звучит немного фантастически, не так ли? Но именно этот...

MagicX готовит серию портативных консолей на MediaTek Helio P65. Что известно о грядущих новинках

MagicX — это один из тех немногих китайских производителей портативных консолей, кто охотно обсуждает подробности ещё не вышедших устройств в своем сообществе в Discord. Это позволяет...

Как слабое место 3D-печати стало её ключевым преимуществом? Инженеры Хопкинса разработали технологию создания комплексных структур

3D-печать, казавшаяся революцией, на практике столкнулась с рядом трудностей. Одна из самых насущных — слабое сцепление между слоями, делающее готовые изделия хрупкими и недолговечными....

7000 лет любви? Новое исследование о скрещивании Homo Sapiens и неандертальцев

Мы привыкли думать о человеческой эволюции как о строгой последовательности видов, сменяющих друг друга. Однако, как показывают последние исследования, реальность была гораздо сложнее и...

Молох: мастер выживания в австралийской пустыне

Австралийские пустыни — это не только место, где царит экстремальная жара и минимальное количество влаги, но и дом для одних из самых уникальных существ на планете. Одним из таких...