Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
никакого «полного краха финансовой системы» в том же 1998 не было от слова совсем. Кто-то потерял, безусловно, кто-то вообще заработал. Тот, у кого в 1998 лежали, например, доллары на вкладе в Сбере, просто забрал в 1999 те же доллары из того же Сбера например
А у кого лежали не доллары или не в Сбере? Это как раз к вопросу о том, что риски учитывать надо.
Странно, что в списке забыли упомянуть медный бунт, испанскую болезнь и тюльпанную лихорадку ;)
Это было до эпохи развитого капитализма, и потому не считается.
А так оно ж не самое смешное. Например, судя по фразе
Лично автор уже успел увидеть сначала 14-й, а потом и 22-й, события, запущенные которым пока непонятно чем вообще кончатся. Может, ничем… А может и рубль в тыкву превратиться. Вместе с крупнейшими банками, ОФЗ et cetera.
И если не учить историю (а впрочем, и если учить — тоже), то грабли, конечно, не идут с гарантией, но вероятность на них наступить есть. Потому что в обозримом прошлом… Собственно, в статье описано, и я не вижу причин НЕ учитывать этот риск в будущем. А вот как его измерять и считать ли существенным — осталвю на совести (и аналитических способностях) читателя.
Через платежку он не станет вас просить, так как после этого уже бесполезно прикидываться валенком и заявлять, что он ничего не получал.
Ещё раз. Где-то до трехи зелени я ему могу дать вообще без возврата и без вреда дружбе, чисто во взаимозачет прошлых заслуг, и он о том знает. Это во-первых. Достаточно просто попросить. Во-вторых я как-то очень сильно осмневаюсь в том, что этот старый пень хоть на грамм изменил свои взгляды на «технологии, которые нужны, чтобы обмануть славян и вытянуть из нас ресурсы майнингом, торговлей и т.п. что превратится в воздух, когда оно лопнет» (это примерная цитата, если что).
Но самое главное — все что вы тут написали, это просто смешно. Вы слишком сильно начитались фантастики или насмотрелись фильмов. Целая индустрия мошенников будет готовить многомесячные сборы с привлечением артистов, и все ради того, чтоб условленного Васю Иванова раскрутить на перевод в крипте нескольких тысяч долларов.
Это было бы актуально лет пять назад. Сейчас даже я, если бы у меня не было совести, мог организовать «оптовую разделку». Всё, что для этого нужно:
1) Коммерчекий API-ключ нормальной нейросети, умеющей жевать русский типа клади, с балансом. Где-то $700 единоразово у серого реселлера плюс ЕМНИП около $20 за миллион токенов на балансе. Возьмём сверху 15М токенов, чтобы не думать об этом ещё долго.
2) Парсер ТГ через API. Есть в опенсорсе, так что $0.
3) Где-то неделя работы джуна, который напишет пачку скриптов, скармливающих то, что спарсили из ТГ нейросети, а затем систематизирующих данные через неё же веерами по 2-5 запросов, чтобы живой человек выбрал лучшее. Если брать ставку фриланса, можно уложиться в ~$500 единоразово. Умножаем на два, если работать в черную без документального следа, но это один черт единоразово.
4) Локальный комп/сервак, способный потянуть быстрое обучение RVC-модели. Если резать углы, примем за $1500 единоразово. Плюс компы, способные эту модель потянуть (любая нвидия с тензорником, 3060 за глаза), примем за $1000 единоразово на обзвонщика с учетом периферии.
5) Технически подкованный админ, который будет заведовать обзвонщиками и скармливать голосовые на обучение модели. Условно-бесплатно на ранних этапах.
6) Собственно, обзвонщики, которых можно буквально понабирать по объявлению в ближайшей театралке. Примем ставку за 500 рублей•час, как у закладчиков.
Итого, стартовые расходы — $3000 разово плюс $1000 на обзвонщика разово. Допустим, их два, для ровного счета. $5к. Плюс, уже в рублях, 5000 за смену на каждого обзвонщика — ~$100 в день, округлим вниз. Плюс живые ломанные аккаунты, сейчас цена при опте ~$10 на акк, но нам подходят не все и брать будем, как минимум поначалу, в розницу, так что правильный будет ~$200...$500. На правильном акке будет до десяти контактов, которые реально обработать с имеющимися данными (глядя на свой и свои логи), так что цена немамонта ~$20...$50 за попытку нашутилова.
Дальше математику окупаемости можете прикинуть сами, подставляя любой CAC в формулу продажника. Расчеты грубые, но достаточные, чтобы показать: это вот ни разу не фантастика ни по инвестициям, ни по практичности.
Целая индустрия мошенников будет готовить многомесячные сборы с привлечением артистов
Какие многомесячные сборы? Дважды натравить скрипт. Первый проход по всем логам, чтобы составить профиль человека, которого ломанули. Второй проход — по логу мамонта, чтобы составить представление, кого будем брить. Полчаса на ознакомление с инфосводкой и репетицию обзвонщику, пока обучается модель, и понеслась. Ну, ладно, первый клиент из списка — час, ещё полчаса на вживание в роль и изучение сводки по взломанному рылу накинем.
С какого вдруг перепугу старый девайс не будет работать в mesh сети?
Проблему признают даже вендоры, хоть и со скрипом на третьей вложенной странице саппорта. Пример и описание причин: https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360014698040-%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%B7-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-Wi-Fi-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%A0%D0%BE%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3-802-11r-FT
Де-факто не работает всё или почти всё (возможно, есть исключения) под старый стандарт.
но это работает не так — максимальная скорость на всех точках будет равна половине максимальной скорости точки. т.е. в идеальных условиях 650 мегабит в любой стороне.
Это на каком новом принципе? AFAIK, каждая нода одновременно работает или на прием, или на передачу другой ноде. Ядро передает данные ноде 1 на полной скорости. Нода 1 должна потратить время на прием данных от ноды 1 и столько же времени на передачу к ноде 2. Поскольку время несжимаемо, вместо него режется скорость, а поскольку любое другое решение приведет к резкому росту пинга, нода должна чередовать прием-передачу почти непрерывно. Нода 2 снова тратит время на прием данных и передачу уже конечному пользователю — но поскольку часть времени нода 1 УЖЕ потратила на прием, а все операции идут в риалтайме, скорость падает вдвое ещё раз.
Чисто теоретически этого можно избежать, если ноды будут работать в противофазе (пока одна получает и кладет в микробуфер новый пакет, другая передает только что полученный, и так непрерывно, как ведра по цепочке), но, насколько я понимаю, пока этого никто не сделал — судя по тому, что, например, на англофорумах все в один голос пишут о халвинге с каждым хопом (пример: https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/579558).
т.е. в идеальных условиях 650 мегабит в любой стороне.
Ах да, условия неидеальны. Даже если допустить маленькое сетевое чудо (полное отсутствие потерь, даже изначального халвинга) — потери в скорости и пинге будут от качества сигнала. Чем дальше ноды друг от друга, тем большая доля сигнала на каждом хопе будет уходить на коррекцию ошибок. А если ставить их друг от друга не в трех палках сигнала, а в пяти, то деньги кончатся раньше терпения (не говоря уже о розетках).
ваша проблема не в mesh а в отвратительной трубе, 15-34mc до гугловских 8рок вместе с накладными расходами на wifi это норма даже за мкадом
Я пока не готов выкладывать полмиллиона за широкополосный канал до дома. А ровно столько требует монополист. Это, конечно, не газпромовские тарифы на прокладку газа, но тратить столько (+5 тыр в месяц или около того) за сто миллисекунд пинга и апгрейд с 15-30 мегабит до ста я не готов.
Альтернативы — ADSL от РТК, на котором сидел раньше, и ётовский LTE через усилитель, который стало ловить недавно.
Вы можете выдумать идею поставить антенну с большим усилением чтобы точка лучше слышала, но вместе с полезным сигналом усилится и все остальное, как следствие — соотношение сигнал/шум не поменяется. Конечно большая часть трафика идет от точки к клиенту поэтому обратная мощность не так критична, но все равно слепое поднятие мощности ни к чему не приведет.
Это не так работает. Да, усилится все остальное, но чем больше попадает полезного сигнала в принципе, тем проще его выделить из шума, тем эффективнее прием. Терминальный пример — спутниковая тарелка, которая ловит то, что нельзя поймать всенаправленной и/или меньшего диаметра под ту же частоту.
Складывается ощущение что вы напоролись на китайский mesh или неправильно его поставили или не разобрались в технологии в принципе.
Не могу исключать и такого сценария, что технологии эволюционировали или модели были неудачные. Т.к. с производства сняли, могу писать, не боясь получить за рекламу: лично я пробовал в доковидный период сеть на Google Wifi 1 поколения, который брал для перекупа (или оставить себе если бы понравилось), плюс у знакомых сеть на Tp-Link тоже 1 поколения, но там иначе совсем никак, ибо старый фонд и арендное жилье одновременно. В обеих случаях ощущения отрицательные.
У меня одного сочетания этих фраз одного человека вызывает когнитивный диссонанс
А почему она должна вызывать диссонанс? Я, скажем, обзавелся собственным домом отнюдь не потому что тратил деньги там, где мог их не тратить. Например, главным роутером у меня до сих пор стоит Asus wl-500gp v2 с мод-прошивкой от Олега, переживший три квартиры и тотальный переезд — просто ввиду того, что входной канал не может дать больше скорости, чем этот девайс. Как пример.
Поддерживаю. Но это актуально только если такой номер, во-первых, есть, а во-вторых если в коде общения звонок на мобильный вместо мессенджера — не моветон (многих это почему-то бесит, не понимаю, почему, но факт есть факт).
Именно. «задайте этому «ИИ» вопрос, на который он никогда не ответит» — нужно записать и практиковать. В 95% случаев поможет, как минимум, как первая линия обороны. Хотя с «коллегой», если разбирать пример, не вариант: если ломанули ТГ, то там, скорее всего, будут контакты «Миша начальник», «Женя SEO 2» и «ЦТ где зарплата» с соответствующими логами общения.
Это не мошенник с искусственным интеллектом, а именно ваш друг, который ломанулся из России в 2022 году, просрал там все деньги и теперь занимается кидаловом своих бывших друзей.
Тогда бы он просто попросил меня прокинуть денег через платежку, и я бы закинул. Потому что, во-первых, знаю его давно, а во-вторых для меня это не такие уж критичные деньги. Чуть меньшую сумму я и без возврата конкретно ему могу дать за былую помощь мне, и он это тоже знает.
Но там он не пропал, всё так же работает на всё той же должности (собственно, релоцировался не по своей воле, а по требованию работодателя), и если уволят — просто вернётся, найдя новую работу того же востребованного профиля здесь. Так что теория интересна, но неверна.
Согласен с вышесказанным, с той лишь оговоркой, что Powerline свои 100 мегабит выдаст на абсолютно любой вермишели, включая «хрущёвочный» алюминий — пока блоков ровно два. Проверено на личной шкуре. Может, больше, меньше ста ещё не встречал. Чем больше, тем более критична вся система к качеству, и при превышении скорость рывком падает до 50...200 килобит (нет, не мегабит). То, что у вас завелось три — в известной степени, везение.
Вы пишете про свой опыт, про несколько лет назад. Так освежите знания, почитайте хоть чуть-чуть
В теории много чего написано, особенно маркетологами, но реальность почему-то от маркетингового материала очень сильно отличается. В агитках к паверлайну тоже пишут про 16 устройств, и чО?
Зная то, как страпаются такие тексты с «кейсами из авиационного алюминия» лично я склонен доверять тому, что щупал лично.
Узнаете, тапример, что мэш появился на свет как замена мало кого устраивавших решений — тогда, когда был исчерпан потенциал разного рода репитеров.
Вот именно — «когда был исчерпан потенциал». Сколько таких ситуаций?
С удивлением обнаружите, что каждый следующий скачок падение пропускной способности канала ровно вдвое, но не от от узла к узлу мэша а от роутера к репитеру и далее от репитера к репитеру и поймёте, почему так происходит.
С репитерами проблемы не стоит, поскольку халвинг происходит только один раз (обычно в доме стоит 100 мегабит и менее, а даже самые галимые образцы сейчас дают канал на 300), а ставить репитер к репитеру — дурость ещё большая, чем ставить меш из-за железнодорожного вагона сопутствующих проблем, особенно если речь о бюджетных решениях. А вот с меш-сетями проблема встает в полный рост, поскольку они с самого начала «заточены» под зацеп одного меш-репитера на другой. Не верите мне — почитайте, например, этот тред на реддите (и десяток соседних): https://www.reddit.com/r/HomeNetworking/comments/14pjuts/new_mesh_network_speed_issues/
Даже если взять гигабит на старте и не учитывать пинг/PL, мы получаем 250 мегабит через два халвинга… Но это в идеальных условиях. А условия неидеальны, и потому мы приплюсовываем к этому потерю скорости от неидеального качества сигнала и легко можем получить меньше сотни на втором хопе. Собственно, пример из жизни буржуев в вышепомянутом треде и дли-и-инном списке соседних, даже если не брать мой устаревший опыт.
Да, особенно если старое «железо» ещё работает и нужно. У меня, например, умная мультиварка первого поколения, и я не хочу её выкидывать, старая ТВ-приставка на Kodi, которая работает, et cetera et cetera.
Всё не так. Никакого квеста и простое создание системы без подключения проводами «к главному роутеру». Понятно, что существуют устройства, простите, для задротов. Но есть решения для остальных, где конфигурирование «главный» / «не главный» реализовано с помощью единственного двухпозиционного переключателя на корпусе роутера и простого и понятного текста на одном экране монитора ПК. И если даже это вам не по силам, то поддержка вместе с Вами будет решать Вашу «проблему» до победного конца. Если что, то я про Keenetic
А если то, что надо подключать «с доступом отовсюду» находится в разных местах физически? Кабель плюс роутеры — и достучаться можно откуда угодно докуда угодно при открытых портах и минимальной настройке (особенно если подключить нужное именно кабелем и со статическим IP), вне зависимости от возраста целевой «железки».
И да, вторая линия поддержки поможет, технически это возможно, но не за 15 минут по инструкции с ютуба.
Ерунда какая-то. Переходя на язык автора, это репитеры тупо фигачат на всю доступную мощность и куда и когда подключится потребитель никому заранее неизвестно, в то время как ведущий роутер мэша управляет процессом и подключает потребителей туда, куда и когда надо потребителю
Каждый следующий скачок (от роутера к меш-репитеру, от одного репитера к другому) — падение пропускной способности канала ровно вдвое, как минимум, на момент когда я пробовал эту технологию. Плюс наследственные проблемы от репитеров — PL если разместить точки слишком далеко или слишком близко, нужны розетки и место под блоки в «стратегических локациях».
А двойное веселье начинается тогда, когда один абонент подключен к одной ноде, другой — ко второй, а третий пытается поймать связь между ними (более чем реально в доме, где есть несколько беспроводных устройств и/или людей). Причем полноценно лечится это, насколько мне известно, *только* двумя роутерами и двумя Wi-Fi сетями на разных каналах с разными SSID.
4990 за дополнительное устройство Mesh-системы. Ну прям как чугунный мост
Ага. Особенно с учетом того, что их может понадобиться 3-5, выводя цену системы в 20к+ с учетом роутера. Тогда как для Powerline это цена двух *любых* роутеров (которые у вас, возможно, уже есть «наследством» или, как минимум, один от провайдера) плюс 4-6 тыр на пару адаптеров (4500 за базовую опцию с pass-through, чтобы без тройников и колхоза).
Не в самом крайнем случае, а всегда И если только это не сработало, а эзернет прокинуть забыли, следует задуматься о повторителях и прочих экстравагантных решениях.
Скорее, если двух точек недостаточно (например, тот самый дом с тремя слоями арматуры, где своя нода нужна во всех комнатах и двух точках коридора), даже если допустить, что в новом поколении Tp-Link поправили часть (или даже все) косяки, добавив, как говорят буржуи, benefit of the doubt. Потому что решение по Powerline сводится к «взять два роутера и найти две свободные розетки», конфигурации не требуется *вовсе* за пределами втыкания одного конца в LAN-порт роутера с интернетом, а другого — в WAN-порт второго роутера (если нет нужды делать доступ ко всему отовсюду в рамках ЛВС, иначе, о ужас, придется ввести заветные admin/admin) — это тупо «виртуальный» Ethernet.
Against the Storm мне слишком экзотичным не показался. Во многом, идеи Frostpunk, вид сбоку.
Timberborn — спасибо, не знал, будем посмотреть.
ASKA пока пустая.
Eco — ИМХО, не градострой.
Settlement Survival — не играл, но, судя по описанию, там из значимых «фишек» только массовый терраформинг.
Pioneers of Pagonia — не играл, но, судя по описанию, просто очередной градострой среднего калибра. Поправьте, если не прав.
Farthest Frontier — вариант интересный, но не настолько, чтобы попасть в подборку.
Universim интересный, но не совсем градострой.
Для частника AFAIK выбор из двух стульев. Или заказ через форвардера/реселлера с их конской комиссией (которая формируется именно от безальтернативности), которые возьмут всё на себя, или крупная партия через третьи страны и не менее известных посредников там. Третий путь если и есть, то мне неизвестен.
Сдек привел именно от того, что они в последние полгода в >50% случаев выкупить могут даже «золотого слона» из списка потребтоваров, если он вообще есть (по заявке) — даже при превышении санкционного порога цен или прямом наличии в санкционных списках. Меня дважды выручали когда нужно было выкупить длоя знакомых кое-какую дефицитную электронику по партномеру, хоть цену и заломили. Это если брать личный опыт, с таможней, реселлерами et cetera отношусь на потребительском уровне. Может, в треде кто-то больше знает.
А у кого лежали не доллары или не в Сбере? Это как раз к вопросу о том, что риски учитывать надо.
Это было до эпохи развитого капитализма, и потому не считается.
Лично автор уже успел увидеть сначала 14-й, а потом и 22-й, события, запущенные которым пока непонятно чем вообще кончатся. Может, ничем… А может и рубль в тыкву превратиться. Вместе с крупнейшими банками, ОФЗ et cetera.
И если не учить историю (а впрочем, и если учить — тоже), то грабли, конечно, не идут с гарантией, но вероятность на них наступить есть. Потому что в обозримом прошлом… Собственно, в статье описано, и я не вижу причин НЕ учитывать этот риск в будущем. А вот как его измерять и считать ли существенным — осталвю на совести (и аналитических способностях) читателя.
Ещё раз. Где-то до трехи зелени я ему могу дать вообще без возврата и без вреда дружбе, чисто во взаимозачет прошлых заслуг, и он о том знает. Это во-первых. Достаточно просто попросить. Во-вторых я как-то очень сильно осмневаюсь в том, что этот старый пень хоть на грамм изменил свои взгляды на «технологии, которые нужны, чтобы обмануть славян и вытянуть из нас ресурсы майнингом, торговлей и т.п. что превратится в воздух, когда оно лопнет» (это примерная цитата, если что).
Это было бы актуально лет пять назад. Сейчас даже я, если бы у меня не было совести, мог организовать «оптовую разделку». Всё, что для этого нужно:
1) Коммерчекий API-ключ нормальной нейросети, умеющей жевать русский типа клади, с балансом. Где-то $700 единоразово у серого реселлера плюс ЕМНИП около $20 за миллион токенов на балансе. Возьмём сверху 15М токенов, чтобы не думать об этом ещё долго.
2) Парсер ТГ через API. Есть в опенсорсе, так что $0.
3) Где-то неделя работы джуна, который напишет пачку скриптов, скармливающих то, что спарсили из ТГ нейросети, а затем систематизирующих данные через неё же веерами по 2-5 запросов, чтобы живой человек выбрал лучшее. Если брать ставку фриланса, можно уложиться в ~$500 единоразово. Умножаем на два, если работать в черную без документального следа, но это один черт единоразово.
4) Локальный комп/сервак, способный потянуть быстрое обучение RVC-модели. Если резать углы, примем за $1500 единоразово. Плюс компы, способные эту модель потянуть (любая нвидия с тензорником, 3060 за глаза), примем за $1000 единоразово на обзвонщика с учетом периферии.
5) Технически подкованный админ, который будет заведовать обзвонщиками и скармливать голосовые на обучение модели. Условно-бесплатно на ранних этапах.
6) Собственно, обзвонщики, которых можно буквально понабирать по объявлению в ближайшей театралке. Примем ставку за 500 рублей•час, как у закладчиков.
Итого, стартовые расходы — $3000 разово плюс $1000 на обзвонщика разово. Допустим, их два, для ровного счета. $5к. Плюс, уже в рублях, 5000 за смену на каждого обзвонщика — ~$100 в день, округлим вниз. Плюс живые ломанные аккаунты, сейчас цена при опте ~$10 на акк, но нам подходят не все и брать будем, как минимум поначалу, в розницу, так что правильный будет ~$200...$500. На правильном акке будет до десяти контактов, которые реально обработать с имеющимися данными (глядя на свой и свои логи), так что цена немамонта ~$20...$50 за попытку нашутилова.
Дальше математику окупаемости можете прикинуть сами, подставляя любой CAC в формулу продажника. Расчеты грубые, но достаточные, чтобы показать: это вот ни разу не фантастика ни по инвестициям, ни по практичности.
Какие многомесячные сборы? Дважды натравить скрипт. Первый проход по всем логам, чтобы составить профиль человека, которого ломанули. Второй проход — по логу мамонта, чтобы составить представление, кого будем брить. Полчаса на ознакомление с инфосводкой и репетицию обзвонщику, пока обучается модель, и понеслась. Ну, ладно, первый клиент из списка — час, ещё полчаса на вживание в роль и изучение сводки по взломанному рылу накинем.
Проблему признают даже вендоры, хоть и со скрипом на третьей вложенной странице саппорта. Пример и описание причин: https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360014698040-%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%B7-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-Wi-Fi-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%A0%D0%BE%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3-802-11r-FT
Де-факто не работает всё или почти всё (возможно, есть исключения) под старый стандарт.
Это на каком новом принципе? AFAIK, каждая нода одновременно работает или на прием, или на передачу другой ноде. Ядро передает данные ноде 1 на полной скорости. Нода 1 должна потратить время на прием данных от ноды 1 и столько же времени на передачу к ноде 2. Поскольку время несжимаемо, вместо него режется скорость, а поскольку любое другое решение приведет к резкому росту пинга, нода должна чередовать прием-передачу почти непрерывно. Нода 2 снова тратит время на прием данных и передачу уже конечному пользователю — но поскольку часть времени нода 1 УЖЕ потратила на прием, а все операции идут в риалтайме, скорость падает вдвое ещё раз.
Чисто теоретически этого можно избежать, если ноды будут работать в противофазе (пока одна получает и кладет в микробуфер новый пакет, другая передает только что полученный, и так непрерывно, как ведра по цепочке), но, насколько я понимаю, пока этого никто не сделал — судя по тому, что, например, на англофорумах все в один голос пишут о халвинге с каждым хопом (пример: https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/579558).
Ах да, условия неидеальны. Даже если допустить маленькое сетевое чудо (полное отсутствие потерь, даже изначального халвинга) — потери в скорости и пинге будут от качества сигнала. Чем дальше ноды друг от друга, тем большая доля сигнала на каждом хопе будет уходить на коррекцию ошибок. А если ставить их друг от друга не в трех палках сигнала, а в пяти, то деньги кончатся раньше терпения (не говоря уже о розетках).
Я пока не готов выкладывать полмиллиона за широкополосный канал до дома. А ровно столько требует монополист. Это, конечно, не газпромовские тарифы на прокладку газа, но тратить столько (+5 тыр в месяц или около того) за сто миллисекунд пинга и апгрейд с 15-30 мегабит до ста я не готов.
Альтернативы — ADSL от РТК, на котором сидел раньше, и ётовский LTE через усилитель, который стало ловить недавно.
Это не так работает. Да, усилится все остальное, но чем больше попадает полезного сигнала в принципе, тем проще его выделить из шума, тем эффективнее прием. Терминальный пример — спутниковая тарелка, которая ловит то, что нельзя поймать всенаправленной и/или меньшего диаметра под ту же частоту.
Не могу исключать и такого сценария, что технологии эволюционировали или модели были неудачные. Т.к. с производства сняли, могу писать, не боясь получить за рекламу: лично я пробовал в доковидный период сеть на Google Wifi 1 поколения, который брал для перекупа (или оставить себе если бы понравилось), плюс у знакомых сеть на Tp-Link тоже 1 поколения, но там иначе совсем никак, ибо старый фонд и арендное жилье одновременно. В обеих случаях ощущения отрицательные.
А почему она должна вызывать диссонанс? Я, скажем, обзавелся собственным домом отнюдь не потому что тратил деньги там, где мог их не тратить. Например, главным роутером у меня до сих пор стоит Asus wl-500gp v2 с мод-прошивкой от Олега, переживший три квартиры и тотальный переезд — просто ввиду того, что входной канал не может дать больше скорости, чем этот девайс. Как пример.
Тогда бы он просто попросил меня прокинуть денег через платежку, и я бы закинул. Потому что, во-первых, знаю его давно, а во-вторых для меня это не такие уж критичные деньги. Чуть меньшую сумму я и без возврата конкретно ему могу дать за былую помощь мне, и он это тоже знает.
Но там он не пропал, всё так же работает на всё той же должности (собственно, релоцировался не по своей воле, а по требованию работодателя), и если уволят — просто вернётся, найдя новую работу того же востребованного профиля здесь. Так что теория интересна, но неверна.
В теории много чего написано, особенно маркетологами, но реальность почему-то от маркетингового материала очень сильно отличается. В агитках к паверлайну тоже пишут про 16 устройств, и чО?
Зная то, как страпаются такие тексты с «кейсами из авиационного алюминия» лично я склонен доверять тому, что щупал лично.
Вот именно — «когда был исчерпан потенциал». Сколько таких ситуаций?
С репитерами проблемы не стоит, поскольку халвинг происходит только один раз (обычно в доме стоит 100 мегабит и менее, а даже самые галимые образцы сейчас дают канал на 300), а ставить репитер к репитеру — дурость ещё большая, чем ставить меш из-за железнодорожного вагона сопутствующих проблем, особенно если речь о бюджетных решениях. А вот с меш-сетями проблема встает в полный рост, поскольку они с самого начала «заточены» под зацеп одного меш-репитера на другой. Не верите мне — почитайте, например, этот тред на реддите (и десяток соседних): https://www.reddit.com/r/HomeNetworking/comments/14pjuts/new_mesh_network_speed_issues/
Даже если взять гигабит на старте и не учитывать пинг/PL, мы получаем 250 мегабит через два халвинга… Но это в идеальных условиях. А условия неидеальны, и потому мы приплюсовываем к этому потерю скорости от неидеального качества сигнала и легко можем получить меньше сотни на втором хопе. Собственно, пример из жизни буржуев в вышепомянутом треде и дли-и-инном списке соседних, даже если не брать мой устаревший опыт.
Да, особенно если старое «железо» ещё работает и нужно. У меня, например, умная мультиварка первого поколения, и я не хочу её выкидывать, старая ТВ-приставка на Kodi, которая работает, et cetera et cetera.
А если то, что надо подключать «с доступом отовсюду» находится в разных местах физически? Кабель плюс роутеры — и достучаться можно откуда угодно докуда угодно при открытых портах и минимальной настройке (особенно если подключить нужное именно кабелем и со статическим IP), вне зависимости от возраста целевой «железки».
И да, вторая линия поддержки поможет, технически это возможно, но не за 15 минут по инструкции с ютуба.
Каждый следующий скачок (от роутера к меш-репитеру, от одного репитера к другому) — падение пропускной способности канала ровно вдвое, как минимум, на момент когда я пробовал эту технологию. Плюс наследственные проблемы от репитеров — PL если разместить точки слишком далеко или слишком близко, нужны розетки и место под блоки в «стратегических локациях».
А двойное веселье начинается тогда, когда один абонент подключен к одной ноде, другой — ко второй, а третий пытается поймать связь между ними (более чем реально в доме, где есть несколько беспроводных устройств и/или людей). Причем полноценно лечится это, насколько мне известно, *только* двумя роутерами и двумя Wi-Fi сетями на разных каналах с разными SSID.
Ага. Особенно с учетом того, что их может понадобиться 3-5, выводя цену системы в 20к+ с учетом роутера. Тогда как для Powerline это цена двух *любых* роутеров (которые у вас, возможно, уже есть «наследством» или, как минимум, один от провайдера) плюс 4-6 тыр на пару адаптеров (4500 за базовую опцию с pass-through, чтобы без тройников и колхоза).
Скорее, если двух точек недостаточно (например, тот самый дом с тремя слоями арматуры, где своя нода нужна во всех комнатах и двух точках коридора), даже если допустить, что в новом поколении Tp-Link поправили часть (или даже все) косяки, добавив, как говорят буржуи, benefit of the doubt. Потому что решение по Powerline сводится к «взять два роутера и найти две свободные розетки», конфигурации не требуется *вовсе* за пределами втыкания одного конца в LAN-порт роутера с интернетом, а другого — в WAN-порт второго роутера (если нет нужды делать доступ ко всему отовсюду в рамках ЛВС, иначе, о ужас, придется ввести заветные admin/admin) — это тупо «виртуальный» Ethernet.
Timberborn — спасибо, не знал, будем посмотреть.
ASKA пока пустая.
Eco — ИМХО, не градострой.
Settlement Survival — не играл, но, судя по описанию, там из значимых «фишек» только массовый терраформинг.
Pioneers of Pagonia — не играл, но, судя по описанию, просто очередной градострой среднего калибра. Поправьте, если не прав.
Farthest Frontier — вариант интересный, но не настолько, чтобы попасть в подборку.
Universim интересный, но не совсем градострой.
Сдек привел именно от того, что они в последние полгода в >50% случаев выкупить могут даже «золотого слона» из списка потребтоваров, если он вообще есть (по заявке) — даже при превышении санкционного порога цен или прямом наличии в санкционных списках. Меня дважды выручали когда нужно было выкупить длоя знакомых кое-какую дефицитную электронику по партномеру, хоть цену и заломили. Это если брать личный опыт, с таможней, реселлерами et cetera отношусь на потребительском уровне. Может, в треде кто-то больше знает.