Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А crка — что? Это именно что дважды (сначала командой линейки, потом командой cr) доработанный напильником сток, с улучшенным и, главное, полностью кастомизируемым интерфейсом. Ничем не уступающий (или, на мой взгляд, превосходящий) вендорские с точки зрения UI вариант.
Как минимум, интерфейс не перегружен, его можно доделать под себя (вплоть до формы иконок и стиля анимаций), а ещё здесь нет ну очень странных UI-решений вроде двух шторок уведомлений слева и справа от выреза, как в HyperOS.
Без нейросетей встал (модели затачиваются под конкретную архитектуру). А без них — это просто камера с возможностью пилить конфиги, которая при правильной настройке может быть лучше, но не в разы.
Вот сравнение: https://www.youtube.com/watch?v=FtKUEvvHaHw
С 1:00 по 1:12 можете сравнить то же отражение в окне с моим тестом кропа на окне, думаю, разница между GCam с нейросетями и без будет очевидна.
О чём я добросовестно предупредил минимум трижды — и дополнительно отметил в конце, подводя итоги в секции балльной оценки, что POCO X6 именно как программно-аппаратная платформа стремится к мусору.
А вот как «нечто на базе SD 7sGen2 с AOSP» (хотя линейка/cr с AOSP имеет примерно столько же общего, как и любая вендорская оболочка) — уже рекомендуемая к покупке годнота, поскольку китайцы субсидируют покупку в счет будущих прибылей от впихнутой рекламы.
Никто не запрещает пользоваться стоком, просто я не рекомендую в таком случае его /покупать/ изначально: для пользования в стоке есть лучшие альтернативы.
Пиксель — хорошо, но мне в седьмом поколении очень не нравится то, что штатным модулем стоит 50мп нонейм с дикими шумами. Да, свой тензорник и «заточенные» НС отчасти спасают, но только до определенного предела: судя по гуляющим в Сети тестам качество фото там по моему глазу плюс-минус на 10-15% лучше, чем на X6 с GCam, и то не везде (а местами — и похуже).
Восьмое поколение, где стоит модуль здорового человека от Samsung и действительно заметна разница, стоит столько, что это уже крайне спорная покупка: чуть докинув можно взять или Honor Magic6 Pro (топ1 DxOMark), или хорошую камеру отдельно, но во всех случаях за разницу в 30-50% нужно отдать 200-300% цены. Если покупатель — не любитель суперкропа или использования смарта в роли подзорной трубы, то эту разницу лично я считаю некритичной.
Принцип Парето. Доплачивать минимум вдвое, чтобы получить на 10-20% меньше шума (и то, без гарантий) целесообразным не считаю, там уже проще купить, собственно, камеру.
Потому что, на мой взгляд, составной частью телефона является его ОС. И если она неудовлетворительна, то и о телефоне тоже впечатление останется негативным. Благо, здесь альтернативы есть.
И да, там, где уместно, я провожу сравнение «до/после».
P.S. С тем же успехом можно поставить *любой* кастом под свои нужды, на 4PDA их десятки.
Как-то же последние десять лет до «часа Ж» договаривались? Сделать заднего персонажа геем, прикрутить никому не нужный сайдквест — и вот вас уже никто ни о чем не спрашивает. Или даже впрямую вкрутить повесточку, но так, чтобы это не мешало игрокам (то есть — без DEI-шараг в процессе), как это делали в Mass Effect.
Вариантов масса, и они работали… Пока всё вразнос не пошло.
С идеей солидарен, но нужно придумать, как провернуть это так, чтобы на место SBI не пришел кто-то со знаком «минус». Потому что если вместо оставления разработчиков в покое их заставить пропагандировать диаметрально противоположные ценности, то есть мнение, что лучше отнюдь не станет:)
Только вот есть один момент — страхования вкладов на тот момент не было.
Согласен. Но считаю, что даже если бы оно было — деньги далеко не факт что выплатили бы. Точнее, далеко не факт, что выплатили бы всем и всё, ибо фонд не резиновый, а банков схлопнулось ну очень много.
Спекуляция, конечно, но уверенности у меня нет. Как нет уверенности, соответственно, и в том, что фонд переживет крупный «банкопад», сравнимый с 98-м или даже масштабнее, наложенный на крупные же проблемы у государства, даже без полного краха банковской или финансовой системы.
Так что сравнивать финансовую систему сейчас даже с 2014 годом, не говоря уже от 1998 нужно умеючи
Вопрос-то не в объёме вложенного, а в балансе на счетах. Сколько денег из, собственно, вложенного вкладчиками, инвесторами и прочими деятелями приносят прибыль, сколько улетело в трубу, а сколько замаскировали до последнего момента, чтобы не лишиться лицензии — вопрос, на который нам никогда не ответят, ибо тайна.
Объём вложенного в банковскую систему США в 2007-м был кратно больше этих 65 триллионов. И им очень повезло, что у страны была возможность найти, занять и напечатать доллары, чтобы эти дыры заткнуть, выправив баланс. Хватит ли у России этих ресурсов, с учетом того, что льготную ипотеку толкали пятилетку (потенциальная дыра при обвал цен раз, как в США), резервы в инвалюте заморозили (уже вполне реальная дыра два), бюджет — военный, сверстанный из спичек и желудей с расходом отнюдь не бездонных резервов, а у наших вкладчиков есть давняя традиция штурмовать банки, снимая вклады при любом шухере?
Применительно к страхованию вкладов очевидно, что никакая государственная система не переживет соответствующее государство. Неважно — речь идёт о России или, например, Германии и США. Принцип общий.
О чем я, собственно, и пишу. За двадцатый век медным тазом не накрылись только сбережения граждан стран первого мира, за вычетом Германии и, в меньшей степени, Франции. А Россия вообще вне конкуренции по частоте обнуления средств влошенцев.
В то же время золото, например, сохранило и приумножило ценность во всех странах без исключения (если оно вкопано в подвале, а не в банке лежало), на самый хвостик обогнав инфляцию. Даже если провести мысленный эксперимент, вкопав его в 1916-м, и откопав в 2016-м.
А павловская реформа 1991 года или, тем паче, зверевская 1947 года это развитой капитализм, ну да.
От того, что государство стало монополистом суть вещей принципиально не изменилась. С тем же успехом можно сказать про американских, например, шахтеров конца XIX… начала XX века, которые жили в корпоративном городе и покупали товары на фантики в корпоративном магазине, что они не при капитализме жили. Но это отдельная дискуссионная тема.
Ну это к вопросу рисков сбережений
Которые к тому моменту полностью сожрала гиперинфляция. Тогда как золото оставалось плюс-минус 1:1 по ценности в человеко-часах труда, если человек знал, где его обменять (с чем государство тогда активно боролось, ибо это мешало отъёму сбережений у граждан). Собственно, именно так мои предки состояние и сберегли с минимальными потерями и в сороковые, и в девяносто первом. А я сейчас, поскольку среднесрочно банковской системе все же можно доверять, держу 50/50.
Duke Nukem Forever хоть и не стал шедевром (как и Skull and Bones), но очень добротный получился на релизе.
Но провалился в продажах, к сожалению или к счастью. Да и с добротностью бы поспорил.
Prey туда же.
Долго думал, но там разработка все же прерывалась полностью, со сменой студии, и наработки из отмененного сиквела не использовали. А чистого времени разработки там всего около четырех лет.
Инструменты есть, но я уже привык так и не хочу осваивать что-то сновя (или испытывать муки выбора). А лучшее «спасибо» — добрый комментарий и позитивная оценка материала:-)
Как всегда, аффтар безграмотен и в целом не в курсе пиксельарта.
Свой покажете? А насчет безграмотности в этом вопросе — я и не скрываю, что академиев не кончал. В том-то и суть, что это возможно, в отличие от большинства других форм искусства, и будет выглядеть неплохо (как минимум, на мой колхозный глаз).
никакого «полного краха финансовой системы» в том же 1998 не было от слова совсем. Кто-то потерял, безусловно, кто-то вообще заработал. Тот, у кого в 1998 лежали, например, доллары на вкладе в Сбере, просто забрал в 1999 те же доллары из того же Сбера например
А у кого лежали не доллары или не в Сбере? Это как раз к вопросу о том, что риски учитывать надо.
Странно, что в списке забыли упомянуть медный бунт, испанскую болезнь и тюльпанную лихорадку ;)
Это было до эпохи развитого капитализма, и потому не считается.
А так оно ж не самое смешное. Например, судя по фразе
Лично автор уже успел увидеть сначала 14-й, а потом и 22-й, события, запущенные которым пока непонятно чем вообще кончатся. Может, ничем… А может и рубль в тыкву превратиться. Вместе с крупнейшими банками, ОФЗ et cetera.
И если не учить историю (а впрочем, и если учить — тоже), то грабли, конечно, не идут с гарантией, но вероятность на них наступить есть. Потому что в обозримом прошлом… Собственно, в статье описано, и я не вижу причин НЕ учитывать этот риск в будущем. А вот как его измерять и считать ли существенным — осталвю на совести (и аналитических способностях) читателя.
Как минимум, интерфейс не перегружен, его можно доделать под себя (вплоть до формы иконок и стиля анимаций), а ещё здесь нет ну очень странных UI-решений вроде двух шторок уведомлений слева и справа от выреза, как в HyperOS.
Вот сравнение: https://www.youtube.com/watch?v=FtKUEvvHaHw
С 1:00 по 1:12 можете сравнить то же отражение в окне с моим тестом кропа на окне, думаю, разница между GCam с нейросетями и без будет очевидна.
А вот как «нечто на базе SD 7sGen2 с AOSP» (хотя линейка/cr с AOSP имеет примерно столько же общего, как и любая вендорская оболочка) — уже рекомендуемая к покупке годнота, поскольку китайцы субсидируют покупку в счет будущих прибылей от впихнутой рекламы.
Никто не запрещает пользоваться стоком, просто я не рекомендую в таком случае его /покупать/ изначально: для пользования в стоке есть лучшие альтернативы.
Восьмое поколение, где стоит модуль здорового человека от Samsung и действительно заметна разница, стоит столько, что это уже крайне спорная покупка: чуть докинув можно взять или Honor Magic6 Pro (топ1 DxOMark), или хорошую камеру отдельно, но во всех случаях за разницу в 30-50% нужно отдать 200-300% цены. Если покупатель — не любитель суперкропа или использования смарта в роли подзорной трубы, то эту разницу лично я считаю некритичной.
И да, там, где уместно, я провожу сравнение «до/после».
P.S. С тем же успехом можно поставить *любой* кастом под свои нужды, на 4PDA их десятки.
Вариантов масса, и они работали… Пока всё вразнос не пошло.
Согласен. Но считаю, что даже если бы оно было — деньги далеко не факт что выплатили бы. Точнее, далеко не факт, что выплатили бы всем и всё, ибо фонд не резиновый, а банков схлопнулось ну очень много.
Спекуляция, конечно, но уверенности у меня нет. Как нет уверенности, соответственно, и в том, что фонд переживет крупный «банкопад», сравнимый с 98-м или даже масштабнее, наложенный на крупные же проблемы у государства, даже без полного краха банковской или финансовой системы.
Вопрос-то не в объёме вложенного, а в балансе на счетах. Сколько денег из, собственно, вложенного вкладчиками, инвесторами и прочими деятелями приносят прибыль, сколько улетело в трубу, а сколько замаскировали до последнего момента, чтобы не лишиться лицензии — вопрос, на который нам никогда не ответят, ибо тайна.
Объём вложенного в банковскую систему США в 2007-м был кратно больше этих 65 триллионов. И им очень повезло, что у страны была возможность найти, занять и напечатать доллары, чтобы эти дыры заткнуть, выправив баланс. Хватит ли у России этих ресурсов, с учетом того, что льготную ипотеку толкали пятилетку (потенциальная дыра при обвал цен раз, как в США), резервы в инвалюте заморозили (уже вполне реальная дыра два), бюджет — военный, сверстанный из спичек и желудей с расходом отнюдь не бездонных резервов, а у наших вкладчиков есть давняя традиция штурмовать банки, снимая вклады при любом шухере?
О чем я, собственно, и пишу. За двадцатый век медным тазом не накрылись только сбережения граждан стран первого мира, за вычетом Германии и, в меньшей степени, Франции. А Россия вообще вне конкуренции по частоте обнуления средств влошенцев.
В то же время золото, например, сохранило и приумножило ценность во всех странах без исключения (если оно вкопано в подвале, а не в банке лежало), на самый хвостик обогнав инфляцию. Даже если провести мысленный эксперимент, вкопав его в 1916-м, и откопав в 2016-м.
От того, что государство стало монополистом суть вещей принципиально не изменилась. С тем же успехом можно сказать про американских, например, шахтеров конца XIX… начала XX века, которые жили в корпоративном городе и покупали товары на фантики в корпоративном магазине, что они не при капитализме жили. Но это отдельная дискуссионная тема.
Которые к тому моменту полностью сожрала гиперинфляция. Тогда как золото оставалось плюс-минус 1:1 по ценности в человеко-часах труда, если человек знал, где его обменять (с чем государство тогда активно боролось, ибо это мешало отъёму сбережений у граждан). Собственно, именно так мои предки состояние и сберегли с минимальными потерями и в сороковые, и в девяносто первом. А я сейчас, поскольку среднесрочно банковской системе все же можно доверять, держу 50/50.
Но провалился в продажах, к сожалению или к счастью. Да и с добротностью бы поспорил.
Долго думал, но там разработка все же прерывалась полностью, со сменой студии, и наработки из отмененного сиквела не использовали. А чистого времени разработки там всего около четырех лет.
Свой покажете? А насчет безграмотности в этом вопросе — я и не скрываю, что академиев не кончал. В том-то и суть, что это возможно, в отличие от большинства других форм искусства, и будет выглядеть неплохо (как минимум, на мой колхозный глаз).
А у кого лежали не доллары или не в Сбере? Это как раз к вопросу о том, что риски учитывать надо.
Это было до эпохи развитого капитализма, и потому не считается.
Лично автор уже успел увидеть сначала 14-й, а потом и 22-й, события, запущенные которым пока непонятно чем вообще кончатся. Может, ничем… А может и рубль в тыкву превратиться. Вместе с крупнейшими банками, ОФЗ et cetera.
И если не учить историю (а впрочем, и если учить — тоже), то грабли, конечно, не идут с гарантией, но вероятность на них наступить есть. Потому что в обозримом прошлом… Собственно, в статье описано, и я не вижу причин НЕ учитывать этот риск в будущем. А вот как его измерять и считать ли существенным — осталвю на совести (и аналитических способностях) читателя.