Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Александр Филиппыч по молодости горячеват был. Нет бы вспомнить бессмертную мудрость, высказанную его отцом: «Осёл, нагруженный золотом, возьмёт любую крепость» ;)
Можно купить такой же Kingston например ;)
Причём на его примере хорошо видно, что для SM2320 с прошивками без прямой записи по большому счёту разницы между TLC и QLC существенной нет — притормаживать умеет и так, и так
А из легкодоступного с прямой разве что Digma вот появилась...
Тут самый большой недостаток имхо несуразно здоровые для этой платформы размеры — так-то она вообще во флэшечные корпуса помещаться умеет
Если мне не изменяет память, то дорогим он и при жизни не был. И позиционировался как банальный середнячок — дорогие у азуся раза так в три+ дороже завсегда были если не в пять.
Это как роутер. А как комбайн — вообще копеечный
Кстати, вопрос на засыпку раз уж вы считаете его хорошим эмулятором NAS — куда там вставить хотя бы парочку трёхдюймовых хардов? ;)
Orico в PTM2 всё ж с питанием перемудрила. Плюс — там свой БП в комплекте, так что всему на борту точно хватит и ничего дополнительного искать не нужно. Минус — он на 65 Вт, так что питать ноут/etc. может только если ему достаточно где-то 36 Вт и не более. То есть тонкие и лёгкие модели подходят, да и то не все. Сделали б 120 — так можно было бы наружу спокойно 90 отдавать, чего многим уже достаточно. Кроме особо тяжёлых моделей
Если он пожатый, то ещё распаковка добавляется — которая далеко не всегда в диск упирается (хоть и полегче упаковки), так что не надейтесь на какой-то существенный прирост от того, что он быстрый
Зато, кстати, проблема с обновлениями отпадает например — от которой страдают пользователи легальных версий
Когда сел поиграть, а тут внезапно апдейт решил гигов на 20 прилететь. И без него нельзя. И так у нескольких тысяч человек сразу, так что серверы перегружены ;)
В любом случае нет смысла страдать от скорости того, что бывает довольно редко — я об этом. Ну не ставит никто сразу десяток игр, причем каждый день
Ставиться медленно и печально они умеют куда угодно, поскольку упираются в скорость интернета
Но на это принято не обращать внимания, поскольку установка — процесс редкий ив основном фоновый. Да и даже апдейты далеко не каждый день
Ну и, кстати, никакого сакрального смысла именно в четверти в данном случае нет, угу
Ну SN740 использовали активно не от хорошей жизни, а поскольку долгое время мало что иное вообще было массово доступно. Хотя бы на терабайт — с боль-мень нормальными двушками в этом формате и сейчас проблемы есть.
Зато для терабайта появились более оптимальные варианты
Но да — простых (так, чтоб вообще не думать) решений тут не найти
«Тем, кому «поставили» эта статья не нужна»
Ну то есть потрибителям ваш куцый наброс не нужен, но вы почему-то на потребителей при этом сбиваетесь
«Не встречал в природе ax'ок со стомегабиткой. Вообще»
ax в те времена не встречался в природе вообще
«А для всего, что младше, если речь о бееспроводном протоколе, больше сотки по воздуху так и так не будет, если говорить о реальности, а не «вплотную в роутеру».»
Это не более, чем фантазия, возникшая по причине безграмотности и малого опыта фантазирующего
Ну и зачем кстати вообще только на воздух сбиваться, когда в такой ситуации и по проводу ничего не получалось, ессно
«Тот же Xiaomi BE5000 с поддержкой .11be на 4 гигабита в продаже уже полгода»
Ну именно «подобное»-то есть и у нормальных производителей, а не только у рукожопых сяомитов… Проблема в другом — на вопрос оно никак не отвечает, поскольку метод получения этих самых четырёх в рекламе традиционный ;)
«Хотя я не знаю, в каком датацентре надо жить, чтобы иметь гигабит в трубе»
Пффффф… ваша Калуга, конечно, тот ещё позор подмосковья, поскольку внешне всё никак не вылезет из 90-х, но и в ней домашний гигабит несколько лет как есть и работает
А я таким пользуюсь просто потому, что оказался самым дешёвым на круг. Так-то можно было конечно и половиной ограничиться — но оно дороже выходило
«Потому что потребителю плевать, по какой причине он медленно выходил на рынок»
Так потребителю также и плевать, какой там ему роутер поставили, положим
Какой поставили, тем и пользуется. Тормозит — значит провайдера пинать будет. Иногда и не по делу — как получилось когда провайдеры начали давать скорости больше 100 Мбит/с массово и вдруг внезапно выяснилось, что 90% подключившихся упёрлись в унаследованный от деда роутер со стомегабитными портами, но не сразу обратили на это внимание :)
«ЕМНИП двурогие «энки» 5G уже были скорее нормой, чем исключением»
Нет, разумеется. Даже если брать топовые модели, то, например, у зуха первым и единственным двухдиапазонным роутером до ac была Ultra. Asus модели три сделал, но там тоже смешно вышло — самый первый RT-N56U появился буквально за год до RT-AC66U. И у прочих также. То есть разве что среди всякой экзотики долларов за 150-200 что-то найти было можно иногда — и уже под конец жизни стандарта. Ну вот Apple AirPort Extreme почти сходу получил два диапазона, но на то он и Extreme
Вот в ас/ах 5 ГГц стали обязательными со всеми вытекающими. Опциональные нонча разве что 6 ГГц
Но, кстати, возвращаясь к теме исходного наброса, я так и не понял — на что мне сменить роутер, руководствуясь предложенным принципом «Скорость вашего интернет-подключения превышает четверть от максимальной скорости Wi-Fi вашего текущего роутера» — чот ничего имеющегося в продаже критерию не подходит, поскольку не вижу роутеров способных одному «потребительскому» устройству выдать жалкие 4 Гбит/с. Или с критерием что-то не так? ;)
Ну чистый а на рынок медленно выходил из-за особенностей лицензирования диапазонов (о чём в заметке что забавно вообще ни слова), а какой-нибудь при этом Intel PRO/Wireless 3945ABG это обязательный компонент конченного оборудования в 2006 году для соответствия Centrino Napa
Собственно, поддерживаемые стандарты в названии
И 5 ГГц к 802.11n добавили как раз исключительно для совместимости с 802.11a
А если говорить о «потребительских» с т.з. местечкового копирайтера роутерах и конченом оборудовании, так в этом плане как раз 802.11n ничего не принёс — они на 99% однодиапозонные
Обязательной эта частота стала только для ac. Ну да — опять это проклятая буква выпадает. Прям совпадение какое-то ;)
«Уже три года он у меня трудится на всю катушку — и не было ни одного повода его поругать»
Завидую временами аскетам
«А причём тут провайдерский роутер?»
А при том, что это в общем-то ситуация by default, причём по миру
«Тут как бы статья о том, а не пора ли обновить»
Так я как бы про каменты, а не про смешную стартовую заметку, где перл на перле (чего стоит одно лишь волшебное «В итоге, вы можете рассчитывать примерно на 25% от теоретического максимума на «двух палках» сигнала», угу)
«И если старый роутер вдруг оказался провайдерским — то и вопроса такого у людей стоять не будет»
Ну иногда может и встать при желании — например, когда сменить в принципе можно. Например, во времена ADSL да и езернета это очень часто проблем не составляло
Либо провайдерский в бридж переключить хотя бы можно
Когда ни то, ни другое не срабатывает, приходится более забавные конструкции строить иногда
У меня например на провайдерском просто выключен Wi-Fi — этим занимаются два бюджетных хуавэя в режиме точек доступа в mesh-сети, подключенные к центральному проводами
Кстати, не такая и редкая ситуация как оказалось ;)
Причём на его примере хорошо видно, что для SM2320 с прошивками без прямой записи по большому счёту разницы между TLC и QLC существенной нет — притормаживать умеет и так, и так
А из легкодоступного с прямой разве что Digma вот появилась...
Тут самый большой недостаток имхо несуразно здоровые для этой платформы размеры — так-то она вообще во флэшечные корпуса помещаться умеет
Это как роутер. А как комбайн — вообще копеечный
Кстати, вопрос на засыпку раз уж вы считаете его хорошим эмулятором NAS — куда там вставить хотя бы парочку трёхдюймовых хардов? ;)
Зато, кстати, проблема с обновлениями отпадает например — от которой страдают пользователи легальных версий
Когда сел поиграть, а тут внезапно апдейт решил гигов на 20 прилететь. И без него нельзя. И так у нескольких тысяч человек сразу, так что серверы перегружены ;)
В любом случае нет смысла страдать от скорости того, что бывает довольно редко — я об этом. Ну не ставит никто сразу десяток игр, причем каждый день
Но есть одна мааааахонькая такая проблема — сегодняшний бюджетный (а совсем не дико дорогой) NAS также построен на четырёхъядерном процессоре и имеет от 1 ГБ (чаще — 2) памяти. В небюджетном и ядра могут быть другими (и даже в других количествах), и память иногда уже в десятках гигабайт считается.
При этом все эти ресурсы уходят на чисто насовские задачи, не отвлекаясь на роутинг и прочее
Так что… гравитация — бессердечная ты сука ©
А для того, чтобы просто посмотреть на тель-авизоре кенцо (причём в FHD) с usb-харда, подключенного к роутеру, не нужно ни четырёх ядер, ни 512 МБ памяти. Это и бюджетка лет так пять тянет
Но именно это. Слишком простая задача, чтоб что-то сравнивать ;)
Но на это принято не обращать внимания, поскольку установка — процесс редкий ив основном фоновый. Да и даже апдейты далеко не каждый день
Ну и, кстати, никакого сакрального смысла именно в четверти в данном случае нет, угу
Зато для терабайта появились более оптимальные варианты
Но да — простых (так, чтоб вообще не думать) решений тут не найти
Ну то есть потрибителям ваш куцый наброс не нужен, но вы почему-то на потребителей при этом сбиваетесь
«Не встречал в природе ax'ок со стомегабиткой. Вообще»
ax в те времена не встречался в природе вообще
«А для всего, что младше, если речь о бееспроводном протоколе, больше сотки по воздуху так и так не будет, если говорить о реальности, а не «вплотную в роутеру».»
Это не более, чем фантазия, возникшая по причине безграмотности и малого опыта фантазирующего
Ну и зачем кстати вообще только на воздух сбиваться, когда в такой ситуации и по проводу ничего не получалось, ессно
«Тот же Xiaomi BE5000 с поддержкой .11be на 4 гигабита в продаже уже полгода»
Ну именно «подобное»-то есть и у нормальных производителей, а не только у рукожопых сяомитов… Проблема в другом — на вопрос оно никак не отвечает, поскольку метод получения этих самых четырёх в рекламе традиционный ;)
«Хотя я не знаю, в каком датацентре надо жить, чтобы иметь гигабит в трубе»
Пффффф… ваша Калуга, конечно, тот ещё позор подмосковья, поскольку внешне всё никак не вылезет из 90-х, но и в ней домашний гигабит несколько лет как есть и работает
А я таким пользуюсь просто потому, что оказался самым дешёвым на круг. Так-то можно было конечно и половиной ограничиться — но оно дороже выходило
Так потребителю также и плевать, какой там ему роутер поставили, положим
Какой поставили, тем и пользуется. Тормозит — значит провайдера пинать будет. Иногда и не по делу — как получилось когда провайдеры начали давать скорости больше 100 Мбит/с массово и вдруг внезапно выяснилось, что 90% подключившихся упёрлись в унаследованный от деда роутер со стомегабитными портами, но не сразу обратили на это внимание :)
«ЕМНИП двурогие «энки» 5G уже были скорее нормой, чем исключением»
Нет, разумеется. Даже если брать топовые модели, то, например, у зуха первым и единственным двухдиапазонным роутером до ac была Ultra. Asus модели три сделал, но там тоже смешно вышло — самый первый RT-N56U появился буквально за год до RT-AC66U. И у прочих также. То есть разве что среди всякой экзотики долларов за 150-200 что-то найти было можно иногда — и уже под конец жизни стандарта. Ну вот Apple AirPort Extreme почти сходу получил два диапазона, но на то он и Extreme
Вот в ас/ах 5 ГГц стали обязательными со всеми вытекающими. Опциональные нонча разве что 6 ГГц
Но, кстати, возвращаясь к теме исходного наброса, я так и не понял — на что мне сменить роутер, руководствуясь предложенным принципом «Скорость вашего интернет-подключения превышает четверть от максимальной скорости Wi-Fi вашего текущего роутера» — чот ничего имеющегося в продаже критерию не подходит, поскольку не вижу роутеров способных одному «потребительскому» устройству выдать жалкие 4 Гбит/с. Или с критерием что-то не так? ;)
Собственно, поддерживаемые стандарты в названии
И 5 ГГц к 802.11n добавили как раз исключительно для совместимости с 802.11a
А если говорить о «потребительских» с т.з. местечкового копирайтера роутерах и конченом оборудовании, так в этом плане как раз 802.11n ничего не принёс — они на 99% однодиапозонные
Обязательной эта частота стала только для ac. Ну да — опять это проклятая буква выпадает. Прям совпадение какое-то ;)
Завидую временами аскетам
«А причём тут провайдерский роутер?»
А при том, что это в общем-то ситуация by default, причём по миру
«Тут как бы статья о том, а не пора ли обновить»
Так я как бы про каменты, а не про смешную стартовую заметку, где перл на перле (чего стоит одно лишь волшебное «В итоге, вы можете рассчитывать примерно на 25% от теоретического максимума на «двух палках» сигнала», угу)
«И если старый роутер вдруг оказался провайдерским — то и вопроса такого у людей стоять не будет»
Ну иногда может и встать при желании — например, когда сменить в принципе можно. Например, во времена ADSL да и езернета это очень часто проблем не составляло
Либо провайдерский в бридж переключить хотя бы можно
Когда ни то, ни другое не срабатывает, приходится более забавные конструкции строить иногда
У меня например на провайдерском просто выключен Wi-Fi — этим занимаются два бюджетных хуавэя в режиме точек доступа в mesh-сети, подключенные к центральному проводами
Кстати, не такая и редкая ситуация как оказалось ;)