Собираем маленький, но уже очень быстрый внешний SSD. И пытаемся понять – зачем мы это сделали

Продолжаем мастер-класс по самостоятельной сборке внешнего SSD из представленных на рынке недорогих компонентов. Зачем это нужно — в очередной раз объяснять не буду. Можно прочитать предыдущие части, благо их накопилось уже много, поскольку и вопросов уже было разобрано много. Вкратце же всё проистекает из того, что производители стараются делать внешние накопители дешёвыми, но продавать их дорого. Это более маржинальный товар, чем внутренние SSD со всеми вытекающими. Встречаются модели приличного уровня, но они обычно вообще очень дорогие. А тут у нас есть шанс собрать что-то маленькое, быстрое, а если повезёт, то и внешне симпатичное недорого — оставив эту самую маржу себе.

Правда нужно сразу отдавать себе отчёт, что некоторые накопители можно купить только готовыми. Например, если нас волнует максимальная компактность и отсутствие кабелей, то в стандартный флэшечный корпус устанавливаются исключительно специальные платы. Нет — бывают, конечно, корпуса под M.2 с припаянными USB-разъёмами, один такой недавно уже рассматривали, недостатки подобного подхода тоже были озвучены. Главный — устройство получается достаточно громоздким, даже если ориентироваться под платы 2230 или 2242, не говоря уже о 2280. Оставлять такое торчать в порту при работе просто страшно — легко зацепить и вывернуть сам порт. Да и с подключением могут быть проблемы — мешать будут соседние кабели и устройства. А если полагаться на удлинители, то почему бы сразу и не на кабель. Либо готовую флэшку со скоростными потрохами, коих я уже тоже порядком разных протестировал и описал.

Но сегодня — сборка. А повод простой, но хороший — в продаже появились коробочки под M.2 2230 с поддержкой USB3 Gen2x2. Эта ветка стандарта фактически оказалась тупиковой и вообще редко встречается в ноутбуках, зато может найтись и в недорогом десктопе. Либо за относительно небольшие деньги этот интерфейс прикручивается даже к 15-летнему десктопу иногда, а вот что-то более быстрое туда точно не добавить. Более быстрое — это у нас уже давно Thunderbolt или сейчас USB4. Их на данный момент можно считать совместимыми полностью, да и самыми перспективными. Но основной проблемой является уже не цена (многим давно посильная — если, конечно, собирать, а не искать готовый накопитель), а то, что в «мелких» коробочках эти интерфейсы по-прежнему не встречаются. Да и вряд ли будут в обозримой перспективе — для полной реализации возможностей сверхскоростных интерфейсов нужны ёмкие и быстрые SSD, а это обычно как раз M.2 2280. К тому же, и греться оно в работе может слишком сильно для мелкой коробки, а вот большая хорошо поработает радиатором. Поэтому, если уж нужно очень быстро — придётся терпеть размеры.

Хотя большинству пользователей какие-то запредельные скорости не нужны, а тут уже сравнение по габаритам немного другое получается. Флэшку, разумеется, не переплюнуть — двоим оставшимся ещё кабель нужен. Но его многие и так с собой носят — мобильник подзарядить или ещё чего. А Digma Mega X вообще-то небольшой внешний SSD на базе условно флэшечного контроллера Silicon Motion SM2320 — встречаются и покрупнее. Но и он не меньше, чем такая вот коробочка. Причём последняя обеспечивает и полный контроль над начинкой — можно и скорость выше получить, не надеясь на производителя. А то ведь Kingston уже в свой аналогичный XS1000 ставит QLC-память со всеми вытекающими. Так что сборка смысл имеет. Большой или нет — попробуем оценить.

Поближе познакомимся с самой коробкой. Типичный практически безымянный продукт коих много — разве что на странице товара в магазине можно узнать, что это некий Bside с неудобовыговариваемым номером модели 1XCB4NB1106194. Поэтому лучше искать по характеристикам, благо главные написаны на самой коробке, да и название модели там более вменяемое. Включает в себя и отсылку к конкретному мосту USB-NVMe — рассчитанному на скорости до 20 Гбит/с ASMedia ASM2364. В том же магазине и практически по той же цене есть и модификация под M.2 2280, но меня она не заинтересовала — такие (и самые разные внешне) доступны уже года четыре. А вот мелкая коробка — новое слово. Действительно мелкая — 62 х 28 х 10 мм против 100 х 28 х 10 мм полноформатной.

Можно сделать не слишком маленький, но ещё вменяемый брелок. Проушина под это на корпусе есть. Металлическая — как и всё остальное. В общем, внешне устройство мне понравилось, что для таких покупок тоже немаловажно.

Комплект по-китайски исчерпывающий: есть и термопрокладка, и USB-кабель даже с переходником на USB Type-A (некоторые на нём уже экономят, либо кладут два отдельных кабеля), отвёртка-«звёздочка», темляк и… скрепка. Зачем?

А здесь крепление крышки для компактности безвинтовое. Вставляем скрепку в специальную дырочку — дверка и открывается.

Без неё виден механизм замыкания и основная плата. Тут ничего неожиданного — сам SSD крепится уже винтиком.

Пока его не вставили, можно вытащить плату и полюбоваться на обратную сторону. Основной элемент — сам мост. Не сэкономили на прокладке для теплоотвода с него на корпус. Грамотно сделано крепление SSD — винтик проходит плату насквозь и заодно работает третьей точкой её крепления.

Сам USB-мост крупным планом. Как и предполагалось (и обещано) ASMedia ASM2364.

Вставляем SSD. KingSpec XF-1TB 2230 укладывается сюда отлично, штатный эмулятор радиатора можно не отклеивать, но до крышки он не достаёт. При желании можно дополнительно поработать над теплоотводом. Опять же — можно полюбоваться на механизм крепления крышки. Немного затейливый, но хоть никаких пластиковых защёлок нет. Хотя я, честно говоря, старовер — и предпочёл бы простой бесхитростный винтик. Пусть бы даже он смотрелся не столь красиво, но сомнений в надёжности конструкции бы точно не было. С другой стороны, большинство покупателей откроет и закроет крышку один раз, кто-то, может быть, и два-три — но это явно нужно не каждый день и даже не каждый месяц, так что должно прослужить долго.

Верхний график SSD непосредственно в слоте M.2 PCIe Gen4x4, нижний — в коробке. Теряем только в скорости записи в SLC-кэш, а вот на остальных участках даже чуть побыстрее получилось, так что время полной прописи почти одинаковое.

Но порт USB3 Gen2x2 можно и не найти, а в обычном Gen2 будет… тоже хорошо и быстро. Ниже 400 МБ/с вообще не падаем, а 3/4 ёмкости можно записать на полной скорости порта.

Справедливости ради флэшечный контроллер Silicon Motion SM2320 с прошивкой под прямую запись и быстрой памятью работает не хуже, а иногда, даже, и лучше. Но нужна соответствующая прошивка, что до сих пор не всегда выполняется. Плюс размеры — какой-нибудь Fanxiang PS2000W недорог, но это 85 х 50 х 8,6 мм, что выглядит довольно громоздко и на фоне коробок под M.2 2280. А показанная выше для сравнения Digma Mega X в своём корпусе 66 x 33,4 x 9,7 мм, всё-таки, временами перегревается как показала практика. Хотя ей это не слишком мешает быстро работать, плюс обойтись может даже дешевле, чем самостоятельная сборка — терабайтник сейчас в «Ситилинке» стоит 9490 рублей, причём с местной трёхлетней гарантией, а тут железок где-то на 11 тысяч (если брать прямо сейчас и именно в таком виде), причём ещё и доставку подождать, и в случае чего обращаться в Спортлото. Так что придётся всё считать внимательно. Но и подбирать — также. Терабайтный Kingston XS2000, например, стоит 13990 рублей, а прямую запись туда так и не завезли, так что работает медленнее. XS1000 ещё дешевле, чем Digma, но он и по интерфейсу ограничен, да ещё и в последних партиях QLC мелькать начала как уже сказал. Самостоятельная же сборка даёт полный контроль над начинкой — чем и хороша. А если нужно куда-то пристроить освободившийся после апгрейда ноутбука SSD, то и обходиться она всего лишь в цену самой коробки. То есть если даже такой гламурный эксклюзив покупать, то где-то 2500, а если не привередничать по поводу внешнего вида и ограничиться USB3 Gen2, так и вовсе в 1000-1500 уложиться можно.

А нужно ли доплачивать эту самую 1000 как минимум ради скорости? Тут уж каждый для себя решит — на основании оставшихся тестов. Вот так выглядит скорость работы с файлами в неудачном случае — когда быстрого порта всё равно не нашлось. Подробные комментарии не нужны — пропускная способность USB3 Gen2 давно уже известна, а производительность будет ограничивать именно она. Так что, если такого уровня достаточно, либо есть сомнения в достижимости другого, лучше сэкономить. Заодно и на SSD можно пару-тройку тысяч рублей сэкономить — под Gen2 с запасом достаточны и более дешёвые модели. Главное на QLC не нарваться.

Однако если есть уверенность, что большинство (или, хотя бы, многие) компьютеры на жизненном пути будут снабжены хотя бы одним портом на 20 гигабит, то можно и доплатить. В том числе, и для простого копирования файлов — скорость в однопоточном режиме (многопоток на деле синтетичен — штатные копировщики им не пользуются, поскольку до сих пор оптимизированы под совсем другие накопители) увеличится в полтора раза. Но можно всё равно сэкономить. Ну, действительно — допустим, быстрый источник у нас есть (SATA SSD внутри компьютера таким не является, а жёсткий диск — тем более), так что 120 ГБ одним махом можно скопировать за две или три минуты. На чём кончится кэш, а дальше разница, как мы видели выше, поскромнее. А если писать сразу целый терабайт, так и вовсе дойдём до его разгребания. Читать на полной скорости не проблема — но тоже если есть куда. С ограниченными объёмами информации всё просто, конечно — вот только считанные минуты выигрыша по времени в этом случае не слишком впечатляют. Ладно б если час и полтора — убедительнее. Но час на гигабайтном интерфейсе час — это, извините, 3,5 ТБ. Встретите человека, который часто такими объёмами оперирует тудемо-сюдемо — познакомьте, пожалуйста :)

Понять всю картину в целом нам как обычно поможет тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. Для обычных флэшек это слишком комплексный бенчмарк, но разные «быстрофлэшки» или, тем более, внешние SSD нередко и покупаются для того, чтобы туда всю рабочую среду взгромоздить и работать либо вообще без внутренних накопителей, либо никак их не затрагивая. В любом случае, для быстрого сравнения разных устройств как раз комплексная оценка и хороша. Вот для выискивания узких мест лучше подходят низкоуровневые бенчмарки, но с ними-то всё понятно.

Ориентиров, думаю, много не потребуется. Есть у меня результаты того же SSD, но в дешёвой коробке iRhasta на JMicron JMS583 — он большего, чем Gen2, не умеет. А есть несколько раз упомянутая Digma, которая при одинаковой ёмкости даже дешевле обойтись может и по размерам сопоставима. И, чтоб самых компактных не игнорировать, Transcend ESD310 с одной из стартовых фотографий тоже возьмём.

В напряженной борьбе очко у соперника вырвали. Точнее, у всех. Но есть нюансы. Сила флэшки — в любой карман лезет и не мешается. То, что она медленнее остальных — да и ладно. Результат-то всё равно на уровне хороших SATA SSD, а их многим и сейчас для всего хватает. А тут просто флэшка — которой при этом можно пользоваться не вместе со внутренними накопителями, а вместо таковых. Это первый момент. Второй — не так уж и велика для этого теста разница между Gen2 и Gen2x2. И это понятно — резко ускоряются входящие в состав подтесты копирования, но не какой-нибудь запуск Windows. Стало быть, слишком много платить за интерфейс нет смысла — ладно б он ещё в каждом компьютере был, так что разницу можно было бы стабильной считать. А этого как раз и нет. Потому ещё один неприятный звоночек — более дешёвая коробка с тем же SSD в своём родном режиме работает, всё же, чуть побыстрее. А компьютеров, где ничего быстрее Gen2 нет, на деле большинство. И ещё немало таких, где «быстрее"-то есть — но это Thunderbolt от Intel или USB4 силами AMD или Apple. Перечисленные контроллеры режим USB3 Gen2x2 не поддерживают, так что с ними работать будет в Gen2 — со всеми вытекающими.

В общем, вывод простой. Такую коробочку уже можно купить — и это хорошо. На данном уровне компактности это самое быстрое, пожалуй, решение — и это тоже хорошо. Но практического смысла в нём нет. Можно и сэкономить — причём уже иногда и при покупке готового устройства. Кстати, ещё один подводный камень — та же Digma Mega X у меня на 2 ТБ, а вот таких SSD под 2230… такое ощущение, что из приличных моделей так и остался только WD PC SN740, поскольку китайцы поголовно не больше терабайта делают. Ну либо всякое на Phison E21T + QLC от Micron, но такое мы ещё год назад разобрали. И пришли к однозначному выводу, что подобного счастья точно не нать. Лучше уж забить на компактность.

Но, повторюсь, конкретное решение принимать придётся самостоятельно. Я своё любопытство удовлетворил — и, как мне кажется, достаточную информацию для осознанного выбора всем предоставил. На чём свою миссию считаю оконченной :)

Ссылки по теме:

• Обзор KingSpec XF-1TB 2230 — очередной SSD самого компактного формата на уже хорошо знакомой платформе
• Собираем маленький, но не слишком быстрый внешний SSD из внутреннего M.2 2230 в соответствующем корпусе
• Обзор компактного и быстрого внешнего SSD Digma Mega X
• Обновление прошивки для скоростных флэшек Transcend на примере ESD310 — скорость увеличилась, но осадочек остался
• Как сделать из старого ненужного SSD громоздкую, но быструю «флэшку» на 256 ГБ и чего от неё потом ожидать — практическое занятие