Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ровно вдвое ошиблись — 2,39, а не 5
Если говорить про первую версию. До четырех с копейками доросла патченная и правленная 1.9
Шароварная 0.99 которая и разлеталась очень хорошо — 2 МБ
А пять с небольшим весил Ultimate Doom 1995 года с четвёртым эпизодом и переделанными первыми
И причём тут «у нас», да ещё и судя по упоминанию FAR не ранее 1996 года? У нас в 93-м немножко другие проблемы были, угу.
4 дискеты по 720 кБ дистрибутив
Ну и никто не заставлял качать все четыре в один приём, кстати
Шароварный первый эпизод, лежавший на ftp, естественно, ещё меньше
Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:
1) Про-ть на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же расп-я.
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
Так себе и представляю человека, возящего с собой канистру (и чего тогда мелочиться с 5 литрами), но забывающего посмотреть на индикатор
PS А вообще рекомендации выглядели бы куда более убедительно, потрать автор несколько минут на то, чтобы сфотографировать заправку и автомобиль на заправке (хотя бы), не поручая рисование этого нейросети. Ну и например канистру с воронкой. Ведь у него же явно всё это есть ;)
Уже не интересно — нашёл ещё дешевле, причём от более знакомого подвала
Пусть второй будет — тоже пригодится. За эти деньги. Ну а найдётся косяк у дешёвой юшки — так тоже тема :)
Я цитировал собственно то, к чему претензия: _после этого_ 150 МБ/с
Которые никак не бьются — поскольку даже если не выбрасывать кэш, _средняя_ всё равно выходит всего в 100
А сколько там конкретно за кэшем немного лень считать. Но очевидно, что ничего общего с заявленными 150 — поскольку даже просто 150 по всему объёму (без начальных 400) это не 40 минут, а менее 30
Так понятнее? ;)
Так и не нашёл автора ни на одном из «Фото автора» :)
А по существу нет смысла брать большую коробку с кабелем для мелких ёмкостей — всё это спокойно в габариты флэшки вписывается. Ну вот какой-нибудь Kodak X203 сделан из такого же г-на и палок, как Х200, зато маленький хоть. И что самое смешное — даже чуть дешевле
«После этого, остальная запись проходила на скорости ~150 МБ/с. При этом, время полного теста заняло 40 минут»
256 ГБ за 40 минут это ~107 МБ/с. И оно уже с учётом того, что треть записалась быстро, так что на деле меньше… но никак не 150
«Те же» он не умеет — как раз 20 Гбит/с usb4 ещё более мертворождённый режим. Почему под него вообще никто подстраиваться не стал
Ну а так да — всё просто и прямолинейно только в пределах 10 Гбит/с. Оно обязательное и всеми поддерживается. Другой вопрос, что с учётом упавших цен можно и доплатить — чтоб в удачных случаях было побыстрее
В десктопах по крайней мере 2х2 встречается уже очень часто. Плюс к старому десктопу вообще ничего другого быстрого в принципе не прикрутить
Хотя на перспективу если нужно уже asm2464 брать, конечно
Там есть всё — и 2х2, и болт, и родной режим usb4… Но не дешевле 5000 пока
Самые дешёвые аккуратно выбирать надо — не раз видел, как китайцы одностандартную коробку на jhl6540 предлагают как usb4, хотя собственно с usb оно вообще не работает ;)
С этими хоть вопросов совместимости нет — как gen1/gen2 оно точно работать будет где угодно
7600 где-то с год уже спокойно и на алдерах работает с платами трехлетней давности.
Хотя производители памяти на всякий случай этого не рекомендуют — они тоже любят вспоминать, как девкой были :)
«да и эта самая подсветка увеличивает высоту радиаторов»
Сюрпрайз, но высота у Xtreem и Xtreem ARGB ровно одинаковая. РСВ, кстати, походу тоже одни и те же. Всё отличие — в том, что у обычного икстрима набалдашник не светится. И всё
А старые рекомендации для DDR5 устарели из-за pmic, угу
«не каждый воздушный кулер влезет»
А зачем вообще всяким воздушным г-ном в настоящее время пользоваться? Воздух хорош, если это бокс. Если бокс не справляется, значит скрипач банально не нужен. Даже и сэкономить-то уже давно не выйдет
Диск ничего сначала и не выдаёт — кэширование операционной системой никто не отменял
А так в принципе обычный бюджетный SSD из разряда «дно, но таки не самое дно». Впрочем, для SATA это уже давно хороший случай — там 90% приходится на группу «дно днищенское» :)
Только вот на успехе или неуспехе Doom'а никакое Никарагуа не сказалось бы от слова совсем, вне зависимости от качества тамошней связи
Если говорить про первую версию. До четырех с копейками доросла патченная и правленная 1.9
Шароварная 0.99 которая и разлеталась очень хорошо — 2 МБ
А пять с небольшим весил Ultimate Doom 1995 года с четвёртым эпизодом и переделанными первыми
И причём тут «у нас», да ещё и судя по упоминанию FAR не ранее 1996 года? У нас в 93-м немножко другие проблемы были, угу.
Ну и никто не заставлял качать все четыре в один приём, кстати
Шароварный первый эпизод, лежавший на ftp, естественно, ещё меньше
1) Про-ть на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же расп-я.
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
Так себе и представляю человека, возящего с собой канистру (и чего тогда мелочиться с 5 литрами), но забывающего посмотреть на индикатор
PS А вообще рекомендации выглядели бы куда более убедительно, потрать автор несколько минут на то, чтобы сфотографировать заправку и автомобиль на заправке (хотя бы), не поручая рисование этого нейросети. Ну и например канистру с воронкой. Ведь у него же явно всё это есть ;)
Пусть второй будет — тоже пригодится. За эти деньги. Ну а найдётся косяк у дешёвой юшки — так тоже тема :)
Которые никак не бьются — поскольку даже если не выбрасывать кэш, _средняя_ всё равно выходит всего в 100
А сколько там конкретно за кэшем немного лень считать. Но очевидно, что ничего общего с заявленными 150 — поскольку даже просто 150 по всему объёму (без начальных 400) это не 40 минут, а менее 30
Так понятнее? ;)
А по существу нет смысла брать большую коробку с кабелем для мелких ёмкостей — всё это спокойно в габариты флэшки вписывается. Ну вот какой-нибудь Kodak X203 сделан из такого же г-на и палок, как Х200, зато маленький хоть. И что самое смешное — даже чуть дешевле
«После этого, остальная запись проходила на скорости ~150 МБ/с. При этом, время полного теста заняло 40 минут»
256 ГБ за 40 минут это ~107 МБ/с. И оно уже с учётом того, что треть записалась быстро, так что на деле меньше… но никак не 150
Ну а так да — всё просто и прямолинейно только в пределах 10 Гбит/с. Оно обязательное и всеми поддерживается. Другой вопрос, что с учётом упавших цен можно и доплатить — чтоб в удачных случаях было побыстрее
В десктопах по крайней мере 2х2 встречается уже очень часто. Плюс к старому десктопу вообще ничего другого быстрого в принципе не прикрутить
Хотя на перспективу если нужно уже asm2464 брать, конечно
Там есть всё — и 2х2, и болт, и родной режим usb4… Но не дешевле 5000 пока
С этими хоть вопросов совместимости нет — как gen1/gen2 оно точно работать будет где угодно
Хотя производители памяти на всякий случай этого не рекомендуют — они тоже любят вспоминать, как девкой были :)
Сюрпрайз, но высота у Xtreem и Xtreem ARGB ровно одинаковая. РСВ, кстати, походу тоже одни и те же. Всё отличие — в том, что у обычного икстрима набалдашник не светится. И всё
А старые рекомендации для DDR5 устарели из-за pmic, угу
«не каждый воздушный кулер влезет»
А зачем вообще всяким воздушным г-ном в настоящее время пользоваться? Воздух хорош, если это бокс. Если бокс не справляется, значит скрипач банально не нужен. Даже и сэкономить-то уже давно не выйдет
Там свой Подорожник
На местности можно и завести. Но если поездок немного планируется, проще банковской картой платить
А так в принципе обычный бюджетный SSD из разряда «дно, но таки не самое дно». Впрочем, для SATA это уже давно хороший случай — там 90% приходится на группу «дно днищенское» :)