«группа «товарищей» с целью навредить APPLE пошла на мошенничество.» - поскольку «группа товарищей» — сотрудники Эппла и все это касается продукции компании, то результат их деятельности считается как действия самой компании. Не корректно перекладывать на людей. Отвечать перед хомячками придется ЭППЛУ.А вот перед инвесторами… весьма вероятно мы еще увидим кого «назначат стрелочником». :-)
«For exposure to RF energy from wireless devices, the allowable FCC SAR limit is 1.6 watts per kilogram (W/kg)»
Увы: «По сравнению с краткосрочным, относительно интенсивным воздействием, описанным выше, для долгосрочного воздействия на окружающую среду для населения существует предел 0,08 Вт / кг, усредненный по всему организму.» Тут
— ну да, верхнюю границу, вроде безопасную, поставили, но это автоматом означает малую мощность на корпусе девайса и медленную зарядку. Для пультов-датчиков — сойдет, а вот для смартфонов-наушников-видеокамер — навряд ли (или антенну им придется приделывать крупную, или только дежурный режим поддерживать :-) ).
Идея неплохая, но ограничения по безопасности ее «просаживают» очень сильно.
«Если речь о датчиках» — именно
«то какой смысл их глушить, когда глушение равнозначно сработке?» — да? и в каком месте было описано что именно «равнозначно»? Вы уверены, что сообщение «потеря связи с датчиком» вызовет какую- либо реакцию ЧОП-а? Что-то берут меня сильные сомнения…
Кстати, на другом ресурсе нашел ответ на предыдущее свое замечание: «В случае глушения всей полосы будет поднята тревога.» Весьма важный момент, отлично. Вопрос был бы снят. Обзорщику — минус.
«Больше всего впечатляет, что и разработано и сделано в Украине» — на Украине серьезная школа радиоэлектроники, ничего удивительного. Другое дело, насколько надежно они гарантийные обязательства будут выполнять. Посмотрим.
Про китай — не надо. Их удел — одноразовые поделки-недоделки и клоны в полцены.
«Как видим, до недостатков мы так и не дошли. Не потому, что их нет. Скорее всего, мы не сумели их отыскать, как ни старались.» — это говорит о крайне низкой квалификации обзорщика или заказном характере публикации.
Система охраны с гигантской уязвимостью в виде беспроводного, недублированного ничем, канала связи — почти пшик, для самообмана домохозяек, ловли алкашни и подростков-хулиганов.
Как система противопожарки — возможно. Надо ли?
ИМХО, слово «надежность» — не сюда, поскольку противодействие такого рода поделкам примитивно до нельзя — глушилка.
120 ударов в минуту — не критично, если нет патологий.
«желая быть здоровым, прошёл так называемый ядерный стресс-тест» — отлично чела подлечили — 120 стало смертельно опасно :-) Хороши медики.
«я легко делаю вывод что просто не имеете большого опыта работы с оптическими дисками и ваше мнение основано лишь на мифах» да, я тоже заметил некоторую «легкость» в ваших высказываниях. По поводу мифов — я не занимался инструментальной оценкой надежности. Только небольшой рабочий опыт. Порядка тысячи- полутора дисков. Дома осело еще чуть менее полутысячи блинов. Несерьезно. Все что я излагал — чистое ИМХО, из малой выборки личного опыта: первыми у меня умирали DVD-RW и CD-RW. От царапин от частого и не очень аккуратного юзания, начинались проблемы со стиранием-перезаписью. Особой разницы надежности cd-dvd не ощутил, но dvd я берег намного тщательнее, а результат тот-же. Те -RW, каким повезло осесть с временными бэкапами, прожили менее 10 лет, читались, но умирали при перезаписи.
«я их не пробовал но что на них записано читается идеально.» да-да, у вас все чудесно читается, замечательно хранится и вы обожаете DVD. Понятно.
Увы, видимо, я в другом мире живу, где диски далеко не идеальны. DVD хуже CD по надежности хранения данных из-за гораздо более мелких «питов» данных и царапино- боязни. Самое смешное, что HDD у меня нормально поживают, даже самые старые. Правда кому нужны 4-6Гб сигейты? :-)
Я уже выкинул диски, среди которых были как раз, из так оставленной банки. Несмотря на отсутствие прямых лучей и тумбочку под ТВ в комнате с северной стороны, картина удручающая: верхняя пара дисков — очень сильно пожелтевшие по всей площади, остальные — желтизна по краю: где-то 1 см. Как раз там, где основная разметка, FAT и прочая системная инфа диска. Банка простояла лет 7-8. Подозреваю, что еще столько же, и — все, читать нечего: данные в середине диска еще живые, а разметка — тю-тю. Благо, ничего особо ценного там не было, старые рипы.
-RW, да и основная масса -R, у меня были весьма неплохие: Verbatim (львиная доля), TDK, еще какие-то, типа Sony-Panasonic. Сравнивал я -R и -RW естественно, одной фирмы — Verbatim. 15-20 летние R-ки читались, RW — нет, все.
Так что, качество и неаккуратность юзания не при чем.
«Я не знаю что надо ими делать что бы испортить,.» — просто, по-разгильдяйски, поставить банку с прозрачными стенками в шкаф со стеклом в дверце. И забыть надолго. :-)
«Как раз у формата аудио CD хуже всего и работает избыточный код данных.» вы невнимательно прочитали по моей ссылке. Там четко написано, что МУЗЫКАЛЬНЫЙ привод (в отличие от КОМПЬЮТЕРНОГО), делает ПОСЛЕ того, как не хватило избыточного кодирования на диске(хорошего или плохого — не важно). Я не про формат, а про приводы и проблемные диски.
Избыточность не решает проблемы с систематическими проблемами (не случайными). Например: два одинаковых диска бэкапа — какова вероятность потери данных, если на одном вылез брак материала среднего слоя (появилось пятно на пол-диска) и диски из одной банки?
Как вы правы! А если предварительно «эти горы» отсортировать по актуальности… Вся моя полка с дисками ушла в мусор четырьмя большими пакетами, инфу скопировал на два харда — один спящий (без питания), второй в NAS-е. Вот и вся моя 23-х летняя история юзания дисков. :-) RIP.
«разлетались лишь самые низкокачественные диски да и то те диски уже предварительно треснутые по центру были.» Да, от старости, CD диски могут трескаться и лопаться при установке в скоростные компьютерные приводы. Был свидетелем, когда лопнул один из двух дисков с «Депеш-мод». Это нечто! Хлопок как выстрел, вылетел в стену лоток с кусками диска %-( хорошо, никого не зацепило.
Второй диск рассмотрели — а у него трещинки от центрального отверстия. Нашли старый 2х привод, считали на нем.
Насчет «капнул химией» — были партии пираток, «левозаводских», алюминиевых, но без верхнего слоя, сразу краска по алюминию. Эти и нескольких лет не жили. И химия не нужна была.
Не надо путать «заводские» диски с алюминиевым внутренним слоем и «самописки» -R. Все что вы говорите верно, но только для заводских.
Кроме того, вы явно их юзаете не для хранения данных, а это налагает свои, дополнительные требования к надежности «болванок» и отсутствию дефектов. Аудио CD легко читаются хорошим плеером, даже с ошибками от старения (используются алгоритмы сглаживания). Для архивных записей данных это не работает.
RW достаточно качественны и долговечны (видимо, потому что изначально дороже и производитель к ним более трепетно относился)
Вы сильно ошибаетесь. -RW диски имеют другой хим. состав внутреннего слоя, отличный от -R. Этот внутренний перезаписываемый слой стареет намного быстрее. Стирание даром не дается. Увы.
«CD/DVD тоже дохнут(не всегда полностью) внезапно, долгоживущие только те, которые дистрибьютеры фильмов, например, прожигают.»-«Заводские» диски не «прожигаются», а напыляются (диски бело-алюминиевые). Потому и живут гораздо лучше. Все, что -R (синие-голубые-зеленоватые, для «самозаписи»), живут нормально только при хранении в темноте и прохладе, не более 20-25 лет. Дома в шкафу, с темной дверцей — можно рассчитывать на 15 лет. Данные по результатам недавнего перелопачивания личного архива с 1993 года. (несколько сотен дисков).
у меня горы старых DVD старше 12 лет, все эти годы валяются без коробок, поцарапались сильно, но рабочие все, специально перепроверял, всегда покупал самые дешевые диски, для записи фильмов у знакомых просто посмотреть и потом забрасывал диск и все эти диски остались рабочими,… И это копеечные диски с неизвестными названиями, а многие и вовсе лысые без названий и даже без краски с зеркальной поверхностью с обеих сторон, технические самые копеечныеи то живые остались.
С трудом верится. Или вы живете в холодной пещере, со свечами, или это вранье.
Недавно перебирал свой архив. Личные впечатления о дисках: CD-RW и DVD-RW -самое фуфло, все мои диски с временными копиями, старше 4 лет, передохли. Имеют видимые дефекты внутреннего слоя. Хранились правильно, пластик не пожелтел, царапин нет. Попытки реюзания не удались.
DVD-R, CD-R — много лучше. К 12-15 летнему рубежу хранения добрались почти все, кроме совсем дешевеньких, которые пожелтели (в коробке, в закрытом шкафу) гораздо сильнее.
Лучше всего состояние «заводских» дисков CD, с алюминиевым слоем — эти выглядят почти как новые. Но инфа на них совершенно не актуальна. (типа DOS6.22, Windows 3.11 Word 2.0… и прочее) :-)
У кого архив музыки — тем попроще, но CD — качество тоже уже не радует, в сравнении с SACD и флаками…
Когда-то анонсировали супер-диски для архивов на стойкой основе — но что-то не слыхать про них.
Ответ unknown. на коментарий
«С подключением». Законы рынка -с.
Увы: «По сравнению с краткосрочным, относительно интенсивным воздействием, описанным выше, для долгосрочного воздействия на окружающую среду для населения существует предел 0,08 Вт / кг, усредненный по всему организму.» Тут
— ну да, верхнюю границу, вроде безопасную, поставили, но это автоматом означает малую мощность на корпусе девайса и медленную зарядку. Для пультов-датчиков — сойдет, а вот для смартфонов-наушников-видеокамер — навряд ли (или антенну им придется приделывать крупную, или только дежурный режим поддерживать :-) ).
Идея неплохая, но ограничения по безопасности ее «просаживают» очень сильно.
«то какой смысл их глушить, когда глушение равнозначно сработке?» — да? и в каком месте было описано что именно «равнозначно»? Вы уверены, что сообщение «потеря связи с датчиком» вызовет какую- либо реакцию ЧОП-а? Что-то берут меня сильные сомнения…
Кстати, на другом ресурсе нашел ответ на предыдущее свое замечание: «В случае глушения всей полосы будет поднята тревога.» Весьма важный момент, отлично. Вопрос был бы снят. Обзорщику — минус.
«Больше всего впечатляет, что и разработано и сделано в Украине» — на Украине серьезная школа радиоэлектроники, ничего удивительного. Другое дело, насколько надежно они гарантийные обязательства будут выполнять. Посмотрим.
Про китай — не надо. Их удел — одноразовые поделки-недоделки и клоны в полцены.
Система охраны с гигантской уязвимостью в виде беспроводного, недублированного ничем, канала связи — почти пшик, для самообмана домохозяек, ловли алкашни и подростков-хулиганов.
Как система противопожарки — возможно. Надо ли?
ИМХО, слово «надежность» — не сюда, поскольку противодействие такого рода поделкам примитивно до нельзя — глушилка.
«желая быть здоровым, прошёл так называемый ядерный стресс-тест» — отлично чела подлечили — 120 стало смертельно опасно :-) Хороши медики.
Полировку пробовал, не понравилось.
Удачи.
Увы, видимо, я в другом мире живу, где диски далеко не идеальны. DVD хуже CD по надежности хранения данных из-за гораздо более мелких «питов» данных и царапино- боязни. Самое смешное, что HDD у меня нормально поживают, даже самые старые. Правда кому нужны 4-6Гб сигейты? :-)
Так что, качество и неаккуратность юзания не при чем.
Избыточность не решает проблемы с систематическими проблемами (не случайными). Например: два одинаковых диска бэкапа — какова вероятность потери данных, если на одном вылез брак материала среднего слоя (появилось пятно на пол-диска) и диски из одной банки?
Второй диск рассмотрели — а у него трещинки от центрального отверстия. Нашли старый 2х привод, считали на нем.
Насчет «капнул химией» — были партии пираток, «левозаводских», алюминиевых, но без верхнего слоя, сразу краска по алюминию. Эти и нескольких лет не жили. И химия не нужна была.
Кроме того, вы явно их юзаете не для хранения данных, а это налагает свои, дополнительные требования к надежности «болванок» и отсутствию дефектов. Аудио CD легко читаются хорошим плеером, даже с ошибками от старения (используются алгоритмы сглаживания). Для архивных записей данных это не работает.
Ответ Eugene11111 на коментарий
Вы сильно ошибаетесь. -RW диски имеют другой хим. состав внутреннего слоя, отличный от -R. Этот внутренний перезаписываемый слой стареет намного быстрее. Стирание даром не дается. Увы.
Недавно перебирал свой архив. Личные впечатления о дисках: CD-RW и DVD-RW -самое фуфло, все мои диски с временными копиями, старше 4 лет, передохли. Имеют видимые дефекты внутреннего слоя. Хранились правильно, пластик не пожелтел, царапин нет. Попытки реюзания не удались.
DVD-R, CD-R — много лучше. К 12-15 летнему рубежу хранения добрались почти все, кроме совсем дешевеньких, которые пожелтели (в коробке, в закрытом шкафу) гораздо сильнее.
Лучше всего состояние «заводских» дисков CD, с алюминиевым слоем — эти выглядят почти как новые. Но инфа на них совершенно не актуальна. (типа DOS6.22, Windows 3.11 Word 2.0… и прочее) :-)
У кого архив музыки — тем попроще, но CD — качество тоже уже не радует, в сравнении с SACD и флаками…
Когда-то анонсировали супер-диски для архивов на стойкой основе — но что-то не слыхать про них.