К слову, Вас не затруднит провести дополнительный небольшой тест? Посмотреть сколько энергии получится снять в режиме павербанка и (зная реальную ёмкость аккумов) посчитать потери преобразователя?
Странно, что ни одного коммента до сих пор. Появится Nicha — обязательно надо брать. Это и будет тот пинок, который заставит меня слезть с запасов 18650 :) При чём — это ж «стартовый набор» так сказать. Почему-то в обзоре не упомянуто, что есть не только зарядка, а и режим павербанка. Итого — дальнобой (ХЗ зачем, но светануть вечерком на соседнюю вершину — это типа ритуал что ли, хотя может и сгодится когда); нормальный кемпинговый свет от которого не разъест глаза; зарядка/повербанк уже в фонаре, да большое, зато точно меньше, чем отдельный павербанк + фонарик. Короче, надо брать… Только дождаться Nicha, а то самсунг по фото пусть и чуть-чуть, а зеленит.
Интересный способ привлечь новую аудиторию к своим профильным (и к слову — очень толковым) материалам :) Тут только Вы не смог, а кое-что другое не учли: а зачем вам такая аудитория; толку от неё? :) А вот целевая в лучшем случае недоумённо улыбнётся, а в худшем и пальцем у виска повертеть может :)
У меня в датчике температуры за окном щелочная китайская уже 4-й год трудится. Последние 9 месяцев метеостанция показывает, что она подсела, но пока работает. -20 зимой конечно бывает редко и недолго, но 4 сезона длительных замораживаний она уже пережила. Может не так уж щелочные и боятся низких температур? Ну по крайней мере, судя по тестам, солевые проседают аналогичным образом.
Я читал о другом бонусе солевых. Мол 10 лет хранения им не страшны. Но проверить как-то не доводилось :)
Насчёт удобства: выбрать 20-80 или 20-90 так чтобы заряда хватало либо ровно на сутки, либо на двое (больше в современных смартах редко возможно, хотя если у вас самс М51, то он и 3 суток может выжить), выбрать удобное время для зарядки и радоваться.
А вообще сейчас набегут апологеты «производитель всё предусмотрел» и начнут рассказывать, что уже 3 года юзают свой телефон в 0-100 и заряжают только QC по 30-50 Вт и всё тип-топ. ХЗ кто эти люди, то ли представители продавцов, то ли просто фантазёры, но в подобных темах они возникают регулярно :)
Верно, но в погоне за результатами в бенчмарках они играют где-то на грани. Поэтому лучше ограничить на 90% по индикатору, если это возможно.
В целом советы правильные но автор забыл рассказать несколько важных нюансов. Во-первых в современных апаратах такой функционал встречается всё реже. Расчитывать на производителя не приходится. Сторонний софт требует рута. Но и без рута можно себе помочь: тот же сторонний софт умеет подавать сигналы по достижению желаемого уровня заряда. Не очень удобно, зато универсально.
И один личный совет: ниже 20% да, не стоит разряжать никогда. Во-первых батарея дольше живёт, а во-вторых вероятность внезапно оказаться с разряженым телефоном значительно снижается. А верхнюю границу выбирать исходя из того на сколько хватает заряда. В моём цикл 20-90 даёт 2-е суток работы с хвостиком, а 20-80 не дотягивает до двух — неудобно. А в большинстве других апаратов 20-80 будет хватать примерно на сутки. Т.е. подбираем кратно 24 часам работы и радуемся долгой жизни батарейки.
Одноразовость фонарика определяется сложностью его разборки. Если разобрать и собрать в принципе можно без существенного повреждения, то купить призматический аккум — это копейки. Я так недавно подарил вторую жизнь своим любимым радио наушникам plantronics, отслужившим уже 12 лет. Сменные амбрашюры + аккум ~3-5 баксов (не помню), по времени — 1 час с учётом доставания паяльника из кладовки и уборки за собой после :)
Мой опыт замены свинца на lifepo4 показывает, что нет таких ячеек, которые бы хотя бы на 60-70% заполняли корпус стандартной батареи. Либо совсем маленькие ячейки, низкий ток и 7-8 Ач, либо все прилично, 14-15 Ач в тех же габаритах, но без корпуса.
Для себя выбрал второй вариант на ячейках 32700
Калькулятор для котла, какая-то лютая дичь. Какие потери, такая и мощность + 20%, это всё. Котел должен минимум компенсировать потери и быть способным медленно нагревать остывший дом. При чём там высота потолков и длительность отопительного сезона?
Итог расчета — 10.5 кВт при потерях 27.
Я таким считателям пожелаю пожить месяц зимой в таком доме ;-/
Спасибо за обзор. Заберу в заначку. По поводу характеристик, меди, серебра и прочего докину пару слов. Если думать головой и выучить школьную физику, то, грубо говоря, для наушников, даже самых дешевых на 16 Ом единственное, что влияет — это активное сопротивление. Ёмкость и индуктивность у этих кабелей будет просто смешная. Чем выше сопротивление наушников, тем менее важны характеристики кабеля. Да, такой вот парадокс: дорогие высокоомные ушки будут почти всё так же хорошо звучать даже с самым паршивым кабелем. Качество меди, серебро — это всё чушь полная, берём медь чуть-чуть потолще и получаем кабель такой же хороший, как и серебряный, но более тонкий :)
Ну и капелька оффтопика: кабели начинают реально звучать от 3-х (если совсем паршивый), до 10-ти метров. Я как раз в процессе ремонта, заморочился на эту тему при прокладке акустических розеток. Так вот, объективные измерения показывают, что витой силовой 4-х жильный кабель сечением 2.5 на жилу и стоимостью всего 2 бакса за метр вполне укладывается в 3% спада (совокупно по всем сопротивлениям) на 20 КГц для 8 Ом-ных колонок на 20 КГц при длине 10 метров.
Для 4-х Ом уже кабель нужен хитрее: жил на 8, сечением поменьше, тонкой изоляцией. Таких силовых уже не купишь, но есть варианты на али за примерно 10 баксов за метр. Как раз едет один пробник такой буду мерять через пару недель.
Ну или как вариант можно попробовать самому сплести из одножильных копеечных проводов. Я ради прикола и такой вариант тоже пробую. Получается плести примерно по 30 см в час (8 жил), по итоговой стоимости с учётом стоимости своего времени, это будет аналог брендовых кабелей :-))). По характеристикам, наверняка будет то же. Благо для теста взял всего 3 метра. Изначально сильно преувеличив свои возможности скоростного плетения :)))
Оффтоп: по посудомойке согласен, а по сушке нет :) Рано или поздно функциональные ткани выдавят хлопок и сушка станет не только не нужна, а и вредна :)
Нужно мерять ёмкость и индуктивность. Предполагается, что кабели без дефектов и сопротивление стремится к нулю. Но, если вдруг это не так, то именно сопротивление может испортить всю малину. Ну и не забываем, что при скрытом монтаже длина может легко уйти за 10 метров, а тут уж и индуктивность и ёмкость могут вдруг выстрелить, особенно у всяких хитро витых кабелей. В общем, бренды — ничто, измерения — всё. Благо для кабеля это всего 3 параметра. Ой, нет
Спасибо огромное!
А можно понаглеть немножко? :) У Вас довольно любопытные подборки книг, но так как Вы автор плодовитый, то навигация по ним крайне затруднена, а хотелось бы иногда вернуться и пересмотреть. Не могли бы Вы вставлять ссылку на предыдущую подборку в шапке каждой очередной? Заранее спасибо :)
Странно, что не пробовали поменять комплектный кабель на что-то приличное, может часть косяков и ушла бы на ВЧ. Кроме высокого сопротивления земли по фоткам можно заподозрить конскую паразитную ёмкость, проводники похоже коаксиальны и один из них оборачивает второй.
Я читал о другом бонусе солевых. Мол 10 лет хранения им не страшны. Но проверить как-то не доводилось :)
А вообще сейчас набегут апологеты «производитель всё предусмотрел» и начнут рассказывать, что уже 3 года юзают свой телефон в 0-100 и заряжают только QC по 30-50 Вт и всё тип-топ. ХЗ кто эти люди, то ли представители продавцов, то ли просто фантазёры, но в подобных темах они возникают регулярно :)
В целом советы правильные но автор забыл рассказать несколько важных нюансов. Во-первых в современных апаратах такой функционал встречается всё реже. Расчитывать на производителя не приходится. Сторонний софт требует рута. Но и без рута можно себе помочь: тот же сторонний софт умеет подавать сигналы по достижению желаемого уровня заряда. Не очень удобно, зато универсально.
И один личный совет: ниже 20% да, не стоит разряжать никогда. Во-первых батарея дольше живёт, а во-вторых вероятность внезапно оказаться с разряженым телефоном значительно снижается. А верхнюю границу выбирать исходя из того на сколько хватает заряда. В моём цикл 20-90 даёт 2-е суток работы с хвостиком, а 20-80 не дотягивает до двух — неудобно. А в большинстве других апаратов 20-80 будет хватать примерно на сутки. Т.е. подбираем кратно 24 часам работы и радуемся долгой жизни батарейки.
Для себя выбрал второй вариант на ячейках 32700
Итог расчета — 10.5 кВт при потерях 27.
Я таким считателям пожелаю пожить месяц зимой в таком доме ;-/
Ну и капелька оффтопика: кабели начинают реально звучать от 3-х (если совсем паршивый), до 10-ти метров. Я как раз в процессе ремонта, заморочился на эту тему при прокладке акустических розеток. Так вот, объективные измерения показывают, что витой силовой 4-х жильный кабель сечением 2.5 на жилу и стоимостью всего 2 бакса за метр вполне укладывается в 3% спада (совокупно по всем сопротивлениям) на 20 КГц для 8 Ом-ных колонок на 20 КГц при длине 10 метров.
Для 4-х Ом уже кабель нужен хитрее: жил на 8, сечением поменьше, тонкой изоляцией. Таких силовых уже не купишь, но есть варианты на али за примерно 10 баксов за метр. Как раз едет один пробник такой буду мерять через пару недель.
Ну или как вариант можно попробовать самому сплести из одножильных копеечных проводов. Я ради прикола и такой вариант тоже пробую. Получается плести примерно по 30 см в час (8 жил), по итоговой стоимости с учётом стоимости своего времени, это будет аналог брендовых кабелей :-))). По характеристикам, наверняка будет то же. Благо для теста взял всего 3 метра. Изначально сильно преувеличив свои возможности скоростного плетения :)))
А можно понаглеть немножко? :) У Вас довольно любопытные подборки книг, но так как Вы автор плодовитый, то навигация по ним крайне затруднена, а хотелось бы иногда вернуться и пересмотреть. Не могли бы Вы вставлять ссылку на предыдущую подборку в шапке каждой очередной? Заранее спасибо :)