Тест 5 AA-батареек популярных производителей: какие лучше выбрать
Для сравнения я выбрал 5 типов батареек. Все щелочные, средней ценовой категории, от 168 до 248 рублей за 4 штуки. Большинство образцов было приобретено на озоне. У всех срок годности не истек, упаковка не вскрыта, так что тестирование будет справедливым насколько это возможно.
Содержание
Какие батарейки участвуют в тесте
Duracell Professional
Указано, что батарейки произведены в Бельгии. Все это внушает доверие. Сверху на упаковке крупная надпись «работает до 15 раз дольше». Разумеется, со звездочкой. Под звездочкой оговаривается, что «по сравнению с солевой батарейкой АА лидирующего бренда» и еще написано, что реальные результаты могут варьироваться. Но реклама бренда делает свое дело, кролик у них симпатичный. Все это, и Бельгия в особенности, пока делает Дураселл моим фаворитом. Цена 208 рублей.
Упаковка довольно прочная, поддалась не сразу, а когда все-таки разорвалась – то сразу на две половинки. Не самый удобный вариант, но может быть это у меня кривые руки.
GP Super Alkaline
«Неиссякаемая энергия для приборов повседневного применения», как гласит слоган на картоне. Производятся в Китае, срок службы 10 лет. Перфорация на упаковке намекает на способ вскрытия – как у немецкого квадратного шоколада.
Блистер вскрывается предсказуемо, с необходимым и достаточным усилием, так что по удобству упаковки GP пожалуй выиграл у Duracell. Но у GP в упаковке присутствует пластик, а у Duracell она полностью картонная, что лучше для экологии.
В итоге, паритет. Цена за 4 штуки 189 рублей, но на упаковке значится, что платим мы только за три батарейки, а четвертую нам великодушно дарят. Спасибо.
Kodak Super Heavy Duty
У Кодака самая бедненькая упаковка, 4 батарейки просто затянуты в пленку. При изучении этикетки меня ждало некоторое разочарование. Дело в том, что батарейки оказались цинковые! Иными словами, солевые, самые дешевые в производстве.
Как же так, может быть я что-то напутал при покупке? На странице товара вообще указано что они Li-ion. Ну что же, цена у них конечно пониже конкурентов (168 рублей), но совершенно не «солевая». Так что оставим их в сравнении и будем по ним определять насколько щелочная технология отличается от солевой.
Varta Longlife
Срок хранения до декабря 2031 года. Перфорация на картоне позволяет вскрыть нужное количество батареек. Варта мне обошлась на рубль дешевле Duracell – 207 рублей. Вскрытие проблем не вызвало.
Фотон X
На обороте упаковки красивая схема батарейки с указанием преимуществ этих батареек – некоей «технологии SCM», «улучшенной структуры цинка» и какой-то особенно крутой уплотнительной прокладки. Тест покажет, маркетинговые ли это фишки или действительно что-то новое в батарейкостроении
Против Фотона играет его цена. Она самая высокая среди конкурсантов – 248 рублей. Упаковка аналогична Дураселлу, полностью картонная. Это плюс. Отрывная лента на обратной стороне делает вскрытие простым и даже, я бы сказал, приятным. Но высвободить из упаковки можно только все батарейки разом – это минус.
По итогам первого знакомства появился первый аутсайдер – Kodak. По сути, в наш тест он затесался случайно. Остальные конкурсанты более-менее равноценны по внешнему виду и упаковке.
Размер, вес, ЭДС.
Батарейки слегка отличаются по размерам и весу.
Самые крупные – Duracell и Фотон. Но их размеры укладываются в нормативы, поэтому проблем с установкой не возникнет. Самая миниатюрная батарейка – Kodak. Она почти на полмиллиметра тоньше и короче лидеров.
Вес у всех батареек, за исключением Кодак, тоже примерно одинаков – от 21 до 24 граммов. Кодак почти вдвое легче – 12,8 г.
Я привожу только фотографии с максимальными и минимальными значениями. Остальные фото однообразны, они бы перегружали изложение. Да и множество цифр неудобно удерживать в памяти, так что в конце обзора я приведу сводную таблицу всех характеристик.
Третий параметр – ЭДС. Его часто переоценивают, считая, высокое напряжение на контактах батареи гарантирует ее длительную работу. Это не всегда так. Особенно, если батарейке придется трудиться с мощной нагрузкой. Внутреннее сопротивление негодной батарейки мгновенно просадит напряжение до нуля, как только нагрузка будет подключена. Но, учитывая, что у нас все батарейки новые и свежие, ЭДС может лишний раз подтвердить, что нам не попался брак.
Все измеренные значения плюс-минус совпали – 1,6 В.
Разряд низким током
Для тестирования я использовал устройство для заряда и разряда аккумуляторов Imax B6 mini в режиме разряда никель-кадмиевых аккумуляторов. Вот так выглядит тестовый стенд:
В качестве нижнего порога я задал напряжение 0,8 В. В области низких напряжений график разряда должен спадать достаточно быстро. Поэтому если устройство пользователя отключается при более высоком напряжении, «лишних» миллиампер-часов наш тест намеряет немного, но так у нас будет гарантия, что мы во время теста выжали из батарейки всю возможную емкость.
Первый тест имитирует работу батарейки в устройствах со средним потреблением. Небольших фонариках, детских музыкальных игрушках и т.п. Конечно же, многие батарейки эксплуатируются с еще меньшими токами, в пультах дистанционного управления и часах. Но проводить многомесячные тесты у меня нет возможности, так что за малый ток я принял 200 мА.
Duracell выдержала почти 8 часов разряда и отдала 1554 мАч.
Значительно лучше дела обстояли у GP – 10 часов 45 минут и емкость 2094 мАч.
Кодак предсказуемо отстает, но интрига насколько сильно. В 3-4 раза! 2,5 часа и емкость 492 мАч
Varta немного обогнала GP с результатом почти 11 часов и емкостью 2122 мАч.
Но самым емким неожиданно оказался Фотон X. Он разряжался почти 12 часов и отдал 2286 мАч.
В этой номинации он победитель.
Разряд высоким током.
Всякие штучки с моторчиками, сложная электроника, яркие фонари и прочие потребители могут предъявить к батарейкам более высокие требования. Для проверки насколько подопытные батарейки смогут им отвечать, я выбрал ток в 1А. Это достаточно серьезный ток для батарейки. Сказать по правде, при таких токах надо уже брать аккумуляторы. NiMH аккумуляторы лучше приспособлены к большим токам, да и на батарейках можно разориться, если то и дело разряжать их целым ампером. Но тест есть тест, так что пробуем.
Duracell разряжался 25 минут и успел отдать 427 мАч.
Обратите внимание, как просело напряжение сразу после старта разряда. Почти до 1,2 В. Сказывается внутреннее сопротивление батареи.
GP показал результат еще ниже.
У этой батарейки и просадка напряжения сильнее, и емкость оказалась 333 мАч. 20 минут работы до полного исчерпания.
Kodak предсказуемо сдулся за 97 секунд, выдав 26 мАч. Такой режим – просто издевательство над скромной солевой батарейкой. Амперные токи – не ее стихия.
Varta выдержала почти 43 минуты. Ее результат – 714 мАч.
Фотон снова удивил. По отдаче большого тока приоритет опять за ним. 53 минуты и 883 мАч. И просадка напряжения самая низкая из всех испытуемых.
Похоже, его технологии действительно работают.
Низкотемпературный тест.
Этот режим для щелочных батареек противопоказан. При снижении температуры емкость страдает самым драматическим образом. Для таких работ больше подходят литиевые батарейки (не путать с литиевыми аккумуляторами). Да, детскую игрушку никто не потащит работать на мороз. Но жизнь – непредсказуемая штука. И иногда батарейкам приходится работать при минусовых температурах. Часто – именно в таких случаях они критически нужны. Фонарь зимой в ночи может спасти кому-то жизнь.
Я подкрутил регулятор морозилки, чтоб морозец был ядренее. Присоединил к держателю батарейки термометр. Уложил все в морозилку и терпеливо стал ждать понижения температуры батарейки до минус 20 градусов.
На это ушло часа два-три.
Испытуемый ток снова сделал 200 мА, так будет интереснее отследить снижение емкости при снижении температуры на 45-50 градусов - от комнатной до минус 20 °C.
Duracell продержался 52 минуты и отдал 172 мАч. Почти час светил бы фонарик. За это время можно пройти пару километров по тайге. Хорошо эти или плохо? Пока непонятно, отправляем в морозилку GP.
GP питал потребителя более полутора часов – 94 минуты. Успел отдать 307 мАч. Разница в полтора раза – это серьезно.
Kodak после охлаждения практически перестал быть батарейкой. 288 секунд, 16 мАч. Прости, маленькая солевая батарейка, отважно сразившаяся с щелочными монстрами, сегодня не твой день.
Varta. Германское качество показало себя с лучшей стороны. 117 минут, почти два часа. 385 мАч. Теперь понятно, что это очень хороший результат, более чем вдвое лучше, чем Duracell. За два часа можно многое успеть на лютом морозе, Варта – хорошая батарейка. Мое внимание привлек график разряда. В самом конце, когда напряжение уже опустилось ниже 1 вольта, начались странные всплески напряжения. Они отдаляли автоматическое отключение разряда, добавляя к напряжению по 0,1 В в тот момент, когда казалось бы, все кончено и разряд завершен. Может быть густой электролит затекал в открывающиеся поры, может быть какие-то особенности химической реакции, не знаю.
Фотон. 137 минут. 460 мАч. Это рекорд. После предыдущих тестов нельзя сказать, что неожиданно. Но до начала тестирования эта батарейка явно не была моим фаворитом. А вот поди ж ты! И снова всплески в конце разряда. Даже с еще большей амплитудой, чем у Варты.
Я вырезал из графика фрагмент с этими бросками напряжения. Вот как это выглядит вблизи:
Цена
Разрядная емкость – это конечно первоочередная характеристика батарейки. Но и цена тоже имеет значение. Как распределятся места, учитывая цену конкурентов?
В первом зачете (200 мА) самая высокая цена за 1 ампер-час оказалась у Кодака. При видимой дешевизне, (а по солевым меркам Кодак недешев) солевые батарейки в реальности остаются дорогим удовольствием. 85 рублей за 1000 мАч. А самый дешевый ампер-час у GP. Но в тройке лидеров отличия в пределах погрешности измерений.
Во втором зачете (1 А) ситуация несколько поменялась. Во-первых, цена за ампер-час выросла в разы. Опять в аутсайдерах Кодак с 1615 рублями за ампер-час. Еще бы: для получения такого тока в течении часа придется заменить батарейку 38 раз! А вот в лидеры вырвались Фотон и Varta, у них цена амер-часа около 70 рублей. GP и Duracell отстают практически вдвое.
В третьем зачете (трескучий мороз) снова в хвосте Кодак, с его ежеминутными заменами батарейки и финальной ценой в 2625 рублей за ампер-час. Сохранил отставание и Duracell, он все так же вдвое дороже лидеров. А три остальных образца показали приблизительно равные цены за ампер-час.
Итоговая таблица
| Фотон | Varta | GP | Duracell | Kodak | |
| Цена за 4 шт., р | 248 | 207 | 189 | 208 | 168 |
| Масса, г | 23,97 | 23,32 | 23,12 | 21,81 | 12,81 |
| Длина, мм | 50,2 | 50,0 | 50,1 | 50,2 | 49,8 |
| Диаметр, мм | 14,1 | 14,0 | 14,0 | 14,0 | 13,7 |
| ЭДС, В | 1,603 | 1,606 | 1,613 | 1,621 | 1,642 |
| Емкость при разряде 200 мА, мАч | 2286 | 2122 | 2094 | 1554 | 492 |
| Цена за 1000 мАч, р | 27,12 | 24,39 | 22,56 | 33,46 | 85,37 |
| Емкость при разряде 1А, мАч | 882 | 714 | 333 | 427 | 26 |
| Цена за 1000 мАч, р | 70,29 | 72,48 | 141,89 | 121,78 | 1615,38 |
| Емкость при температуре -20°C, мАч | 460 | 385 | 307 | 172 | 16 |
| Цена за 1000 мАч, р | 134,78 | 134,42 | 153,91 | 302,32 | 2625 |
Выводы
Первый и самый очевидный вывод: солевые батарейки не выдерживают конкуренции с щелочными ни по одному параметру, включая цену.
Второй вывод: Duracell неожиданно отстал от конкурентов по большинству параметров. Розовый кролик уже не тот, да.
Третий вывод: батарейка Фотон показала неожиданно хороший результат. Во всех тестах она оказалась лидером по емкости и только по соотношению емкость/цена у нее остались конкуренты. Но по этому параметру разница несущественна, в отличии от разницы в емкости. Так что сейчас, на середину 2022 года, при цене 62 рубля за батарейку это, пожалуй, оптимальный вариант. А если найдете дешевле – станет однозначно лучшим выбором из пяти исследованных образцов.
85 комментариев
Добавить комментарий
Зы: дюраселл какой-то совсем плохой оказался, может тупо подделка?
Эти же батарейки называются Pairdeer Premium.
Из представленных в тесте знаю только варту, ее собственно и пользую, качество очень хорошее. У них сейчас новый дизайн, но такие как в тесте у меня тоже есть/были.
Какую программу рарядки вы предлагаете?
Да, сам прибор можно критиковать, поверку не проходил, просадка в проводах, все дела. Но для всех тестируемых батареек условия были одинаковые. А что касается режима разряда — у каждого пользовательского устройства он будет свой, так что ни один тест не даст те же в точности данные, что будут у других пользователей. Мой стенд в данном случае вполне аналогичен абстрактной машинке или фонарику.
В том то и прикол, что у большинства обзорщиков Duracell почему-то всегда поддельный. И любой кто занимается батарейками, особенно торговлей, увидит по фотке подделку. И в данном случае — это она самая) Покупать надо в любом нормальном сетевом магазине, а не на торговых площадках, типо ozon, wildberries и т. д. где товары продают непонятные ИП.
Смысла нет, т.к. подделки делают разные фабрики, и качество подделок очень разное, начиная от подделок, где за основу берут солевую батарейку, до вполне себе нормальной алкалиновой батарейки. Например в 2020 году, на Российский рынок вывалили огромную партию duracell basic аа и ааа в упаковке 10 по 2 отрывные, качество упаковки, да и само качество батареек было почти как у оригинала, емкость была примерно на 10% меньше. Определить подделку можно было лишь по немного другой выштамповке линий отрыва блистеров из общего листа. Либо пробив номер партии через Дюрасел Рус. Номер партии естественно был несуществующий.
Просто хваленый дюрасел очевидно стал не так хорош. Я могу напомнить, как именита Нокиан отдавала на тесты журналистам немного «приукрашенный» товар, а в магазин поставляла обычный.
Ваша проблема, что вы абсалютно не зная себестоймости производства батарейки уровня Duracell basic, оптовых цен на подобные батарейки, пытаетесь рассуждать о выгодности производства хорошей подделки. Не надо так делать, это глупо выглядит. Открою секрет, чтоб вы понимали какую глупость сморозили. До примерно весны 2021 года, цена алкалиновых батареек, если заказывать на фабрике китая была от 5,5 руб. за хреновую алкалиновую батарейку, до 13 руб. за самый топ который не хуже Duracell Basic. в эту цену уже включена упаковка, и даже доставка в Россию. В опте их продавали по 18-20 руб. выдавая за оригинал, при цене оригинала около 22-23 руб. прибыль под 50-60% в оптовых обьемах. До сих пор думаете что нкт смысла?)) Duracell как был нормальной батарейкой, такой и остался, с сильно завышеной ценой из-за брэнда. И повторюсь, если хотите оригинал то только сетевые магазины, никаких ларьков, рынков, магазинов на первых этажах домов, и агрегаторов типа ozon и wildberries.
Повторяю, для непонимающих, с 90% вероятностью вы купите подделку, на рынке, в мелких магазинах, у ип, домах быта, и часовых мастерских. Хотите не подделку, зайдите например в Детский мир, они Duracell через оф. дистрибьютеров берут. По поводу GP подделок так же дофига. GP, Energizer, Duracell, эту троицу подделывают больше всего.
Дурасел и Энергджайзер — да, я тоже их предпочитал до теста. Хотя в форм-факторе таблеток енерджайзер — дрянь.
Фотон боитесь брать — выбор ваш. Я взял, протестировал, результаты вот. Хотите верьте, хотите нет.
Протестирйте сами, почитаю ваш обзор, будем спорить с реальными данными в руках, если будет о чем спорить.
Что касается заказной статейки — вы считаете, что я графики в пэтинте рисовал?
И почему средние результаты именитых брендов сразу же списывают на подделку?
Я читал о другом бонусе солевых. Мол 10 лет хранения им не страшны. Но проверить как-то не доводилось :)
В начале осени будет новый очень большой тест. Всё протестировано, руки не доходят всё обобщить и написать. И может быть сделаю на самом Lamptest раздел с результатами тестов батареек.
Но репутация — это такое, тонкое дело… тяжело зарабатывается и легко теряется…
Реклама- двигатель прогресса!
Готов сделать обзор литиевых батареек, осталось найти желающего профинансировать обзор.
Работают превосходно. Могут лежать по 15 лет без видимой потере емкости. Могут отдавать большой ток. Могут работать на морозе почти как в тепле. Но цена — да.
Скажем купил выгодно (по акции), но откровенно подозрительные предложения с куда более низкой ценой обходил стороной. Купил у продавцов с несколькими тысячами пятизвёздных отзывов.
В итоге выкинул деньги на ветер, вместе с батарейками...
Понял, что приобрёл откровенную подделку не сразу, только через некоторое время.
Когда получил товар, то сразу поменял в некоторых приборах старые батарейки на новые «долгоиграющие» с мыслью о том, что теперь на несколько месяцев, а где то и на год-другой можно забыть про замену.
Мышка, пульт ТВ, авто-сигналка и прочее.
Первый звоночек — брелок сигнализации. Обычно там батареек хватает на полгода минимум.
Начал пищать уже через неделю.
Там две батарейки ААА.
Ну как то не обратил внимания, заменил снова и забыл.
Делаю ремонт. Поставил новые батарейки в лазерный нивелир. Там 4 батарейки АА.
Не помню какие там были батарейки до этого, но отслужили они года два-три при довольно активном использовании прибора.
Хватило на 30 минут работы в обычном режиме. Потом начались глюки. Включаю, секунду светит, потом отрубается.
Тыр-пыр, никак не могу понять — то ли контакты отходят, то ли кнопка вкл/выкл заедает. Разобрал-собрал лазерный уровень — проблем нет.
Сменил на новый комплект батареек. Заработал… успокоился.
Но через полчаса-час опять сдох...
И тут я начал понимать, что дело в батарейках.
Стал смотреть на упаковки и их содержимое.
Упаковка и сами элементы питания без тщательного осмотра подозрений не вызывают. Батарейки до 31 года.
А вот при тщательном изучении стало понятно — дешёвая китайщина с корявым русским переводом на упаковке и кривым литьём самих батереек.
ФОТО:
https://ibb.co/VY3Cw9D
https://ibb.co/wgBp2jL
https://ibb.co/2YTHsDn
https://ibb.co/2ZRMLC1
Тогда FLARX?
Репорт-диз-отписка)
И наоборот, если берем базовые Duracell Basic и GP Super, то из Фотонов надо сравнивать с базовым «Фотон», а не с «Фотон Х» — вот тогда будут уже более информативные и сопоставимые результаты.
.
Хотя, я не думаю, что автор статьи что-то «не понимает»)) — скорее всего, такой выбор был сделан специально, чтобы «Фотон Х» показал явно хорошие, отличные от других, результаты. Не, Фотон Х — для высоких токов действительно хорошие батарейки, но и сравнивать их надо было с сопоставимыми линейками.
Тогда FLARX?
Репорт-диз-отписка)
И наоборот, если берем базовые Duracell Basic и GP Super, то из Фотонов надо сравнивать с базовым «Фотон», а не с «Фотон Х» — вот тогда будут уже более информативные и сопоставимые результаты, и выводы будут уже более разумными и серьезными.
А так, получается, что пытаемся сравнивать повозку или трактор с гоночным авто — понятно, что последний окажется быстрее. А разумнее все-таки сравнивать трактор с трактором, а гоночный авто — с гоночным автомобилем — тогда и результаты будут более полезными.
Добавить комментарий