vlo

поди традиционный набор для 5236 — b27b, b47r, ymtcv3.
неужто кто-то хочет возврата на b27b?

строго говоря — да, A2

у 350 попадался тот же набор из 3х, что у 550/570. причем без разделения tlc/qlc.

а вот пара с 01008, ну и сам я такой, «старого» образца, в руках держал:
20-82-01008-A1 sn550/1T 60524 1T00 https://m.hexus.net/tech/reviews/storage/144265-wd-blue-sn550-nvme-pcie-ssd-1tb/?page=5
20-82-01008-A1 sn550/1T 60371 1T00 https://pcper.com/2020/12/wd-blue-sn550-nvme-ssd-review/
тли действительно с маркировкой не все однозначно, толи контроллеры от sn550 уже умели интерфейс по меньшей мере 1066MT. собственно почему нет — тот же 2262EN умеет частоту в 600 (1200MT), не факт что она заработает, но выставить-то можно.
с 500/520 не пересекаются, там все же 2 линии, но и их есть минимум 3 варианта:
20-82-00703-A1
20-82-10018-A1
20-82-007010

Это не единичный, на 4пда много кто жаловался на их быстрый износ, в теме ноута где они с завода шли.

может в оемных другой предел ресурса задан, а может в ноутах набито всякого дерьма, которое много пишет на диск.

у 570 — разная бывает. здесь вот *01023*, встречались и *01008* и *10048*.
вот у 550 — кроме *01008* не видел.
но этот *01008* встречался в 550,570,350, т.е. он уже умел быстрый интерфейс флеша.

Разборка

ну надо же, а здесь «ложечки нашлись» ;)

Запустим AIDA64 DIsk Benchmark. Средние значение записи — 380.1 MB/s, чтения — 403 MB/s.

но если посмотреть на затраченное время, то средняя скорость записи всего обьема была порядка 150-160мег. что с одной стороны тоже неплохо, но выглядит более реалистично.

Подросла заявленная скорость чтения, которую компания указывает прямо на упаковке – но это следствие обновления контроллера.

sn570 временами встречается на том же самом 20-82-01008-A1, кто обычно стоял в sn550, включая первый вариант.

Не знаю точно, как эти угрины, мои портативные JMicron поддерживают TRIM, легко можно проверить в консоли: fsutil behavior query disabledeletenotify

только вот к проверке работоспособности это не имеет никакого отношения. только о том, что выдача трим системе ручками не запрещена.

никак. какой диск вставлен — с тем и работает, сам разбирается.

cdi показывает фичи вставленного диска. совершенно безотносительно их доступности в данном программно-аппаратном окружении (включая и переходник). APM, NCQ, DevSleep — это сугубо саташные фичи, у nvme их нет, как его не подключай. прежде чем в чем-то обвинять железяку, иногда стоит хоть немного разобраться в обсуждаемом вопросе.

PM991

981 все же

SN750, напомню, эквивалентен SN720, но чуть хуже SN730

sn750 встречался в обоих вариантах.

а то, что предмет обзора pcie 3.0 — не смущает? :lol:

эт врядли, маркировка похожа на родную, ymn08tb1bhu1b — 256gb, так что вероятно 64L tlc ymtc это. 63xt в slc писать под завязку не особо стремятся. да и для qlc это слишком уж быстро.

у одной модели аж целых два варианта контроллера. «полный рандом», да! :lol:

бренд сей известен уж лет 20 как, можно сказать стоял у истоков: https://www.ixbt.com/storage/flashdrives-maxselect-netac-noname-pqi.shtml
с другой стороны какой-нить кодак больше века известен — результат на сей момент примерно такой же.

Я намеренно брал карточки объемом 64 ГБ. Обычно именно с этой емкости карты имеют максимальные скорости чтения/записи в линейке, что связано с распараллеливанием потоков данных по нескольким банкам памяти внутри чипа карты.

на сегодня распространены кристаллы tlc обьемом в 512gbit (64GB), и qlc — 1tbit. потихоньку появляются и tlc'шные 1tbit. так что распараллеливать тут особо некуда — 64G и ниже это наверняка один кристалл.
собственно в линейке сунговых evo plus только 64G — u1/итп, 128+ — u3.

прогоните интереса для smi_SD_flash_id ( http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar )

«MMCmicro appears very similar to microSD but the two formats are not physically compatible and have incompatible pinouts.» (ц) wiki

потому что и так понятно.