Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
с умолчательными настройками hdtunepro — не только может, но и должен.
это разумеется не означает, что провала после 25-30% обьема на пустом диске нет. просто при таких настройках до него дело не дошло.
а нули для smi профита не дают. хотя действительно нули.
то, что показывает cdi — это возможности накопителя, но никак не моста.
хотя показать что за диск там — безусловно полезно. вангую что вестерн ;)
впрочем не стоит расчитывать, что в другой партии будет он же.
единственное же, что касается возможностей моста — это показ смарта вообще. но нынче сложно ожидать иного.
а вот и проверим.
по сути же
1. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=195 — флеш у них идентичный *79209, это b47r. т.е. остается единственная возможная разница — в прошивках, которые у s70 обновлялись неоднократно. и про которые эти, кхм, шоумены даже не написали. видимо перебалансировали поведение кеша, где-то приобрели, где-то потеряли.
с учетом данного аспекта непонятно, зачем тут поминать 8200pro?
2. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=258 — тот самый тест
3. https://www.youtube.com/watch?v=4856KypmBMo — он же, но тут не понял — на заполненном на 80% диске? а какого хрена тогда стало быстрее?
хотя… если заполнить 80% последовательно, а потом гонять на оставшемся куске гонять всякие рандомы, то обьем области записанной рандомом уменьшится, так что результаты вполне могут вырасти.
p.s. альтернативный набор тестов данного (не ютубского) экземпляра можно посмотреть на днсе.
а вот пара с 01008, ну и сам я такой, «старого» образца, в руках держал:
20-82-01008-A1 sn550/1T 60524 1T00 https://m.hexus.net/tech/reviews/storage/144265-wd-blue-sn550-nvme-pcie-ssd-1tb/?page=5
20-82-01008-A1 sn550/1T 60371 1T00 https://pcper.com/2020/12/wd-blue-sn550-nvme-ssd-review/
тли действительно с маркировкой не все однозначно, толи контроллеры от sn550 уже умели интерфейс по меньшей мере 1066MT. собственно почему нет — тот же 2262EN умеет частоту в 600 (1200MT), не факт что она заработает, но выставить-то можно.
с 500/520 не пересекаются, там все же 2 линии, но и их есть минимум 3 варианта:
20-82-00703-A1
20-82-10018-A1
20-82-007010
у 570 — разная бывает. здесь вот *01023*, встречались и *01008* и *10048*.
вот у 550 — кроме *01008* не видел.
но этот *01008* встречался в 550,570,350, т.е. он уже умел быстрый интерфейс флеша.
Запустим AIDA64 DIsk Benchmark. Средние значение записи — 380.1 MB/s, чтения — 403 MB/s.
но если посмотреть на затраченное время, то средняя скорость записи всего обьема была порядка 150-160мег. что с одной стороны тоже неплохо, но выглядит более реалистично.
cdi показывает фичи вставленного диска. совершенно безотносительно их доступности в данном программно-аппаратном окружении (включая и переходник). APM, NCQ, DevSleep — это сугубо саташные фичи, у nvme их нет, как его не подключай. прежде чем в чем-то обвинять железяку, иногда стоит хоть немного разобраться в обсуждаемом вопросе.
эт врядли, маркировка похожа на родную, ymn08tb1bhu1b — 256gb, так что вероятно 64L tlc ymtc это. 63xt в slc писать под завязку не особо стремятся. да и для qlc это слишком уж быстро.
бренд сей известен уж лет 20 как, можно сказать стоял у истоков: https://www.ixbt.com/storage/flashdrives-maxselect-netac-noname-pqi.shtml
с другой стороны какой-нить кодак больше века известен — результат на сей момент примерно такой же.
это разумеется не означает, что провала после 25-30% обьема на пустом диске нет. просто при таких настройках до него дело не дошло.
а нули для smi профита не дают. хотя действительно нули.
но 2.5" винтам и 5gbps с кратным запасом.
хотя показать что за диск там — безусловно полезно. вангую что вестерн ;)
впрочем не стоит расчитывать, что в другой партии будет он же.
единственное же, что касается возможностей моста — это показ смарта вообще. но нынче сложно ожидать иного.
по сути же
1. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=195 — флеш у них идентичный *79209, это b47r. т.е. остается единственная возможная разница — в прошивках, которые у s70 обновлялись неоднократно. и про которые эти, кхм, шоумены даже не написали. видимо перебалансировали поведение кеша, где-то приобрели, где-то потеряли.
с учетом данного аспекта непонятно, зачем тут поминать 8200pro?
2. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=258 — тот самый тест
3. https://www.youtube.com/watch?v=4856KypmBMo — он же, но тут не понял — на заполненном на 80% диске? а какого хрена тогда стало быстрее?
хотя… если заполнить 80% последовательно, а потом гонять на оставшемся куске гонять всякие рандомы, то обьем области записанной рандомом уменьшится, так что результаты вполне могут вырасти.
p.s. альтернативный набор тестов данного (не ютубского) экземпляра можно посмотреть на днсе.
неужто кто-то хочет возврата на b27b?
20-82-01008-A1 sn550/1T 60524 1T00 https://m.hexus.net/tech/reviews/storage/144265-wd-blue-sn550-nvme-pcie-ssd-1tb/?page=5
20-82-01008-A1 sn550/1T 60371 1T00 https://pcper.com/2020/12/wd-blue-sn550-nvme-ssd-review/
тли действительно с маркировкой не все однозначно, толи контроллеры от sn550 уже умели интерфейс по меньшей мере 1066MT. собственно почему нет — тот же 2262EN умеет частоту в 600 (1200MT), не факт что она заработает, но выставить-то можно.
с 500/520 не пересекаются, там все же 2 линии, но и их есть минимум 3 варианта:
20-82-00703-A1
20-82-10018-A1
20-82-007010
может в оемных другой предел ресурса задан, а может в ноутах набито всякого дерьма, которое много пишет на диск.
вот у 550 — кроме *01008* не видел.
но этот *01008* встречался в 550,570,350, т.е. он уже умел быстрый интерфейс флеша.
ну надо же, а здесь «ложечки нашлись» ;)
но если посмотреть на затраченное время, то средняя скорость записи всего обьема была порядка 150-160мег. что с одной стороны тоже неплохо, но выглядит более реалистично.
sn570 временами встречается на том же самом 20-82-01008-A1, кто обычно стоял в sn550, включая первый вариант.
только вот к проверке работоспособности это не имеет никакого отношения. только о том, что выдача трим системе ручками не запрещена.
981 все же
sn750 встречался в обоих вариантах.
с другой стороны какой-нить кодак больше века известен — результат на сей момент примерно такой же.