Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
нетаки вроде не кончились. правда там кончился e18 ;)
вот 2.6 это потому что «медленный» b47, «быстрый» где-то 3.5+ может, он почти 2 гига в терабайтниках пишется.
провал от перегрева там выглядит достаточно характерно, что б его спутать. вот следит ли он в смарте у e18 — не помню.
/пасиб, отпишусь в форумной личке/
не, уменьшать паузу не нужно, там задержка секунд 10-20, до этого момента смысла нет. и кстати — флешка с ntfs? на fat'ах у винды трим не поддерживается.
в принципе встречались контроллеры, у которых после трим читалось непойми что, но это достаточно режкий случай, более вероятно, что кто-то успел туда что-то записать.
так 980pro для того и выпускают, что бы владельцы pm991 могли гордится ;)
а c e18 тенденция нынче настораживающая. к нему уже потихоньку и «медленный» b47r лепят, и медленный же bics5.
ничего. программа создает файл, удаляет его обычным образом, а при втором запуске смотрит, что на месте удаленного файла — записанные данные или нули, и показывает это. ничего специфичного она не делает.
да, в алишном магазине как мнимум три версии в таком корпусе — обычные флешки, мост на ufs / sata внутри. здесь похоже вторая, а в предыдушем обзре была третья. да и в других корпусах бывают.
брать тут: http://files.thecybershadow.net/trimcheck/
скопировать его на исследуемый диск и запустить два раза с паузой не менее 20 секунд. посмотреть на результат.
а идентификаторы на usb такие же — 152d/562?
смутно вспоминается, что где-то где-то писали про блитцвольф на jms901+ufs, у которой вместо логичного 152d/901 тоже была идентификатор был 562. но может и путаю.
хотя… тут же она и обзывает себя — ufsd, так что видимо оно и есть.
и размер сектора у нее какой? у bw были обычно 4k.
и работает ли трим? trimcheck'ом.
а причем тут стандартные формфакторы? разумеется там все на одной нестандартной плате.
но мост по идентификаторам какой-то жмикрон, флешевых контроллеров они не делают.
непонятно, причем тут карты памяти. по косвенным сведениям это очередной sata ssd во флешкообразном корпусе. хоть бы crystal disk info напустить стоило, для минимального понимания что там за.
полностью исключить конечно нельзя, но — врядли. тем более если говорить про всю линейку этой модели, а не только младший обьем.
пока же автор недостаточно постарался, что бы раскрыть сей момент.
с умолчательными настройками hdtunepro — не только может, но и должен.
это разумеется не означает, что провала после 25-30% обьема на пустом диске нет. просто при таких настройках до него дело не дошло.
а нули для smi профита не дают. хотя действительно нули.
то, что показывает cdi — это возможности накопителя, но никак не моста.
хотя показать что за диск там — безусловно полезно. вангую что вестерн ;)
впрочем не стоит расчитывать, что в другой партии будет он же.
единственное же, что касается возможностей моста — это показ смарта вообще. но нынче сложно ожидать иного.
а вот и проверим.
по сути же
1. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=195 — флеш у них идентичный *79209, это b47r. т.е. остается единственная возможная разница — в прошивках, которые у s70 обновлялись неоднократно. и про которые эти, кхм, шоумены даже не написали. видимо перебалансировали поведение кеша, где-то приобрели, где-то потеряли.
с учетом данного аспекта непонятно, зачем тут поминать 8200pro?
2. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=258 — тот самый тест
3. https://www.youtube.com/watch?v=4856KypmBMo — он же, но тут не понял — на заполненном на 80% диске? а какого хрена тогда стало быстрее?
хотя… если заполнить 80% последовательно, а потом гонять на оставшемся куске гонять всякие рандомы, то обьем области записанной рандомом уменьшится, так что результаты вполне могут вырасти.
p.s. альтернативный набор тестов данного (не ютубского) экземпляра можно посмотреть на днсе.
вот 2.6 это потому что «медленный» b47, «быстрый» где-то 3.5+ может, он почти 2 гига в терабайтниках пишется.
провал от перегрева там выглядит достаточно характерно, что б его спутать. вот следит ли он в смарте у e18 — не помню.
/пасиб, отпишусь в форумной личке/
в принципе встречались контроллеры, у которых после трим читалось непойми что, но это достаточно режкий случай, более вероятно, что кто-то успел туда что-то записать.
если данные другие — это может значить что туда кто-то успел что-то записать. что для флешки странно.
а c e18 тенденция нынче настораживающая. к нему уже потихоньку и «медленный» b47r лепят, и медленный же bics5.
скопировать его на исследуемый диск и запустить два раза с паузой не менее 20 секунд. посмотреть на результат.
смутно вспоминается, что где-то где-то писали про блитцвольф на jms901+ufs, у которой вместо логичного 152d/901 тоже была идентификатор был 562. но может и путаю.
хотя… тут же она и обзывает себя — ufsd, так что видимо оно и есть.
и размер сектора у нее какой? у bw были обычно 4k.
и работает ли трим? trimcheck'ом.
но мост по идентификаторам какой-то жмикрон, флешевых контроллеров они не делают.
пока же автор недостаточно постарался, что бы раскрыть сей момент.
близко подобрались — да, а так ступенька видна, и 460мег — это явно не предел для sata600.
вруть. если не заниматься казуистикой на тему “3bit mlc».
или, скорее, не обновляли описание лет 5.
это разумеется не означает, что провала после 25-30% обьема на пустом диске нет. просто при таких настройках до него дело не дошло.
а нули для smi профита не дают. хотя действительно нули.
но 2.5" винтам и 5gbps с кратным запасом.
хотя показать что за диск там — безусловно полезно. вангую что вестерн ;)
впрочем не стоит расчитывать, что в другой партии будет он же.
единственное же, что касается возможностей моста — это показ смарта вообще. но нынче сложно ожидать иного.
по сути же
1. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=195 — флеш у них идентичный *79209, это b47r. т.е. остается единственная возможная разница — в прошивках, которые у s70 обновлялись неоднократно. и про которые эти, кхм, шоумены даже не написали. видимо перебалансировали поведение кеша, где-то приобрели, где-то потеряли.
с учетом данного аспекта непонятно, зачем тут поминать 8200pro?
2. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=258 — тот самый тест
3. https://www.youtube.com/watch?v=4856KypmBMo — он же, но тут не понял — на заполненном на 80% диске? а какого хрена тогда стало быстрее?
хотя… если заполнить 80% последовательно, а потом гонять на оставшемся куске гонять всякие рандомы, то обьем области записанной рандомом уменьшится, так что результаты вполне могут вырасти.
p.s. альтернативный набор тестов данного (не ютубского) экземпляра можно посмотреть на днсе.