Обзор пяти Android-боксов на Amlogic S905X2: Beelink GT1 mini 4/64, S95 4/32, X96 Max 4/64, H96 Max X2 4/64, Mecool KM9 4/32

За последнее время на рынке появилось достаточно много моделей боксов со свежей SoC Amlogic S905X2. Пришло время рассказать вам, что они из себя представляют в роли медиа-устройства/медиа-хаба. Это мой последний обзор боксов с обычной системой Android (AOSP, далее просто Android). Дальнейшие обзоры будут только боксов с системой Android TV, не важно, будет она сертифицирована или нет, будет она кастомная или нет. У Android для смартфонов/планшетов нет будущего на боксах. Сертификация системы Android для боксов прекращена более двух лет назад. На данный момент единственная и официальная система для боксов от Google — это Android TV. Боксы с системой Android в 2019 году дают прощальные гудки, их поезд уходит. Компания Google решила активизировать работу над проектом Android TV. У компании Google в 2019 году будет более 100 партнёров по всеми миру в проекте Android TV. В основном это операторы IPTV и VOD, но есть и отдельные производители устройств. Часть из них уже анонсировали свои продукты. В России такой продукт будет у МТС (да, всех нас ждёт боль и унижение, а может даже автоматические подписки на гороскоп и кулинарные рецепты по 100 рублей в день). Как минимум, в своей презентации Google указала МТС партнёром по Android TV.

 

 

В обзоре будут участвовать: Beelink GT1 mini 4/64, S95 4/32, X96 Max 4/64, H96 Max X2 4/64. Бокс Mecool KM9 4/32 будет участвовать факультативно, т.к. я уже делал его отдельный обзор, а все данные возьму из него же.

ВНИМАНИЕ! В статье не предусмотрена автоматическая система пожаротушения вашего кресла или ваших штанов. Если вы владелец одного из перечисленных боксов с логикой «мой сарай всем сараям сарай, не смей его оскорблять», рекламный обзорщик боксов — «давайте, что угодно, всё сделаю красиво, хоть в этом не разбираюсь», торговец хламо-боксами — «а вот у этого корпус чёрный и часики есть, покупайте», то лучше прекратите чтение этого обзора и закройте страницу браузера. Потому что обзор может вызвать у вас приступ эпилепсии, ярости, обиды, ненависти и злобы. Всем остальным приятного чтения за чашечкой кофе.

 

Содержание

 

 

Технические характеристики

 

МодельBeelink GT1 miniS95X96 MaxH96 Max X2Mecool KM9
Материалы корпусаПластикПластикПластикПластикПластик
SoCAmlogic S905X2Amlogic S905X2Amlogic S905X2Amlogic S905X2Amlogic S905X2
ОЗУ4 Гбайт4 Гбайт4 Гбайт4 Гбайт4 Гбайт
Флеш-память64 Гбайт32 Гбайт64 Гбайт64 Гбайт32 Гбайт
USB

1xUSB 2.0

1xUSB 3.0

1xUSB 2.0

1xUSB 3.0

1xUSB 2.0

1xUSB 3.0

1xUSB 2.0

1xUSB 3.0

1xUSB 2.0

1xUSB 3.0

Поддержка карт памятиmicroSDmicroSDmicroSDmicroSDmicroSD
Сетевые интерфейсы

Wi-Fi 4, 5

Gigabit Ethernet

Wi-Fi 4, 5

Gigabit Ethernet

Wi-Fi 4, 5 (MIMO 2x2)

Gigabit Ethernet

Wi-Fi 4, 5

Fast Ethernet

Wi-Fi 4, 5

Fast Ethernet

Bluetooth4.04.04.04.04.0
Видеовыходы

HDMI 2.0b (до 3840x2160@60 Гц с HDR)

Аналоговый (композитный) AV

HDMI 2.0b (до 3840x2160@60 Гц с HDR)

HDMI 2.0b (до 3840x2160@60 Гц с HDR)

Аналоговый (композитный) AV

HDMI 2.0b (до 3840x2160@60 Гц с HDR)

Аналоговый (композитный) AV

HDMI 2.0b (до 3840x2160@60 Гц с HDR)

Аналоговый (композитный) AV

АудиовыходыHDMI, AVHDMI, S/PDIFHDMI, S/PDIF, AVHDMI, AVHDMI, AV
ПультRF + ИКИКИКИКBluetooth, с микрофоном
Питание5 В / 2 А5 В / 2 А5 В / 2 А5 В / 2 А5 В / 2 А
ОСAndroid 8.1Android 8.1Android 8.1Android 8.1Android TV 8.1
 

Комплектация и внешний вид

 

Beelink GT1 mini поставляется в качественной картонной коробке. На нижней стороне указаны характеристики устройства. Есть ссылка на сайт производителя.

S95, X96 Max, H96 Max X2 поставляются в типичных для китайских боксов картонных коробках. Характеристики продукта указаны только для бокса S95.

Mecool KM9 поставляется в типичной для Mecool белой картонной коробке. На нижней стороне указана модель и краткие технические характеристики.

Внутри коробки Beelink GT1 mini: приставка, пульт, кабель HDMI, блок питания с европейской вилкой, краткое руководство на нескольких языках (в том числе и русском).

Внутри коробки S95: приставка, пульт, кабель HDMI, блок питания с европейской вилкой, краткое руководство на нескольких языках (в том числе и русском).

Внутри коробки X96 Max: приставка, пульт, кабель HDMI, блок питания с европейской вилкой, краткое руководство на английском языке.

Внутри коробки H96 Max X2: приставка, пульт, кабель HDMI, блок питания с европейской вилкой, краткое руководство на английском языке.

Внутри коробки Meccol KM9: приставка, пульт, кабель HDMI, блок питания с европейской вилкой, краткое руководство на английском языке.

 

Beelink GT1 mini

Блок питания Beelink GT1 mini внешне отличается от типовых китайских блоков питания для боксов внешне. Компактный, но увесистый. Напряжение 5 В, максимальная сила тока 2 А. Длина кабеля около 120 см. Коннектор DC 3,5 x 1,35 мм.

Пульт — ODM-версия пульта G10 (более детально об отличиях в соответствующем разделе обзора). Работает по RF и ИК. ИК только для включения бокса из полностью выключенного состояния и выхода из глубокого режима сна. Питается от двух батареек ААА (в комплекте их нет).

Бокс самый компактный в обзоре. Корпус выполнен из пластика, сверху матовый, рёбра глянцевые. Вес около 95 граммов. Размер 77x77x18 мм.

На передней части находится белый светодиодный индикатор. В режиме сна не светится. Яркость приемлемая, глаз не режет. За полупрозрачной стенкой скрыт ИК-приёмник.

Справа находятся слот microSD, порт USB 3.0 и порт USB 2.0.

Сзади: AV-выход, Ethernet, HDMI, разъём питания.

Снизу мягкие полоски-ножки (я забыл снять с них защитные наклейки), вентиляционные отверстия и кнопка для активации режима прошивки и восстановления.

 

S95

Блок питания S95 типовой для китайский боксов. Напряжение 5 В, максимальная сила тока 2 А. Длина кабеля около 90 см. Коннектор DC 5,5 x 2,1 мм.

Пульт самый простой. Работает по ИК. Питается от двух батареек ААА (в комплекте их нет).

Бокс компактный и самый увесистый в обзоре. Корпус выполнен из пластика, сверху матовый, рёбра глянцевые. Вес около 184 грамма. Размер 96x96x17 мм.

На передней части находится синий светодиодный индикатор. В режиме сна не светится. Яркость приемлемая, глаз не режет. За полупрозрачной стенкой скрыт ИК-приёмник.

Слева находятся слот microSD и порт USB 3.0.

Сзади: разъём питания, USB 2.0, HDMI, Ethernet, оптический S/PDIF.

Снизу покрытие софт тач, в том числе и на выступах, которые являются ножками, вентиляционные отверстия и кнопка для активации режима прошивки и восстановления.

 

X96 Max

Блок питания X96 Max типовой для китайский боксов. Напряжение 5 В, максимальная сила тока 2 А. Длина кабеля около 110 см. Коннектор DC 5,5 x 2,1 мм.

Пульт самый простой. Работает по ИК. Есть блок программируемых кнопок. Питается от двух батареек ААА (в комплекте их нет).

Бокс компактный, но самый большой в обзоре. Корпус выполнен из пластика, сверху матовый, рёбра глянцевые. Вес около 141 грамма. Размер 106x106x20 мм.

На передней части находится типичный LED-дисплей ужасного качества. На нём отображается время и прочая бессмысленная и ненужная информация. Ужасный он тем, что за полтора метра что-то разглядеть на нём уже нельзя (как и на всех дешевых китайских боксах). В режиме сна дисплей не светится. За полупрозрачной стенкой скрыт ИК-приёмник.

Слева находятся слот microSD, порт USB 3.0 и порт USB 2.0.

Сзади: разъём питания, оптический S/PDIF, HDMI, Ethernet, AV-выход, выход для выносного ИК-приёмника (покупается отдельно). Кнопка для активации режима прошивки и восстановления находится внутри AV-разъёма.

Снизу прорезиненные ножки и вентиляционные отверстия.

 

H96 Max X2

Блок питания H96 Max X2 типовой для китайский боксов. Напряжение 5 В, максимальная сила тока 2 А. Длина кабеля около 110 см. Коннектор DC 5,5 x 2,1 мм.

Пульт самый простой. Работает по ИК. Есть блок программируемых кнопок. Питается от двух батареек ААА (в комплекте их нет).

Бокс компактный. Корпус выполнен из пластика, сверху ужасная глянцевая крышка. Вес около 92 граммов. Размер 100x100x19 мм.

На передней части находится светодиодный индикатор. В режиме сна горит красным, в активном режиме горит синим. Яркость приемлемая, глаз не режет. Но выглядит тяп-ляп. За окошком скрыт ИК-приёмник.

Слева находятся слот microSD, порт USB 3.0 и порт USB 2.0.

Сзади: AV-выход, HDMI, Ethernet, разъём питания. Кнопка для активации режима прошивки и восстановления находится внутри AV-разъёма.

Снизу выступы-ножки и вентиляционные отверстия.

 

Mecool KM9

Блок питания KM9 типовой для китайских боксов. Напряжение 5 В, максимальная сила тока 2 А. Длина кабеля около 110 см. Коннектор DC 4 x 1,7 мм.

Пульт аккуратный, похож на пульт от Xiaomi Mi Box (не S). Работает по Bluetooth и ИК. ИК только для включения бокса из полностью выключенного состояния. Питается от двух батареек ААА (в комплекте их нет).

Бокс компактный. Корпус выполнен из матового пластика. Вес около 140 граммом. Размер 100x100x19 мм.

На передней части находится многоцветный светодиодный индикатор. В режиме сна — красный. В рабочем режиме — синий. Подключён USB-накопитель — зелёный. Нет сети — бирюзовый. Светит слишком ярко при прямом взгляде. Существенный недостаток в том, что он мигает в рабочем режиме (с плавным затуханием, как «дыхание»). Вот эти мигания очень раздражают, если бокс на спрятан за ТВ или в тумбу.

На одной из боковых сторон находится слот microSD, порт USB 3.0 и порт USB 2.0.

Сзади: разъём питания, HDMI, Ethernet, AV-выход. Кнопка для активации режима прошивки и восстановления находится внутри AV-разъёма.

Снизу вентиляционные отверстия и мягкие ножки.

 

Разбор устройств и система охлаждения

 

Beelink GT1 mini

Разбирается просто. Нижняя крышка на защёлках, снимается любым плоским инструментом. Под крышкой видна нижняя часть платы. Здесь находится усилитель аналогового звукового выхода SGMICRO SGM89000.

Откручиваете три самореза и достаёте плату. Компоновка очень компактная. К схемотехнике никаких нареканий нет. SoC и ОЗУ накрыты экранирующей крышкой. Через материал, похожий на поролон и обёрнутый металлизированной плёнкой, осуществляется отвод тепла на металлическую пластину в верхней части корпуса. На плате находятся: контроллер Realtek RTL8211F, отвечающий за Gigabit Ethernet, контроллер Ampak AP6255, отвечающий за Wi-Fi и Bluetooth, eMMC Micron JZ023. 

Wi-Fi антенна выполнена в виде изогнутой железной пластины.

В целом нарекание вызывает лишь отсутствие экранировки разъёма USB 3.0, что негативно повлияет на радиодиапазон 2,4 ГГц при использовании устройств USB 3.0 (если использовать устройства с USB 2.0, то проблем не будет).

 

S905X2 выполнена по 12-нм техпроцессу. Она очень «холодная» и даже с простой «китайской» системой охлаждения не уходит в троттлинг при продолжительных максимальных нагрузках и в играх. Максимальная температура SoC находится на уровне 70 °C. Любые стресс-тесты проходит без проблем.

 

S95

Разбирается просто. Нижняя крышка на защёлках, снимается любым плоским инструментом. На нижней крышке находится очень толстая металлическая пластина для охлаждения. Плата очень похожа на GT1 mini, схемотехника схожая. S95 по сути является родным братом Beelink GT1 mini, выпускаются они на одной и той же фабрике AZW. SoC и ОЗУ накрыты экранирующей крышкой. Через материал, похожий на поролон и обёрнутый металлизированной плёнкой, осуществляется отвод тепла на металлическую пластину в верхней части корпуса. На плате находятся: контроллер Realtek RTL8211F, отвечающий за Gigabit Ethernet, контроллер Ampak AP6255, отвечающий за Wi-Fi и Bluetooth, eMMC FORESEE NCEMASLD-32G.  Wi-Fi антенна выполнена в виде изогнутой железной пластины, но по форме отличается от GT1 mini. Порт USB 3.0 тоже без экранировки.

Система охлаждения справляется идеально, троттлинга нет. Максимальная температура при любых нагрузках не превышает 60 °C.

 

X96 Max

Разбирается просто. Нижняя крышка на защёлках, снимается любым плоским инструментом. На нижней крышке находится металлическая пластина для охлаждения. Винт пластины упирается прямо в термоподложку, через которую передаётся тепло с SoC. На плате видны ошибки проектирования, которые исправлялись.  Например, есть непредусмотренная перемычка. ESD-защита у HDMI-порта вообще отсутствует. Т.е. это не экономия нескольких центов, а банальное исправление ошибок проектирования, чтобы бокс вообще работал. Отсутствие ESD-защиты может привести к выходу SoC из строя, что и подтверждают не единичные отзывы владельцев X96 Max о вышедших из строя боксов. 

Экранирующей крышки нет, но место для неё размечено. На плате находятся: SoC, модуль DDR4L от SpecTek (подразделение Micron), eMMC Micron JZ023, контроллер Ampak AP6356S, отвечающий за Wi-Fi и Bluetooth, eMMC.  Wi-Fi антенны выполнены в самом простом виде — наклеек. Порт USB 3.0 без экранировки.

Откручиваете три самореза и вынимаете плату. На обратной стороне платы только контроллер Realtek RTL8211F, отвечающий за Gigabit Ethernet.

Аналоговый аудиовыход без усилителя.

С охлаждением всё хорошо, троттлинга нет. Максимальная температура при любых нагрузках не превышает 65 °C.

 

H96 Max X2

Бокс разбирается просто. Верхняя крышка на защёлках, но она сделана из хрупкого пластика. Очень большая вероятность, что защёлки сломаются при открытии. К SoC приклеен небольшой радиатор. На плате находятся: контроллер J6330 (видимо, это аналог AP6330), который отвечает за Wi-Fi и Bluetooth, модуль DDR4L от SpecTek, eMMC Samsung KLMCG8GEND-B031. Контроллер Fast Ethernet встроен в SoC, аналоговый выход без усилителя, порт USB 3.0 без экранирования. Расположение антенны вызывает ужас, т.к. она находится под платой. Т.е. в большинстве положений плата будет выступать экраном для Wi-Fi сигнала, что и подтвердят тесты.

С охлаждением всё хорошо, троттлинга нет. Максимальная температура при любых нагрузках не превышает 65 °C.

 

Mecool KM9

Отклеиваете две ножки, откручиваете два самореза и снимаете нижнюю часть корпуса.

Откручиваете ещё четыре самореза и достаёте плату. SoC через термоподложку примыкает к достаточно крупной металической пластине. Сама пластина находится в месте вентиляционных отверстий. Рядом с SoC находится модуль памяти DDR4L от SpecTek (подразделение Micron), модуль eMMC THGBMFG8C4LBAIR от Toshiba, Wi-Fi/Bluetooth модуль Ampak AP6255. Порт USB 3.0 без дополнительной экранировки. Отдельного Ethernet-контроллера на плате нет, т.к. используется встроенные в SoC. Около AV-порта находится усилитель Dioo DIO2133. Есть площадка для установки оптического разъёма S/PDIF, но в этой версии бокса он не установлен. Есть разметки для экранирующей крышки ОЗУ и SoC с обоих строн платы, но сами крышки не установлены. Wi-Fi антенна простая и с неудачной компановкой (железная пластина будет выступать экраном в определённых положениях бокса).

С охлаждением всё хорошо, троттлинга нет. Максимальная температура при любых нагрузках не превышает 65 °C.

 

Программное обеспечение и общая стабильность работы

 

В Beelink GT1 mini используется система Android 8.1 (AOSP). По OTA прошивка обновилась несколько раз. Текущая версия 115N0. В прошивке используется 64-разрядное ядро версии 4.9.76. Но сама прослойка Android 32-разрядная. Это Amlogic просто пока не доделала полноценный 64-разрядный вариант для S905X2. Типично ужасный китайский лаунчер. Локализация на русский язык выполнена не полностью. Переведены лишь элементы общей системы Android (т.е. самой компанией Google). То, что добавлено Amlogic, практически не переведено. Например, настройки экрана, вывода звука и пр. на английском языке. Есть статусная строка сверху и навигационная панель снизу (скрываемая). Есть поддержка root.

Сама система работает стабильно. В целом, прошивка Beelink GT1 mini является одной из лучших для боксов на S905X2. Именно на базе неё в основном делаются кастомы.

В S95 используется система Android 8.1 (AOSP). По OTA обновлений нет. Текущая версия 111N0. В прошивке используется 64-разрядное ядро версии 4.9.76. Но сама прослойка Android 32-разрядная. Типично ужасный китайский лаунчер. Локализация на русский язык выполнена не полностью. Переведены лишь элементы общей системы Android (т.е. самой компанией Google). То, что добавлено Amlogic, практически не переведено. Например, настройки экрана, вывода звука и пр. на английском языке. Есть статусная строка сверху и навигационная панель снизу (скрываемая). Есть поддержка root.

Сама система в целом работает стабильно. Но после или во время сна может зависнуть. После сна может пропасть Ethernet, помогает только перезагрузка. Система непригодна для использования из коробки. Проще сразу поставить прошивку от Beelink GT1 mini, она полностью подходит.

В X96 Max используется система Android 8.1 (AOSP). По OTA прошивка обновилась несколько раз. Текущая версия от 14.01.2019. В прошивке используется 64-разрядное ядро версии 4.9.76. Но сама прослойка Android 32-разрядная. Типично ужасный китайский лаунчер. Локализация на русский язык выполнена не полностью. Переведены лишь элементы общей системы Android (т.е. самой компанией Google). То, что добавлено Amlogic, практически не переведено. Например, настройки экрана, вывода звука и пр. на английском языке. Нет статусной строки сверху и навигационной панели снизу. Есть поддержка root.

Сама система в целом работает стабильно. Но после или во время сна может зависнуть. После сна может пропасть Ethernet, помогает только перезагрузка. Система непригодна для использования из коробки. Лучше сразу поставить прошивку на базе Beelink GT1 mini.

В H96 Max X2 используется система Android 8.1 (AOSP). По OTA обновлений нет. В прошивке используется 64-разрядное ядро версии 4.9.76. Но сама прослойка Android 32-разрядная. Типично ужасный китайский лаунчер. Локализация на русский язык выполнена не полностью. Переведены лишь элементы общей системы Android (т.е. самой компанией Google). То, что добавлено Amlogic, практически не переведено. Например, настройки экрана, вывода звука и пр. на английском языке. Нет статусной строки сверху и навигационной панели снизу. Есть поддержка root.

Сама система в целом работает нестабильно. Может зависнуть. Может перезагрузиться. После или во время сна может зависнуть. После сна может пропасть Ethernet, помогает только перезагрузка. Система непригодна для использования из коробки.

В Mecool KM9 используется система Android TV 8.1. Это базовая система от Amlogic (со всеми её нюансами) без каких-либо значимых изменений. По OTA обновлений нет, но есть обновление для загрузки и установки вручную. В прошивке используется 64-разрядное ядро версии 4.9.76. Но сама прослойка Android 32-разрядная. Локализация на русский язык выполнена не полностью. Переведены лишь элементы общей системы Android (т.е. самой компанией Google). То, что добавлено Amlogic, практически не переведено. Например, настройки экрана, вывода звука и пр. на английском языке. Поддержка root нет. 

Mecool пыталась пройти сертификацию Google, но по каким-то причинам не прошла. В итоге система не сертифицирована, т.е. нелегальная (нелегально использует сервисы и программы Google для Android TV). Поддержка Google Cast вырезана. В саму систему добавлены разные треш-программы (хорошо, что не в системный раздел) — все их можно удалить при необходимости. Отсутствие сертификации сыграло очень злую шутку над Mecool, о чём вы прочтёте в разделе про DRM.

Сама система работает стабильно.

 

Пульты и HDMI CEC

 

 У X96 Max, S95, H96 Max X2 типичные китайские ИК-пульты. В них нет ничего особенного. Можно выделить то, что у X96 Max есть возможность использовать внешний ИК-приёмник, который докупается отдельно.

У GT1 mini пульт работает по RF. К боксу подключается комплектный USB-ресивер. Кнопка питания работает по ИК. Сам пульт является ODM-версией пульта G10. Основные отличия — нет сдвоенных кнопок, ИК-кнопка не программируется, кнопка микрофона отдаёт код SEARCH и её обязательно нужно удерживать для работы микрофона, нет функции аэромыши.

Пульт Mecool KM9 самый продвинутый в обзоре. По тактильным ощущениям он уступает, например, пульту от Xiaomi. Работает по Bluetooth. Но у пульта есть ИК-передатчик, он используется только для включения бокса из полностью выключенного состояния. Гироскопа (для режима мыши) в пульте нет, это и не нужно, т.к. не соответствует идеологии Android TV. Микрофон с великолепной чувствительностью, подносить пульт ближе ко рту не нужно, распознавание голоса работает чётко. Кнопку Глобального голосового поиска / Google Ассистента держать не нужно для работы микрофона, достаточно лишь один раз нажать.

Поддержка разных функций HDMI CEC плавает от одной модели ТВ к другой. Я ещё не встречал ни одного Android-бокса, у которого была бы идеальная поддержка HDMI CEC со всеми ТВ, даже с разными моделями ТВ одной марки. На боксах Amlogic поддержка HDMI CEC никогда не была хорошей (в основном из-за выборочной работы функций питания и отсутствия возможности регулировки громкости). Поддержка HDMI CEC включается в настройках и в общем «работает».


Работа HDMI CEC с тестовым телевизором LG у всех боксов в целом идентичная:

  • Отправляете в сон бокс с помощью пульта от бокса, ТВ выключается (переходит в режим ожидания) — да (не всегда).
  • Будите бокс с помощью пульта от бокса, ТВ включается — да.
  • Включаете ТВ штатным пультом ТВ, бокс просыпается — да (не всегда).
  • Выключаете ТВ штатным пультом ТВ, бокс уходит в сон — да.
  • Пультом от ТВ можно управлять боксом — да.

 

Производительность

 

Во всех приставках используется свежая SoC Amlogic S905X2 — 4 ядра ARM Cortex-A53 до 1,8 ГГц и GPU Mali-G31 MP2. Это бюджетная SoC. Система и программы работают быстро и плавно. В простые 3D-игры играть позволяет (т.е. самый минимум для игр). Практически всегда требуется снижать уровень графики до минимального. Нужно понимать, что главное в Android-боксах — это медиафункциональность, т.е. VPU и реализация его возможностей в ПО. Но процессор и GPU должны обладать достаточной мощностью, чтобы работа с устройством была комфортной. S905X2 комфортный уровень обеспечивает с запасом.

Интерфейс отображается с максимальным разрешением 1920x1080. Даже если выбрать разрешение 3840x2160 в системе, интерфейс и все программы будут продолжать работать с разрешением 1920x1080 и масштабированием до 3840x2160. Как и во многих боксах, только объекты SurfaceView могут выводить реальное разрешение 4К (именно они используется в медиаплеерах и некоторых играх). По сути не имеет значения, с каким разрешением запускать тестовые программы и игры — при 1920x1080 и 3840x2160 результат будет идентичен.

Для удобства и наглядности я приведу сравнение производительности с боксами на Amlogic S912 (Minix Neo U9-H).

 

CPU 

 Beelink GT1 miniS95X96 MaxH96 Max X2Mecool KM9Minix Neo U9-H
AnTuTu v6 (Общий индекс / 3D / CPU)

44000

8000

15000

48000

8500

16500

45000

8000

16000

46500

8000

16000

44000

8000

16000

42000

9500

14000

AnTuTu v7 (Общий индекс / 3D / CPU)

60000

9500

28000

61000

10000

28000

58000

9000

27000

58500

9500

26500

-

59000

12500

27000

Geeckbench 4 (Singe / Multi)750/2300750/2300700/2200700/2200700/2200500/2500
Google Octane420042004000400040003100

 

GPU 

 Beelink GT1 miniS95X96 MaxH96 Max X2Mecool KM9Minix Neo U9-H
3DMark Sling Shot Extreme320310310310300400
GFXBenchmark T-Rex13 к/с13 к/с12 к/с13 к/с13 к/с18 к/с
GFXBenchmark T-Rex 1080p Offscreen13 к/с14 к/с12 к/с13 к/с13 к/с19 к/с
Bonsai42 к/с (3000)48 к/с (3400)33 к/с (2300)44 к/с (3100)46 к/с (3250)46 к/с (3250)

Как можно видеть, производительность CPU выше у S905X2, а производительность GPU у S912. В целом можно считать, что паритет. Никакого визуального отличия в скорости работы двух систем нет — обе работают плавно и быстро.

Все попробованные 2D-игры работали хорошо на всех боксах.

В большую часть 3D-игр можно играть. При этом необходимо снижать настройки графики до минимальных, если такое предусмотрено в играх. Никакого смысла в детальном тестировании нет, т.к. S905X2 — этот самый минимум для игр (для простоты можете сравнивать с китайскими смартфонами дешевле 100$). В «Grand Theft Auto: San Andreas» иногда проскакивали визуальные артефакты.

В S905X2 снижены задержки вывода из декодера (по сравнению с S912). Стриминг игр через Nvidia GameStream (Moonlight), поток 1080p60, 30 Мбит/c — до 40 мс для H.264 и до 20 мс для H.265. При этом это визуально видно нарушение равномерности один раз в секунду (боксы на S912 с прошивкой Minix обеспечивают идеальную равномерность при работе через Moonlight).

 

Внутренний и внешние накопители

 

В GT1 mini доступно 56 Гбайт, в S95 доступно 26 Гбайт, в X96 Max доступно 56 Гбайт, в H96 Max X2 доступно 56 Гбайт, в KM9 доступно 25 Гбайт внутренней памяти.

Скорость внутренней памяти

 Beelink GT1 miniS95X96 MaxH96 Max X2Mecool KM9
Линейная скорость чтения144126146142136
Линейная скорость записи10891100107104
Скорость произвольного чтении1719162223
Скорость произвольной записи1010101311

SD-контроллер в SoC такой же слабый, как и в предыдущих SoC от Amlogic (предел скорости находится на уровне 20/15 Мбайт/с). Т.е. нет никакого смысла использовать быстрые microSD-карты, а лучше вообще использовать USB-флешки или карты через USB-картридер. Вот для примера скорость очень быстрой карты Samsung объёмом 128 Гбайт 90/90 Мбайт/с:

Интерфейс USB 3.0 в реализован честно. Скорость очень высокая — 300/300 Мбайт/с. Подключалась коробочка на контроллере JMicron (с поддержкой UASP) с установленным SSD от Samsung, файловая система NTFS. Под Windows такой диск выдаёт 500/500 Мбайт/с по SATA и 450/350 по USB 3.0.

Поддержка файловых систем

 Beelink GT1 miniS95X96 MaxH96 Max X2Mecool KM9
NTFSчтение/записьчтение/записьчтение/записьчтение/записьчтение/запись
exFATчтение/записьчтение/записьчтение/записьчтение/записьчтение/запись
FAT32чтение/записьчтение/записьчтение/записьчтение/записьчтение/запись

Учитывайте, что у вас могут возникнуть проблемы с диапазоном 2,4 ГГц при использовании устройств с USB 3.0.

 

Сетевые интерфейсы и сетевые сервисы

 

За проводную сеть в H96 Max X2 и KM9 отвечает контроллер Fast Ethernet, встроенный в SoC. За проводную сеть в Beelink GT1 mini, S95, X96 Max отвечает контроллер Realtek RTL8211F с поддержкой Gigabit Ethernet. За Wi-Fi в GT1 mini отвечает Ampak AP6255 (MIMO 1x1), в S95 отвечает Ampak AP6255 (MIMO 1x1), в X96 Max стоит самый мощный из обозреваемых Ampak AP6356S (MIMO 2x2), в H96 Max X2 стоит J6330 (аналог AP6330, MIMO 1x1), в Mecool KM9 отвечает Ampak AP6255 (MIMO 1x1).

Тесты проводились с помощью iperf 3. Сервер iperf запущен на компьютере, который подключён к локальной сети по Gigabit Ethernet. Выбран ключ R — сервер передаёт, устройство принимает.

 Скорость Ethernet
Beelink GT1 mini940 Мбит/с
S95940 Мбит/с
X96 Max940 Мбит/с
H96 Max X295 Мбит/с
Mecool KM995 Мбит/с

Бокс(ы) находился в 5 метра от маршрутизатора через одну железобетонную стену — это место, в котором я тестирую все Android-боксы и мини-ПК. Линия, соединяющая бокс и маршрутизатор, проходит через стену под углом 45 градусов. Чтобы вы понимали — у меня нет цели узнать предельную скорость Wi-Fi конкретного бокса в 1 метре от маршрутизатора без препятствий (мне не важно, выжмет он там 200 или 300 Мбит/с). Я моделирую типовой случай, и все боксы тестируются в одинаковых условиях. Тестирую я только с диапазоном 5 ГГц (если бокс такой поддержкой обладает).

В роли маршрутизатора в этот раз выступал Keenetic Ultra (KN-1810). И это сделало, к сожалению, тест необъективным. Больше для тестов я не буду использовать этот маршрутизатор (вернусь к Xiaomi Mi Router 3G, чтобы результаты не вводили читателей в заблуждение). Проблема в том, что у этого маршрутизатора есть усилители приёма/передачи и поддержка Beamforming. Боксы работали так, как будто не было стены, и не требовалось позиционирование боксов для достижения лучшего результата.

 Wi-Fi
Beelink GT1 mini170 Мбит/с
S95170 Мбит/с
X96 Max260 Мбит/с
H96 Max X230 Мбит/с
Mecool KM990 Мбит/с (Xiaomi Mi Router 3G)

Beelink GT1 mini, S95, X96 Max стабильно выдавали высокую скорость, позиционирование бокса никак существенно не влияло на скорость. H96 Max X2 работал очень плохо, существенно влияло позиционирование, но и оно не могло дать приемлемую скорость. Самое лучше положение — дном вверх.

Mecool KM9 я тестировал ранее. Я подключил GT1 mini к Xiaomi Mi Router 3G и всё встало на свои места. Потребовалось небольшое позиционирование для достижения максимального результата. А скорость составила около 110 Мбит/с.

 

Поддержка прямого вывода звука и аудиодекодеров

 

Amlogic всё сделала в своём репертуаре. Если в одной из версии базовой системы Android 7.1.2 была исправлена поддержка стандарта IEC 61937, и в Kodi появилась поддержка вывода HD-звука, то теперь всё вернулась к началу. При переключении звуковых дорожек или при старте прямого вывода иногда проскакивали посторонние звуки. Для тестов использовался ресивер Onkyo. Все боксы демонстрировали одинаковый результат.

Прямой вывод по HDMI в Kodi (17.6):

Dolby Digital 5.1DD 5.1
DTS 5.1DTS 5.1
Dolby TrueHD 7.1Нет
DTS-HD MA 7.1Нет
Dolby AtmosНет
DTS:XНет
PCM 5.1PCM 2.0

 

Поддержка видеодекодеров, проигрывание видео, автофреймрейт

 

Все боксы имеют выход HDMI 2.0b. Формально заявлена поддержка HDMI 2.1 у SoC, но не очень понятно, в чём она заключается — режимы выше 3840x2160@60 не поддерживаются, по поводу поддержки функций VRR и подобных тоже не ясно. В общем, на данный момент можно говорить, что у боксов есть поддержка HDMI 2.0b.

Поддерживается разрешение до 3840x2160 при 60 Гц, 10 бит с HDR. Можно выбирать цветовое кодирование. Интерфейс выводится с максимальным разрешением 1920x1080. Даже если выбрать разрешение 3840x2160 в системе, интерфейс и все программы будут продолжать работать с разрешением 1920x1080 и масштабированием до 3840x2160. Как и во многих боксах, только объекты SurfaceView могут выводить реальное разрешение 4К с поддержкой HDR, они и используются во многих плеерах.

В Настройках есть возможность сделать цветокоррекцию и есть возможно управлять шумодавом. Это настройки не работают и ни на что не влияют. Шумодав при выводе видео не работает (это хорошо).

HDR

Никаких проблем выводом HDR10 (в UHD Blu-ray) я не заметил. Поддерживается конверсия HDR в SDR на тот случай, если у вас появилась необходимость посмотреть HDR-контент на SDR-телевизоре. У Amlogic конверсия не идеальная (и быть идеальной она не может), но одна из лучших. Поддержку Dolby Vision проверять не было смысла, т.к. боксы не поддерживает DV и для Android TV на данный момент не существует ни одного плеера файлов (только программы VOD-сервисов), который умел бы работать с метаданными DV.

Система устранения чересстрочности

Устранение чересстрочности в системах боксов не работает ни в StageFright, ни в MediaCodec. Отображается только одно поле из двух. Т.е. на выходе из декодера для потоков с чересстрочным видео вы получаете в два раза сниженную частоту кадров и в два раза сниженное разрешение по вертикали. Это плохо.

Проигрывание видео

Боксы по Ethernet с NAS справляются с практически любым актуальным контентом в Kodi (17.6). Любые UHD Blu-ray/BDRemux проигрывают без проблем (на боксах с Fast Ethernet битрейт не выше 70 Мбит/с). Файлы и потоки 2160p60, закодированные H.265 Main10, проигрываются отлично. Потоки 2160p60, закодированные H.264 (например, с некоторых экшн-камер), проигрываются плохо, т.к. декодер H.264 в S905X2 не поддерживает такие параметры (только 2160p30 или 1080p60 H.264).

Автофреймрейт

Для тех, кто не знает, кратко расскажу об автофреймрейте… Автофреймрейт — это автоматическая установка частоты экрана в соответствии с частотой кадров в проигрываемом видео. Автофреймрейт обеспечивает равномерность, которая являются составляющей плавности.

Возьмём для примера фильм на диске Blu-ray или UHD Blu-ray. Большинство такого контента — это контент с 23,976 к/с (кадров в секунду). Для простоты будем считать его 24 к/с.

Ваше устройство (бокс) выводит данные в режиме 3840x2160 при 60 Гц (так вы задали в настройках системы). Как вывести фильм 24 к/с при 60 Гц, т.е. превратить 24 кадра в секунду в 60 кадров в секунду? Самый тривиальный способ и он же используется на подавляющем большинстве медиаплееров — конверсия 3:2 pull down. Вот её смысл в картинке:

Из первого кадра делается два кадра, из второго три, из третьего два, из четвёртого три и т.д. Таким образом, вы получили конверсию 24 кадра > 60 кадров. Но эта конверсия имеет негативный эффект, который называется judder effect (воспользуйтесь поиском Google, чтобы понять масштабы этой проблемы, и какие действия предпринимаются для её решения, какие именитые компании в этом участвуют) — неравномерность. Т.е. в реальности одни кадры отображаются дольше по времени, чем другие. Представьте себе, что летит мяч (24 кадра). Первый кадр отображается 1/30 сек, второй 1/20 сек, третий 1/30 сек, четвёртый 1/20 сек и т.д. Неравномерный полёт, «дёргающийся» мяч. Никаких проблем, если нет динамики в видео. Но как только начинается динамика (не имеет значения, по вертикали или горизонтали), то всё это проявляется.

Но как только частота развёртки будет 24 Гц, то всё встанет на свои места. Никаких преобразований не будет, т.к. не нужно подстраивать последовательность из 24 к/с под 24 Гц. Каждый кадр будет отображаться равное количество времени — 1/24 сек. Равномерность будет идеальной. Мяч будет лететь равномерно. Именно для этого и существует автофреймрейт (обобщённое понятие). При старте видеопотока программа-проигрыватель (если это современный автофреймрейт) или система (если это системный автофреймрейт) выставляет частоту экрана такой, чтобы она соответствовала частоте кадров в потоке или были кратна ей.

Ещё напомню о видах автофреймрейта…

Автофреймрейт, реализованный в какой-то конкретной программы специально для какого-то конкретного бокса (т.е. используя какие-то проприетарные функции или команды системы определенного бокса). Это старая школа и самый худший вариант реализации автофреймрейта на боксе.

Системный автофреймрейт. Может быть реализован как через отдельные библиотеки StageFright и MediaCodec с выводом в SurfaceView, так и для двух сразу. По сути это универсальный костыль. Программы даже не в курсе, что такое автофреймрейт, и что меняется режим вывода. Т.к. это универсальное решение, то это вид автофреймрейта может вызывать проблемы в некоторых случаях. Например, в некоторых программах может происходить промежуточное переключение при перемотке, в IPTV-менеджерах могут происходить лишние переключения при переключении каналов и пр.

Так называемый современный автофреймрейт — это API, который представила компания Google ещё в системе Android 6. Аналогичный по функциональности API есть в системе от Amazon, и есть в системе tvOS от Apple. Но этот API реализовали в системе лишь единицы производителей боксов. Суть его в том, что программа может менять разрешение и частоту дисплея по своему усмотрению. Эти изменения касаются только самой программы, а не системы в целом. Это самая правильная и идеальная реализация автофреймрейта в программах, потому что всё находится под их контролем, а не системы, которая не может учитывать частные случаи. Именно поэтому его иногда называют современным автофреймрейтом для простоты. Самые популярные программы, которые поддерживают современный автофреймрейт: Kodi, ViMu, Perfect Player, Plex, Archos, Amazon Video и пр. И таких программ будет только больше.

Обозреваемые боксы не поддерживает никакой вид автофреймрейта. Но можно использовать плагин Kodi.AmLogic.script.frequency.switcher (требуется root) для Kodi в роли костыля. После детальных фактических тестов на боксе GT1 mini можно утверждать, что для всех целых частот результаты очень хорошие. Раньше у меня были визуальные претензии, но фактическими тестами эти претензии не подтвердились. Amlogic наконец исправила вывод в SurfaceView.

 

3D

Боксы проигрывают MVC MKV и BD3D ISO в Kodi только в 2D.

 

DRM и легальные VOD-сервисы

 

GT1 mini, S95, X96 Max, H96 Max X2 поддерживают лишь Widevine DRM Level 3, HDCP не поддерживают. Про легальные VOD-сервисы можно забыть с этими боксами. В лучшем случае вы получите доступ к контенту со сниженным разрешением.

С KM9 ситуация и лучше, и хуже одновременно. Videostrong закупила у Amlogic ключи Widevine и HDCP. В KM9 присутствует поддержка Google Widevine DRM Level 1 и HDCP 2.2. Без этого бы Mecool не прошла сертификацию Android TV (которую в итоге она так не прошла по каким-то причинам).

Сертификации Netflix у бокса нет (для поддержки 4K с HDR, Atmos и пр.). Отсутствие сертификации Google сыграло злую и смешную шутку над Videostrong. С недавних пор Netflix начала жесткую охоту на боксы с системами без сертификации Google. Бокс KM9 недавно попал под раздачу, и его ключи DRM L1 были заблокированы на стороне серверов Netflix. Т.е. теперь официальный клиент Netflix вообще не работает на KM9, даже со сниженным разрешением.

 

Нелегальные VOD-сервисы и проигрывание видео с торрентов напрямую

 

С контентом из HD VideoBox никаких проблем в ViMu на всех боксах не было.

Для проверки проигрывания торрентов напрямую я использовал TorrServe. Если не учитывать общие проблемы, которые могут возникнуть при проигрывании через TorrServe, то UHD Blu-ray/BDRemux проигрывались по Ethernet на всех боксах (на боксах с Fast Ethernet битрейт ограничен 70 Мбит/с).

 

IPTV


IPTV от EDEM, OTTClub работало отлично. Проблем ни с одним каналом не возникло. Perfect Player (одна из лучших программ для IPTV) с декодером HW+ переключала каналы за доли секунды. Автофреймрейта не работал (Perfect Player его поддерживает), т.к. боксы не поддерживают современный автофреймрейт.

С сервисами торрент-ТВ (потоки с чересстрочным видео исходного качества) всё плохо, т.к. в системах отсутствует устранение чересстрочности и в StageFright, и в MediaCodec. Т.е. качественное воспроизведение таких каналов на этих боксах невозможно — в два раза снижена частота кадров и в два раза снижено разрешение по вертикали. Тот же Edem за 1$ обеспечивает лучшее качество и высокую стабильность на этих боксах.

 

YouTube

В GT1 mini, S95, X96 Max и H96 Max X2 без проблем работает YouTube для Android TV (2.02.14). При этом статусная строка не убирается, вам придётся решать этот вопрос самостоятельно (для отключения нужен root). Видео 2160p60 проигрывались без проблем. В видео со звуком 5.1 (AAC) выводилось только стерео.

В KM9 используется «настоящая» система Android TV, а не кастом, сделанный из обычной системы Android, вы можете спокойно пользоваться последней версией YouTube для Android TV (2.04.05) из Google Play Store, она не будет вызывать проблем. В клиенте YouTube для Android TV на KM9 вы можете выбрать качество потока вплоть до 2160p60, проигрывается идеально.

 

Заключение

 

Бокс Mecool KM9 отбрасываем и не рассматриваем, т.к. в варианте с Bluetooth пультом больше не выпускается. Из-за проблем с сертификацией и с Netflix бокс теперь выпускается только в варианте с обычным ИК-пультом и обычной системой Android. Бокс X96 Max отбрасываем и не рассматриваем, т.к. очень высокий риск выхода из строя SoC из-за отсуствия защиты на HDMI-выходе. Бокс H96 Max X2 отбрасываем и не рассматриваем, т.к. у него худшая система из рассматриваемых, проблемы со стабильностью, аппаратные проблемы с Wi-Fi и пр. Остаются только боксы Beelink GT1 mini и S95. Фактически это братья близнецы, которые делаются на одной фабрике. На обоих можно использовать прошивку Beelink GT1 mini, которая на данный момент является «лучшей» (если можно так выразиться) для боксов на S905X2, и на базе которой в основном делаются кастомы, в том числе и вариант Android TV.

Но для кого вообще эти боксы Beelink GT1 mini и S95? Для нетребовательных потребителей, которым нужна удобная и качественная система Android TV из коробки? Нет. Для киноманов, которым важна качественная работа с медиаконтентом (автофремрейт, прямой вывод звука и пр.)? Нет. Для желающих смотреть торрент-ТВ (бесплатный вариант IPTV с отличным качеством, но с низкой стабильнойстью)? Нет. Для любителей поиграть в игры (в том числе и стриминг игр)? Нет. Для пользователей легальных VOD-сервисов? Нет. Кто же у нас остаётся? Для любителей блестящих бус в виде бумажных технических характеристик (свежая SoC, свежая версия системы, 4 Гбайт ОЗУ, USB 3.0)? Бинго! При этом такие бусы не несут никакой практической пользы. Как бы это печально не звучало, но на данный момент боксы с S905X2 ничего интересного из себя не представляют, а их выбор ничем не обоснован. Для примера, «народный» бокс X98 Pro 2/16 с S912 и прошивкой Minix (в том числе и Android TV) при аналогичной стоимости просто поставит на колени любой бокс с S905X2 практически во всём, а главное — в работе с медиаконтентом. Будем ждать вторую волну боксов на S905X2 и S922X с сертифицированной с системой Android TV 9, она уже на подходе...

+3 13 45759 137
Автор Kyrie1965 Рейтинг +28.53 Сила 35.48
Блог Проекторы, ТВ, мониторы, ТВ-боксы 96 91 RSS

137 комментариев

Compiller
Что за фильм с девушкой с серёжкой-крестиком?
Evgeny Alpinsky
Кадр из первого сезона сериала Даркнет. 8 серия
Ed'ka
Что за версия Вай-Фай Wi-Fi 4, 5, может имелось ввиду Wi-Fi 2.4, 5?
Kyrie1965
Упрощённые названия от Wi-Fi Alliance, введённые осенью прошлого года. 802.11n (2,4 и/или 5 ГГц)→ Wi-Fi 4, 802.11ac (5 ГГц) → Wi-Fi 5. 802.11ax → Wi-Fi 6.
briancev
802.11ad -?
Kyrie1965
“Wi-Fi 6 and WiGig, based on 802.11ad and eventually 802.11ay, will continue to evolve in parallel and remain strong complements to one another within the Wi-Fi portfolio of technologies. We fully expect some products to integrate Wi-Fi 6 and WiGig, which will remain a distinct brand to indicate products that support 60 GHz Wi-Fi for multi-gigabit, low-latency connectivity.”
sluge
Шикарный обзор!
Константин Фомин
Особенно это:
(ПОДСТАВЬТЕ ВАШЕ НАЗВАНИЕ)… используется система Android 8.1 (AOSP). По OTA обновлений нет. В прошивке используется 64-разрядное ядро версии 4.9.76. Но сама прослойка Android 32-разрядная. Типично ужасный китайский лаунчер. Локализация на русский язык выполнена не полностью. Переведены лишь элементы общей системы Android (т.е. самой компанией Google). То, что добавлено Amlogic, практически не переведено. Например, настройки экрана, вывода звука и пр. на английском языке. Нет статусной строки сверху и навигационной панели снизу. Есть поддержка root.
LOL )))))))))))))))))))))))))))))))
Константин Фомин
Пипец, как профессионально. Я думал IXBT посерьезнее ресурс.
MaksIs
Проблем не вижу с DI, можно спокойно добавить Amcodec за пару минут.
Устранения чересстрочности работает замечательно на S905X2 с amcodec, также как на большинстве боксов s912.
Последний раз редактировалось
zap
Тоже не понял почему аффтар не увидел рабочего деинтерлейса на libamcodec.
Kyrie1965
На S912 с прошивкой Minix устранение чересстрочности работает в StageFright, amcodec и Kodi из Google Play (несмотря на то, что там используется MediaCodec). При этом вы формально не будете ограничены в выборе IPTV-менеджера (в любом из них можно выбрать системный декодер). Не идеально, но хоть как-то. На S905X2, возвращая вручную поддержку amcodec (т.е. делаете костыль, возвращая костыль — ну, жесть же), вы заимеете немного проблем, и будете ограничены SPMC для соответствующих потоков IPTV. Притягивание за уши может быть интересно только владельцам боксов на S905X2, которым уже никуда особо не деться — они купили новую коробочку и больше никому не нужны, они использованный материал (как бы это печально не звучало). А вот тем, кто только выбирает бокс такие костыли и притягивания за уши не нужны.
MaksIs
Да ладно, а ваш любимый Ugoos AM3 не ограниченный?
Также привязан к SPMC и amcodec, как большинство приставок на S905-S912.
На S905X2 хоть проблем нету с равномерностью на MediaCodec (Surface), как на большинстве S905-S912.
Последний раз редактировалось
Kyrie1965
У меня нет любимого бокса Ugoos AM3 (как и самого бокса Ugoos AM3). Не понял, причём тут он… Без проблем бы ответил по поводу SPMC и Ugoos AM3, но для вас (по интонации и по переходу на меня, а не на боксы) это не важно, вы уже бросились защищать боксы на S905X2. Для вас же в самом начале есть пометка «ВНИМАНИЕ!». Так что диалог с вами закончен.
MaksIs
Ерунду пожалуйста не пишите, но факт остается фактом, что использовать Kodi на большинстве боксов с S905-S912 не возможно, потому что присутствует нарушение равномерности.
На S905X2 с этим проблем нет.
alekoren
На S912 с прошивкой Minix никакого нарушения равномерности нет в Kodi. У вас S912? У меня три бокса на 912. Хотелось бы поподробнее, чем вы неравномерность выявляли? И только в плагине Kodi в YouTube идеальный автофреймрейт по всем частотам. Больше ни в одном приложении нет такого, даже в SmartYouTube, где формально реализован автофреймрейт.
Последний раз редактировалось
MaksIs
Во-первых, разговор видеться о Ugoos AM3, и его прошивках и проблемах с Kodi.
Во-вторых, с прошивкой — портом от Minix на X98 Pro и так далее, вывод в YCBCr некорректно работает, это хорошо видно по HDR и не только.
А ткже сбрасывает настройки по дефолту ( разрешение/частота кадров/вывод цветности и битности) после перегрузки и выключение.
Использовать эту прошивку на S912 c современными TV 4К нормально не получиться.
Последний раз редактировалось
Раздолбаев
Бред. На данный момент S905X2 можно брать для «поиграться» ибо настолько сырое, что аж капает с него. Не хотите проблем? S905-S912 с нормальной прошивкой ищите, да хоть порт minix или ugoos ставте, всё лучше в разы чем S905X2
xyax
и что вы посоветуете? вернуться к старому и заведому более медленному S912?
Kyrie1965
Если вы прочитаете обзор, то увидите, что CPU в S912 немного слабее в однопоточных задачах, немного быстрее в многопоточных, а GPU существенно быстрее. Производительность — это вторичный показатель для медиа-боксов. Главное, чтобы производительность была комфортной. S912 без проблем это обеспечивает. Визуально вы не сможете отличить скорость работы боксов на S905X2 и S912, кроме игр (где S912 существенно мощнее). Что именно выбрать, решать только вам — шашечки или ехать, дно-боксы на S905X2 или хорошие по медиа-функциональности боксы на S912 (с прошивками Minix или Ugoos).
Последний раз редактировалось
zap
Справедливости ради,
Игры-то на S905X2 идут быстрее, чем на любом другом медиабоксе.
H265 на высоких битрейтах (>150 мбит/сек) уделывает даже S912, не говоря о старых S905*.
Касательно сгорания HDMI порта, так они у многих сгорают и не только на S905X2. Достаточно дать поиск «HDMI порт сгорел» на форуме 4pda и убедиться, что далеко не все сообщения относятся к этому процессору.
Kyrie1965
Для вас была специальная пометка «ВНИМАНИЕ!» в самом начале. А теперь возвращаю вас туда, откуда вы пришли:
1). GPU в S905X2 значительно слабее, чем S912. Это подтверждают любые (!) тесты (а не слова), в том числе и те, что в обзоре. При этом нет поддержки обещанных ранее API.
2). Высказывания про битрейт смешные. Реальный и актуальный контент использует общий битрейт не более 128 Мбит/с (UHD Blu-ray). Дальше может быть только академический интерес. И для справки, декодер S905/S905X/S912 легко переваривает потоки H.265 Main10 с битрейтом 400 Мбит/с. Но никакого отношения к практическому использованию бокса это не имеет.
Последний раз редактировалось
Yurius
Это где это GPU значительно слабее? Первый де тест в гугле https://hometheatrelife.com/amlogic-s905x2-vs-s912/ говорит, что большей частью S905X2 сильнее — тот же Антуту набирает больше баллов, хотя CPU слабее чем S912. По видео — Dolby Vision есть только в S905X2, правда я не знаю на сколько оно востребованно :)
Kyrie1965
Так прямо в обзоре смотрите. AnTuTu v6 (GPU), AnTuTu v7 (GPU), 3DMark Sling Shot Extreme, GFXBenchmark T-Rex. Какой ещё тест вас интересует? Про поддержку DV написано в обзоре. S905X2 может обладать поддержкой DV, но для этого производитель бокса должен купить соответствующие ключи (лицензию). Ни в одном из перечисленных боксов этой поддержки нет. Более того, на данный момент в Android нет плеера видеофайлов (не программа VOD-оператора), которые поддерживают DV.
President
Юрий, спасибо за как всегда обстоятельный обзор
Zloi
Ну все равно прогресс есть. Уже то, что при большей производительности, чем у S905/S905X/S905W и примерно равной S912 бокс показывает идеальный температурный режим и не греется — достижение.
Grobik
Ну так 28nm -> 12 nm достижение TSMC. Наверняка еще и площадь чипа в 3-4 раза меньше и обходятся они Amlogic на порядок дешевле;)
Grobik
Браво. Спасибо за огромнейшую проделанную работу. С выводами согласен. Нужно подождать.
В роли маршрутизатора в этот раз выступал Keenetic Ultra (KN-1810). И это сделало, к сожалению, тест необъективным. Больше для тестов я не буду использовать этот маршрутизатор (вернусь к Xiaomi Mi Router 3G, чтобы результаты не вводили читателей в заблуждение). Проблема в том, что у этого маршрутизатора есть усилители приёма/передачи и поддержка Beamforming.

По возможности, просьба этого не делать. Keenetic любит продавать популярное железо за три-четыре цены. Совершенно ничего против не имею. Даже восхищен. Поэтому 99,9% никаких физических «усилителей» в нем нет. Просто современное железо. Xiaomi Mi Router 3G хороший! Даже с альтернативными прошивками. Но железо на 5 ГГц о него дешевое, что более чем простительно за его цену в 39 баксов. Уже Xiaomi Mi R3P 2600Mbps Wireless Router Pro за 83 бакса стоят те-же MT7615N что и в Кинетике Ультра. И еще в пяти десятках устройств от производителей первого, второго и третьего эшелона. Плюс еще больше на других вариациях этих чипов с поддержкой 802.11ac Wave2 MU-MIMO и пр.
Kyrie1965
Но замечу, что Keenetic Ultra действительно хорош, хоть и стоит дорого. Если кому интересно, в качестве побочной информации и оффтопика (может кому-то пригодится), недавно опубликовал статью «Выборочный обход блокировок на маршрутизаторах с прошивкой Padavan и Keenetic OS» — https://habr.com/ru/post/428992/.
alekoren
Сила слова. 4pda всполыхнул не по детски). Бывает тяжело принять, когда ты покупаешь новинку в расчете, что это самое лучшее, а по факту оказывается далеко позади прошлого по основному функционалу. Без надежды на устранение недостатков).
Последний раз редактировалось
Kyrie1965
У меня не было цели кого-то обидеть или не обидеть. Но рядовые хвалебно-продажные обзоры боксов я не делаю, на YouTube такого валом — никто не запрещает смотреть и наслаждаться. Да и тут таких обзоров было и будет ещё достаточно — никто не запрещает читать и наслаждаться. Понятно, что неприятно читать о своём свежекупленном боксе (а некоторым они только ещё летят по почте) нелестные слова, но такая жизнь, в следующий раз хлам не будут покупать, и от этого выиграют все (рынок в целом).
bdos

Ответ Kyrie1965 на комментарий
Но рядовые хвалебно-продажные обзоры боксов я не делаю


Святой человек! Нимб не мешает?
Kyrie1965
bdos, т.е. опять нужно рассказывать про то, как ты воруешь контент из чужих обзоров? Прошлого раза, когда тебя лицом возили по твоим же поступкам было мало? Стыд прошёл? Иди с миром, воруй дальше и пиши свои рядовые продажные обзоры на mySKU.
Kyrie1965
MaksIs, сходи чай попей, покури (курение вредит здоровью), расслабься… Я понимаю, что ты обижен, но неужели «миносования» постов в этом топике тебя успокаивает, как и само постоянное чтение ненавистного тебе топика?
Kyrie1965
А чего заминусовали? Человек обиделся и минусовал даже те комментарии, которые к нему не относятся (целый час после своего поста) — //www.ixbt.com/live/profile/MaksIs/stream/. Ну, стыдно же.
Kr0llik
Ну вот в рекомендациях по выбору боксов на s912 для всех написано, что требуется доработка системы охлаждения. Для каких-то пассивная, для некоторых вообще активная. А для этого чипа — все проблемы в софте. Решабельно.
Kyrie1965
Тогда уточните, кто именно (какая компания) будет решать проблемы с ПО? Сколько это займёт времени? И бокс вы покупаете, исходя из требуемой сейчас функциональности, или исходя из потенциальной функциональности, которая может быть, а может и не будет у бокса (но сейчас её нет)?
Охлаждения можно всегда доделать. А если нет ПО, то написать вы его не сможете (только ждать авторитетного «дядю»-компанию, которая доведёт до ума прошивку, и эту прошивку можно использовать в роли донора на других боксах).
Kr0llik
Софт для любого гаджета модернизируется нон-стоп силами многомиллионного сообщества. И аппликациями на Google Play и производителями устройств и platform defeloper (Amlogic) и любителями (XDA, Freaktab, 4pda). Это бесконечный процесс и за ним не угнаться. Вы ведь сами рекомендуете использовать порт с прошивки Minix. Эти порты тоже не сразу появились. И смею предположить, что сначала были статьи подобные Вашей про устройства на s912. Только там ещё писали что-то типа «Печка, греется адски! Требуется много работы с напильником». Я эти отзывы читаю регулярно ещё с момента покупки MXIII-G/Tronsmart на s812. Сначала все ворчат, потом на всё находятся решения. Если проблемы в софте, то всё решаемо. А USB 3.0 и аппаратное декодирование никаким напильником не добавишь.
Последний раз редактировалось
Kyrie1965
Видно, что вы не понимаете, как делается прошивка для бокса. Что делают разработчики, а что делают рядовые моддеры. Что можно сделать тривиальными скриптами, а что нельзя. Порт прошивки Minix Neo U9-H — лишь простейшая правка для запуска этой прошивки на других боксах. Никакими скриптами, заменой каких-то файлов, заменой обоев, добавление 1000 программ в прошивки невозможно довести базовую систему от Amlogic (S912) до уровня Minix или Ugoos. Для этого нужен исходный код системы, разработчики со знанием дела, время и деньги. На данный момент нет ни одного авторитетного производителя (только слухи о Wetek), который взялся за бокс на S905X2 и прошивку которого можно использовать в качестве донора. Надежда только на саму компанию Amlogic с её базовой системой (но примеры S905/S905X/S905W/S912 никакого оптимизма не внушают). О каком аппаратном декодировании речь (что поддерживается в S905X2 и не поддерживается в S912)? Что даёт USB 3.0 при реальном практическом использовании бокса в роли медиа-устройства? Любые UHD Blu-ray без проблем проигрываются и по USB 2.0.
P.S. Аппликации дети в саду делают.
Последний раз редактировалось
Kr0llik
Ну да, 30 лет пишу программы и ничего не понимаю. Даже то, что на разных устройствах разные сетевые чипы, объемы памяти, BT контроллеры, наконец дисплеи статуса. Так, что порт — это только загрузка. Интересно, почему AOSP-based прошивки под разные девайсы делаются не одновременно, и даже разными командами разработчиков. А потом ещё и постоянно модернизируются, фиксятся баги. Но видимо, Вы правы — спорить бесполезно. Давайте использовать разработки 2х летней давности вместо свежих. Можно и на «копейке» ездить вместо машин с новых турбироваными двигателями.
dimon-ru-80
На копейке после кап ремонта со всеми отлаженными функциями :)
mvs_rk6
спасибо за подробный обзор!
ras71
Не вижу смысла в покупке. Лучше взять на S912
Pikto Giclee
И, вот опять! Вы все меня запутали! Что мне купить??? Что бы всё работало, крутило и шуровало??? И что бы показывало нормальный цвет картинки? (Да, я тупой! )
Kyrie1965
Что именно вас не устроило, например, в Beelink GT1 mini из обзора? По пунктам, пожалуйста (чтобы понять, что вам нужно).
Последний раз редактировалось
Pikto Giclee
Вы проделываете, во истину, грандиозную работу.
Но читать такое большое кол-во текстовой информации сил нет. Из резюмирующей части понятно, что плохо всё. Можно сгруппировать устройства (результаты) в табличном виде которое использовать как справку? Понимаю, что альтернативы S912 сегодня нет. Совсем (вообще) не хочу заниматься перепрошивкой и различным моддингом всей этой хрени. Поясните для категории 50+, что купить, что бы достал из коробки, прикрутил к ящику, и ОНО заработало. Кроме того, думаю будет интересно рассмотреть вопрос правильной цветопередачи выдаваемой устройствами картинки. Ну и в камментах забавно читать корпоративные разборки обзорщиков.
Спасибо и удачи!
Kyrie1965
Как вам уже подсказали, если есть деньги, то берёте Nvidia Shield TV. Получаете объективно топовое устройство (Android-бокс) во всём (а самое главное, по медиа-функциональности). Конкурентов у него на рынке нет до сих пор. Устройство без особых нюансов, с великолепной поддержкой, как по исправлению багов, так и по обновлению системы в целом. Русскоязычная служба поддержки, гарантийное обслуживание. Достали и коробки, установили нужные программы и поехали.
Pikto Giclee
Спасибо, мне есть куда пристроить 300 баксов ))) Если не затруднит №№ 2 и 3 Вашего ТОР_а ?? )))
Последний раз редактировалось
Kyrie1965
Nvidia Shield TV стоит не 400$, а 16390 прямо на сайте Nvidia.ru (в декабре была акция за 12000 с копейками). Можно покупать в официальном магазине на Amazon.com с доставкой посредником. Там часто акции, и можно спокойно купить за 149$ + 20-30$ (доставка). Но вам, судя по вашим запросам, нужен Xiaomi Mi Box S за 55$. Мой топ никак вам не поможет в выборе (я знаю, что нужно лично мне, а вы не знаете, что же нужно вам, может и бокс вам по сути не нужен).
Fluffy Pett
Любой бокс на S912 на который ставится прошивка от Ugoos ASM3 или, чтоб не мучаться, собственно сам Ugoos AM3, а также Minix Neo U9-H, Zidoo X9/10, Z9/10 ну и савмый топчик — Nvidia Shield. На этом пока все. Если вам не нужен автофреймрейт и запредельный битрейт в фильмах — Xiaomi на АндроидТВ.
Vizavi
Nvidia Shield берите, не прогадаете )
Владимир Михайлов
странная статья, точно не для обычного пользователя.
все боксы и телефоны одно и тоже в разных вариациях, видна разница только профессионалам.
я слов половину не понял.
для обыкновенных людей посмотреть эдем тв и кино-сериалы подойдет?
а ребенку ютуб детям нормально будет работать?
что полезного в этой статье для обыкновенного человека?
это похоже все риторические вопросы!
Kyrie1965
Так на YouTube огромное количество расслабляющих обзоров боксов в стиле «включается, как-то показывает видео, надо брать, лайк, подписка, алишер» по 5 минут. Не нужно вникать. Понятные, простые, для любой категории людей. Выбор только за вами — смотрите, читайте, слушайте обзоры, где вам удобнее.
Pikto Giclee
вот Вы злитесь, а зря… 85% читателей не понимают терминов какими Вы оперируете…
Kyrie1965
Вы ошибаетесь. Я не злюсь, а дал совет, где посмотреть понятные для любого человека обзоры.
Последний раз редактировалось
dimon-ru-80
Интересно было почитать давно анонсированный обзор. Все таки надеюсь, что допилят прошивку на S905X2 и ставить крест на них пока рано. S912 тоже не сразу нормально заработал.
А я своих тв-боксов пока так и не дождался (как и большинство людей с Украины, которые заказали товар с доставкой Ютеком). «Спасибо» таможне и UTEC… Висят в импорте с 06.01.19…
Последний раз редактировалось
002
«т.к. в системах отсутствует устранение чересстрочности и в StageFright, и в MediaCodec. Т.е. качественное воспроизведение таких каналов на этих боксах невозможно»
А интерлейсный сигнал не умеет выводить?
Kyrie1965
Умеют (в настройках доступны режимы).
Сергей Фролов
Юрий, спасибо, хорошая статья. Относительно давно (2-3 месяца) курю эту тему и немного начал вникать в происходящее. Мой первый ТВ Бокс приедет через неделю (Ugoos AM3). Пока изучаю профильную ветку.
Есть пара вопросов:
1. Поскольку «сходу» я не потянул Nvidia Shield TV, а заказал бокс на S912, вопрос. После освоения оного я вероятно захочу чего-то большего, как считаете — боксы на S922 составят конкуренцию Shield? Т.е. может слышали, сколько они будут стоить и их возможности (и сертификация андроид ТВ) по сравнению с Nvidia. (ну и цена конечно).
2. Вероятно за это время может выйти новая ревизия Shield, а может и нет, но даже старая версия останется лучшим выбором?
3. Вы писали о второй волне приставок с S905X2 — думаете будут улучшения или растиражируют существующие версии? Вообще — есть теоретическая возможность их улучшения кем-либо?
4. Последние новости (слухи) о андроид 8 (или просто обновлениях) для Ugoos AM3
Спасибо.
Kyrie1965
Пожалуйста.
1. Боксы на S922X пока не смогут составить конкуренцию Nvidia Shield TV. Т.е. они займут определённую нишу, но без конкуренции с Nvidia Shield TV. Ugoos планирует выпустить свой бокс весной (уже скоро) по розничной цене не более 100$. На данный момент базовая система S922X (SDK) ничем не отличается от S905X2.
2. О новых версиях Nvidia Shield TV нет ни слухов, ни новостей. У текущей версии до сих пор нет конкурентов.
3. Надежда только на базовую систему (SDK) Android (TV) 9 от Amlogic. Будем смотреть, что именно они там исправят. Теоретическая возможность есть. Amlogic буквально два шага до «идеального» потребительского бокса, но приоритеты у них другие.
4. Появление Android 8, 9 для S912 зависит только от Amlogic. С каждым днём, шансы приближаются к нолю, т.к. S912 отходит с рынка и её поддержка со стороны Amlogic не имеет никаких обоснований.
Последний раз редактировалось
Nintendo
использую с 2015 года Beelink на 812 амлоджике. Всё устраивает. Всё работает. За 4 года вижу что большого шага не совершено. Продолжаю использовать свой старый твбокс.
Ali Ali
назовите пожалуйста несколько паразитных боксов на s912 для прошивки
Ali Ali
назовите пожалуйста несколько паразитных боксов на s912 для прошивки
едут уже пару на s905 x2 ( H96 Max X2) был wintel box c дуалбутом продал
там у меня преключался тв под контент
Kyrie1965
Оригинальные Ugoos AM3 — около 80$ и Minix Neo U9-H — около 100$. X98 Pro 2/16 (3/32) под прошивку адаптированную прошивку Minix Neo U9-H (и Android TV на её базе) — около 55$. Требуется доработка охлаждения (тривиально без навыков), но зачастили отзывы по браку, т.к. всё это остатки складских запасов. Z5 Supermax 2/16 под адаптированную прошивку Minix Neo U9-H — около 50$. Требуется доработка охлаждения (сложнее, чем в X98 Pro). TX92 2/16 под стоковую прошивку Ugoos AM3 (и Android TV на её базе) — около 60$. Требуется доработка охлаждения. Эти боксы давно не выпускаются, но недавно появились у некоторых продавцов. Может завалявшаяся партия, может отбраковки, может опять запустили конвеер.
Ali Ali
спасибо посмотрю, может и на барахолке найти можно будет
VictorNNM
Автор, спасибо за подробный обзор!
В наших магазинах появились X96 Max. Хотел купить, но почитав что у него отсутствует ESD-защита (ну вы молодец! о таких подробностях никто в обзорах еще не писал), не решился.
Но если человек купил такой аппарат и почитав обзор стал беспокоится, на рынке оказывается есть такая штука — для предохранения устройств с HDMI выходами:
http://sat.com.ru/product/drhd-hdmi-protector
Нашел еще одну интересную модель A95x max, с возможностью встроит HDD. Это стало бы достойной и недорогой заменой для моего давно устаревшего iconBIT XDS1003D. Жаль что A95x max не попал в эту обзор.
Наверное подожду всё таки модели на S922X, в частности боксы модели «A» и «X».
Но сначала конечно буду с нетерпением ждать ваш обзор!
Kyrie1965
A95X Max брать для обзора не стал. А его отдельный обзор не имеет уже смысла. В нём нет ничего особенного, только встроен хаб USB 3.0, переходник USB <> SATA и карман. В остальном этот тот же рядовой бокс на S905X2, как и в обзоре.
VictorNNM
Только задал вопрос на 4pda, а тут вы уже отвечаете. Спасибо!
У S905X2 я так понимаю, что нет встроенного контроллера SATA. Значить, насколько я вас правильно понял, там нету никакого специального чипа-контроллера SATA, и реализована поддержка SATA только через «переходник USB <> SATA» (раньше я только краем уха слышал о таком устройстве)? Тогда обеспечив любым способом питание для HDD, и купив переходник USB <> SATA на любом подобном боксе можно реализовать поддержку SATA и даже сколько портов USB — столько SATA?
И это наверное отрицательно повлияет на производительность процессора?
Последний раз редактировалось
Kyrie1965
В S905X2 нет встроенного контроллера SATA. Практически к любому боксу можно подключить USB-диск (или несколько). Например, в обзоре для тестов я использовал коробочку ORICO (2139U3 R2.0) на контроллере JMicron JMS578 с SSD от Samsung.
VictorNNM
Почитал про переходники. Понял. Было очень познавательно. Спасибо!
Только предусмотрено ли в боксах отключение диска (дисков) через определенное время простоя?
Kyrie1965
На большинстве боксов такой настройки в явном виде нет. Но в некоторых случаях (зависит от системы бокса) можно пользоваться командой hdparm для установки таймера spin down диска.
VictorNNM
Понял. Премного благодарен!
robokost
Спасибо за обзор, пршивки и ответы на 4pda. Как мне кажется многие не могут понять Вашу позицию по TV box-ам. Я приятелю, на день рождения, подарил, с разницей в год боксы на рокчипе, он очень доволен, один на кухне, один в зале, его не смущает плохая работа wi-fi, без проблем протянул кабель, автофрейм ему не нужен, блоки питания были сразу заменены, заторможенный интерфейс его не раздражает, смотрит тв с суперпомойки и фильмы через hdvideobox, две программы закрывают все его потребности. Я пользуюсь тв боксами на 912, программа одна hdvideobox, интернет по кабелю прошивки Ваши. Ваши обзоры очень познавательны и подробны, а выводы полезны. Ещё раз спасибо за прошивки.
zo_zo
не очень понятна тяга к вот этим китайским поделкам с кривой прошивкой и вечно не работающим wi-fi
ну вон до сих пор же продают google nexus player или как вариант amazon hd fire tv, или xiaomi mi box
настроил и забыл, все само обновляется
да и цена на эти девайсы иногда оказывается ниже чем на китайские приставки
Kyrie1965
Боксы выбирают, исходя из чётких функциональных требований конкретных потребителей и их бюджета. Этим и обоснована тяга. ASUS Nexus Player уже давно не производится и не продаётся (только на вторичном рынке), там есть нюансы. Fire TV Stick 4K использует систему Fire OS (на базе Android без сервисов Google) с определённым набором минусов — в целом это очень крутой продукт, был бы такой на Android TV, и китайские боксы в текущем виде ушли бы с рынка. Xiaomi Mi Box S (MDZ-22-AB) — это уникальный бокс на рынке, но для чёткой категории самых простых потребителей, тоже с нюансами (не для киноманов и пр.). Это с первого взгляда все боксы — просто одинаковые коробочки. В реальности их функциональность очень различается, обзоры эту функциональность раскрывают. Например, человеку нужен просмотр UHD Blu-ray с торрентов напрямую с автофреймрейтом и прямым выводом звука. ASUS Nexus Player ему не подходит, Xiaomi Mi Box S ему не подходит, а Fire TV Stick 4K нужно «обработать напильником» и иметь хороший маршрутизатор, чтобы прокачать поток по Wi-Fi. Всё просто.
Последний раз редактировалось
zo_zo

Ответ Kyrie1965 на комментарий
Например, человеку нужен просмотр UHD Blu-ray с торрентов напрямую с автофреймрейтом и прямым выводом звука. ASUS Nexus Player ему не подходит, Xiaomi Mi Box S ему не подходит, а Fire TV Stick 4K нужно «обработать напильником» и иметь хороший маршрутизатор, чтобы прокачать поток по Wi-Fi. Всё просто.


это как бы уже совершенно другой ценовой диапазон и это явно не китайская коробка за 50-70 долларов
я в свое время с ними наигрался и понял, что они не стоят своих денег от слова совсем
A-Gugu
Поэтому нормальные люди покупают энергоэффективную систему на х86 и кладут болт на андроид с его беготней, прошивками, тврп и прочими рековерями и танцам с бубнами. У меня уже 7 лет работает система на i3-2130T и 4К играется нормально, и игрушки на отлично (стоит Radeon 7770). Во всей системе ни одного вентилятора, всё на пассивном охлаждении.
zo_zo
ну это уже на любителя
меня вышеуказанные нексус и hd fire tv полностью устраивают
отлично работают в wi-fi сети, роутер google onehub
Последний раз редактировалось
Timick
и что netflix тоже работает?
A-Gugu
https://www.microsoft.com/en-us/p/netflix/9wzdncrfj3tj?activetab=pivot:overviewtab
Timick
вы запускаете из win10? у вас hdmi2.0b на i3? не поймите, что издеваюсь, но просто я для своего i3 не смог придумать лучшего применения как снести win10 и поставить lakka
VictorNNM
Каждому головастику нравится свой пруд.
A-Gugu
Ну да, некоторым комсомольцо-андроидцам нравится в гамаке и стоя, есть такое :)
A-Gugu
У меня дискретная видеокарта, а «монитор» у меня 46 дюимовая плазма 1024х768. Но 4к работает, специально у знакомого монитор брал.
asa777
В прошлых статьях «появлялись народные боксы». Какой на сегодня потянет на
«народный»?.. Без всяких суперразрешений и гигантских потоков? Просто посмотреть через проги или сайты фильмы, сериалы HD, FHD. Не только на таком то чипе, -конкретный(е) бокс. Без явных косяков по изготовлению, вай-фай, пульту?
Последний раз редактировалось
Kyrie1965
«Народный» — приемлемая функциональность (и, главное, медиафункциональность) для потребителей разного уровня, приемлемая стабильность и качество системы боксы, приемлемая скорость работы за небольшую цену. На данный момент времени такого бокса нет (почти). Z5 Supermax 2/16 под прошивку Minix Neo U9-H (50$) — в наличии мало у кого есть уже (нужна доработка охлаждения и прошивка). X98 Pro 2/16 под прошивку Minix Neo U9-H (50$) — много жалоб на брак у последних покупателей, т.е. его покупка сейчас является лотерей (нужна доработка охлаждения и прошивка), лучше его избегать. Все эти боксы давно не производятся, т.е. складские остатки. Ugoos AM3 (80$) — сейчас это лучший выбор до 100$, но у него уже цена достаточно высокая, не всем подходит (т.е. не «народный»), но зато из коробки, не требует танцев в доработкой охлаждения и пр. Никто в здравом уме и рассудке не смотрит видео через браузер на боксе.
Последний раз редактировалось
asa777
Хорошее определение «народного». И печальный вывод. И да, $80 — народность перешагнула. Надеюсь при появлении подходящего бокса появится еще одна ваша статья.
c_igor
На Windows HDMI-SEC разве работает? На китайских приставка — да, и это очень удобно. Только это останавливает меня заменить приставку на неттоп
tratil
Посоветуйте мне приставку пожалуйста для просмотра ip tv по вайфаю в основном. Что бы не глючная и не особо дорогая…
Grigoriy Fomichev
Спасибо!
Как всегда исчерпывающий обзор.
Petrel
Слушайте, вот вроде внимательно читал, но так ничего и не понял, видимо старею. Кстати цену нигде не увидел.
Но из выводов в конце я вижу, что похоже, я типичный потребитель этих приставок. Или нет? Давайте вводные дам: мне нужна приставка, чтобы:
А) Стоимостью до 3 тыс., ну максимум 3500 (т.е. 50 баксов, но уже со скрипом зубами)
Б) За контент никогда не платил и платить не собираюсь, т.е. я так понимаю, что всякие нетфликсы и Иви — мимо, а, еще сериалами тоже абсолютно не интересуюсь.
В) Телек — какой-то фуллХД Самсунг, дюймов 40, наверное. Что он там умеет, в смысле описываемый здесь автофреймрейт — я даже понятия не имею
Г) И уж тем более я не буду вскрывать приставку, чтобы что-то в ней физически исправить, т.е. типа радиатор какой-нибудь прокрутить, или что-то в этом роде.
Д) А прошивать я буду, только если этот процесс что-то вроде «скинул файл на флешку — вставил приставку-она загрузилась и появилась кнопка на экране прошить — я нажал — все готово»
Е) Сейчас подключаю к телеку свой старый Самсунг Галакси Ноут первый 2/16 Гб через его mhl-hdmi выход, использую в следующих сценариях: фоточки с отдыха гостям показать, музыку оттуда же фоном поставить, пока сидим и в настолки режемся, племяше с ютюба Утиные истории запустить, племяше постарше — игрушку какую аркадную, зайти на какой-нибудь HD-videozal, и фильмец на ночь запустить, чтобы засыпалось легче.
Ж) Вай-фай хреновый — и расположен далеко, и канал входящий старенький — мегабит 20 по-моему, так что тяжелый контент это вообще не для меня, какой-нибудь пережатый блю-рей рип в 720р — самое то.
Ну, вот собственно и все.
Я правильно понимаю, что под эти хотелки идеально подходит Х96 max?
Вот автор пишет: Для нетребовательных потребителей, которым нужна удобная и качественная система Android TV из коробки? -Нет.
А я как раз нетребовательный пользователь, который прекрасно обходится подключенным к телеку смартфоном, которому нефиг не сдалась какой-то АндроидТВ, о котором и слышать-то до этой статьи не слышал, и единственно чего надо — чтобы сама подешевле была, после покупки ни за что платить бы не пришлось, и юсб флешку можно было бы подключить и со смартфона фотки кидать на большой экран.
Андрей Лоншаков
Практически меня описал. Ну так что выбрал? Ещё хотелось бы узнать у автора его мнение об Allwinner и боксах Tanix.
Petrel
Да, его и купил, версию 4/64 с купонами, что сейчас на али назначались (на 11 баксов суммарно за какую-нибудь мелкую покупку) — получилось 3500 рублей, еще 300 вернул в качестве кэшбека), доставили с российского склада за 3 дня, правда у этого продавана уже здесь закончились, поэтому ссылку приводить не буду.
По результатам — очень доволен, все заработало, сразу сам скачал обновленную прошивку. Настроил по роликам на ютюбе, управление не очень удобное с пульта, подключил обычную радиомышь (приемник в один из юсб входов) — увидел сразу, ничего настраивать не потребовалось. Короче, все замороченные профессионалы во главе с обзорщиком — стройными рядами идут в сад, меня все устраивает.
Андрей Лоншаков
Спасибо. Но хочу уточнить — что именно купил?
Petrel
А, блин :) Х96 max. Даже не знаю, что еще добавить. Начитавшись ужасов про горящие HDMI порты — подключал все в выключенном состоянии. Чтобы в сон не уходила — несколько раз крикнул на версии прошивки, открыв раздел для разработчиков, и включил один из первых ползунков на не уходить в сон при зарядке. Больше вообще ничего не настраивал, только с 4pda скачал ace stream и aforkplayer.
Petrel
Вот, описал свои впечатления. http://chewriter.ru/gadzhety/moi-vpechatleniya-o-tv-bokse-x96-max-4gb-64-gb-na-protsessore-amlogic-s905x2.html
И купил еще одну.
Kyrie1965
Есть люди, которые экскременты кушают и говорят, что «их всё устраивают». При этом какашки не перестают быть какашками, а тем более не становятся съедобными.
Petrel
Даже спорить не буду, ваше гиперболизированное мнение меня слабо интересует.
Сергей Волин
Спасибо, очень полезная статья
Андрей Лоншаков
Юрий.Можно узнать Ваше мнение про Tanix TX5. Или у нее с качеством не ахти?
Kyrie1965
Tanix TX5 практически то же самое, что X96 Max из обзора (всё сказанное о X96 Max и о боксах на S905X2 можете относить к TX5). Защита ESD тоже отсутствует. В общем, боксы на S905X2 нужно рассматривать только в том случае, когда других вариантов под ваши задачи и ваш бюджет просто нет.
Сергей лазар
Подскажите (С сервисами торрент-ТВ (потоки с чересстрочным видео исходного качества) всё плохо, т.к. в системах отсутствует устранение чересстрочности и в StageFright, и в MediaCodec. Т.е. качественное воспроизведение таких каналов на этих боксах невозможно — в два раза снижена частота кадров и в два раза снижено разрешение по вертикали.)
А что тогда подходит для просмотра Торрент тв?
Kyrie1965
Много разных вариантов, которые зависят от задач и бюджета. Если цель только торрент-ТВ, то любой бокс на S905X за 20-30$ под LibreELEC/CoreELEC. Если нужна именно Android-система, то боксы на S912 под прошивки Minix Neo U9-H или Ugoos AM3 (например, бокс GT1 2/16 сейчас в GB по 48$ есть). Хороший бокс для небольшого кухонного ТВ (в том числе и для торрент-ТВ) — это Xiaomi Mi Box 3 Enhanced. У него система устранения чересстрочности идеально работает и в StageFright, и MediaCodec, потоки торрент-ТВ через Ace Stream он крутит как мясорубка в любом плеере. Ну и самый топ — Nvidia Shield TV, там вообще не придраться.
Последний раз редактировалось
Сергей Волин
Последний раз редактировалось
Игорь Дизгинжили
Здравствуйте.
Большое спасибо за такую статью.
Только «вчера» задумался о покупке бокса.
Основные задачи:
1. ipTV, те смотреть телек через приложения.
2. Смотреть фильмы через приложения.
Исходные данные:
1. Телек которому больше 5 лет. Будет предостаточно Full HD разрешение.
2. Роутер 100 мб\с через 1 стену в 5 метрах.
Готов — Перепрошивать немного.
С чем не хочу сталкиваться — Переделывать, допиливать радиаторы и всякие костыли. Автофреймрейт чересстрочность и вся остальная жуть.
Из Вашей статьи понял, что S905x2 не выход, тк ось требует доработок.
Бокс на S905 или S912 выбрать? Или с моими потребностями хватит и S905?
Честно говоря, 40$ она будет стоить или 70$ — не важно. Главное качество и стабильность работы. Да, Nvidia Shield TV пока не готов покупать.
Пока присматриваюсь к Вашему совету в лице Beelink GT1 за ~ 50$.
Предложите мне ещё пару вариантов с плюсами и минусами каждого.
Спасибо.
Kyrie1965
Здравствуйте. Ugoos AM3 возьмите. Ничего дорабатывать не нужно. Качественная и функциональная прошивка (ничего перепрошивать не нужно). Можно поставить прошивку Android TV на базе стоковой. Цена на него плавает (бывало опускалось до 65$). Сейчас очень мало хороших боксов по низкой цене, из-за этого спрос на Ugoos AM3 сильно возрос и цена его тоже растёт.
Последний раз редактировалось
Игорь Дизгинжили
Спасибо за оперативность.
Посмотрев предложения, к слову, их не так много, пару на Али, на ТомТом и всё ( может Вы ещё места подскажите...) с минимальной ценой в 84$. А это, всё же, даже выше максимума, на который я рассчитывал. А «ловить» цену и ждать, это один из пунктов, которые я делать не хотел бы, так можно и «нормальную» прошивку на S905x2 дождаться :)))
Понимаю, что мои вопросы могут звучат глупо… Но раз прошивку Ugoos AM3 «оптимизировали» под многие другие боксы за 40-60$, может быть можно выбрать что-нибудь из них? Или несовершенство «оптимизации» «стоит» куда больше чем разница в цене 30-40$?
Kyrie1965
В разное время были разные так называемые паразитные боксы под прошивки Ugoos AM3 и Minix Neo U9-H по цене около 50$. Одни сменялись другим. Сейчас таких боксов на рынке уже практически нет. Недавно в GB появился GT1 2/16 за 50$ (который давно не производится и не продаётся). При необходимости можно доработать охлаждение не до идеального, но до приемлемого (там просто). Зависимо от того, какой Wi-Fi адаптер будет внутри (может быть Qualcomm или Ampak), нужно будет поставить прошивку Ugoos AM3 2.1.6 (или Android TV на её базе) или адаптированную прошивку Minix Neo U9-H FW008 (или Android TV на её базе). Получите крутой бокс за недорого. Боксы на S905X2 (их стоит рассматривать только в самую последнюю очередь) просто недоразумение, по сравнению с ним.
Тут есть нюанс. Боксы GT1 не выпускаются и не продаются достаточно давно, а у GB появилась большая партия. Как бы не было сюрпризов (к ним нужно быть готовым), как с последними X98 Pro (его уже покупать не надо, хоть он и крутой, только желающим сыграть в лотерею с браком). Но GB божится, что боксы нормальные, без брака и не восстановленные (не refurbished). Говорит, что все боксы — остатки GT1 со склада фабрики AZW (которая их делала для Beelink).
Нет никакого смысла в здравом уме ждать доработки прошивки для S905X2. Боксы покупают под конкретную требуемую функциональность, которой он должен обладать.
Если вам нужно, чтобы бокс включался и как-то показывал видео. То такое умеют практически все боксы от 15$. Выбирайте любой.
Игорь Дизгинжили
GB ответила, что на GT1 2/16 стоит ampak ap6255. Это хорошо или…?
Спасибо.
BuHorpagHblu DeHb
Если ampak ap6255 то при прошивке Ugos AM3 не будет работать вайфай.
Если б точно знать какой чип в G1 на гербесте то однозначно лучше брать его.
Вот что мне ответил гирбест
Я: are you sure that in 2/16 Qualcomm 9377 chip and not ap6255.
Sebella at 22:07:17,Mar 5
Yes, absolutely sure.
Вот тоже думаю заказать или нет, если вам они говорят одно а мне другое то походу и сами не знают.
Тем временем на S905X2 уже есть скрипт AFR для всех плееров а не только SPMC но вроде без поддержки дробных частот и побеждена чересстрочность путем добавления недостающей библиотеки.
Игорь Дизгинжили
Здравствуйте.
Цитата: «Привет igor, AP6255 модуль Wi-Fi»!
Уточните пожалуйста: «Если б точно знать какой чип в G1 на гербесте то однозначно лучше брать его» — его это кого?
По поводу S905X2 я определился, что мне с моими потребностями производительности и S912 хватит. У меня никогда бокса не было, я с ними никогда не сталкивался, поэтому не «вижу» тех задач, для которых мне нужен был бы S905X2, хотя, может я и ошибаюсь, но играть я точно не буду и увы, у меня нет 65 дюймового 4К телека......
Мне хочется купить коробку, накатить при необходимости стабильную прошивку, поставить с десяток приложений и кайфовать, не сталкиваясь с вечно отваливающимся вай-фаем, тротлингами, плывыщей картинкой, зеленью и всякой такой штуковины, которой начитался за последний пару дней на форумах.
И вот теперь у меня основная боль: На сколько велика разница, скажем, между Beelink GT1 ( или каким-нибудь подобным боксом ) с кастомной прошивкой Ugoos AM3 и самим боксом Ugoos AM3? Есть ли смысл обычному пользователю, которому нужно ipTV, просмотр онлайн торрентов, и всякие Приложения — медиа ( Кино HD, HD VIDEOBOX… ) переплачивать 30-40$?
Ceed5
Здравствуйте, тоже выбираю бокс. Первый бокс. Знания элементарные. В ютубе все «отличные» и «убийцы»".
Знаю что хочу смотреть ипТВ и ютуб без рекламы, скачивать кино с торрентов и смотреть с флэшки, точно знаю что хочу спрятать бокс за тв (значит БТ пульт или есть другой вариант?), есть только вайфай. Телевизор с ХДМИ, но не видел нигде упоминания СЕС. Разрешение ХД (получается что мне наличие 4к не важно?)
Очень не хочу купить какашку дешевку и потом с ней мучиться. С другой стороны, не хочу переплачивать за то что не будет использоваться.
Конечно желательна перспектива в смысле прошивок и апдейтов.
Спасибо автору за детальную статью, чайнику многое стало ясно.
Исходя из статьи и комментов, получается что покупая Угос, я гарантированно куплю оригинальный девайс с родным функционалом и прошивкой. ГТ1 с ГБ — это риск, особенно если рассчитывать только на вайфай (как я).
Так что остается либо купить ГТ1 за 50 с ГБ и рискнуть.
Или купить X98 Pro за около 60 чтобы на него накатить АТВ (по мне оптимальный вариант, но неясно какого производителя, т.к. на Али несколько брендов с такой маркировкой).
Или купить Угос за 80-90 (стоит ли вообще?)
Или вообще подождать месяц-другой....«Будем ждать вторую волну боксов на S905X2 и S922X с сертифицированной с системой Android TV 9, она уже на подходе...»
Спасибо товарищи за любое мнение
Kyrie1965
X98 Pro под прошивку Minix Neo U9-H сейчас уже нет смысла покупать. Много жалоб на брак (виснет) у последних покупателей, т.е. его покупка сейчас является лотерей, лучше его избегать. Все эти боксы давно не производятся, т.е. складские остатки, видимо, остались уже только проблемные коробки, которые и высылают.
Ceed5
Получается что теперь настал такой переходный этап когда не стоит брать бокс за 40-70 долларов вообще?
BuHorpagHblu DeHb
Kyrie1965 огромное спасибо за обзор!
Нашел выложенную вами прошивку для боксов с AP6255 и теперь получается, что можно брать остатки Beelink GT1 с любым wifi чипом!
Еще хотел бы узнать какая прошивка по вашему мнению лучше в плане стабильности и отсутствия багов, Ugos или Minix?
Kyrie1965
Магазин GB сам не знаете, какой у них адаптер в партии GT1. Одним говорит Qualcomm, дргуим Ampak. По поводу сравнения функциональности прошивок Minix и Ugoos, можете найти подробное сравнение на 4PDA в теме выбора боксов.
Юрий Михайлович
Господа знатоки. Подскажите пожалуйста. Есть ряд хотелок:
1. Смотреть фильмы в 4к с hdr с ВЫСОКИМ битерейтом онлайн через kinopub (на встроенном андроиде телевизор зависает при битерейте выше 20 мбс). Желательно что бы 50-70 тянул и выше
2. Аналогично, но к видео на Ютубе. Шоб 4к тянул и hdr и в довесок 60фпс. С приличным битерейтом (хотя бы 40)
3. Что бы можно было аналогичного качества смотреть с hdd (нужен ли usb 3.0 для этого?). Хотя с этим и сам телевизор справляется без всяких боксов. А вот с Ютуба и кинопаба зараза виснет.
4. Нужен блютуз что бы подрубить колонки по нему.
5. Более-менее шустрая система. И желательно стабильная. (Ненавижу лаги и тормоза, вылеты, хочется что-нибудь разбить и сломать).
6. Цена более-менее приемлимая. Желательно в пределах 100$.
Как я понял, мой вариант это ugoos am3?
В идеале шилд тв… Но цена у щилда… Уж больно конская. В половину 4к телека с поддержкой hdr...
Заранее всем благодарен за ответы!
Mr.Popcorn
Все это китайские поделки на бюджетном мали. С максимальным выходом 1,5-2,5 гигапикселя, что хватит только на 1080 60i
1080 30p, а там пофиг какой они фаил скушали. На выходе максимум будет 1080.
Kyrie1965
Вы Android-боксы в первый раз в жизни видите? Даже древний референсный GPU Mali-450 MP4 (28 нм) имеет пиксельный филрейт 2,6 Гп/с, которого с запасом хватает для вывода 2160p60 (3840 x 2160 x 60 = 0,5 Гп/с). Любой копеечный бокс на стареньком S905X (Mali-450 MP4) легко выводит 2160p60 в SurfaceView пиксель в пиксель.
Mr.Popcorn
Что творится мали450 6 летней давности, может тянуть 10к будущего 10240 × 4320 х 60 = 2,6гигапикселя.
math88
Юрий, спасибо за обзоры, открыл для себя новую тему, читал два дня.
Вчера хотел ТВ бокс, сегодня хочу ТВ бокс с поддержкой автофреймрейта и чересстрочностью. Выводить нужно на проектор.
Мой вариант по бюджету (60$) — прошивка клона.
Как я понял на сегодняшний день Ugoos и MINIX еще не создали прошивку под новые процессоры, остается довольствоваться 912? Оттого выбираем старые боксы из числа оставшихся на рынке. Но все быстро меняется, многие комментарии могут быть неактуальны.
Юрий, можете раскрыть ситуацию на апрель 2019?
По моему мнению, человека 2 дня назад узнавшего про автофреймрейт, это первый вариант?
A95X A2 2/16 — самый подходящий вариант
VONTAR X98 PRO 2/16 — тоже допустимый, но много брака
Tanix TX92 — на Ali доступна только 3Gb версия. 2Gb нет. Это мимо.
Mini M8S Pro — нет в продаже
Kash69
Спасибо за подробный обзор. Стою перед выбором нового тв бокса. Подскажите лучшую модель на сегодня, основное использование — просмотр тв в Full HD.
Серж Мих
Для этих целей любой из этих
rawcoder
Купил пару таких боксов (один без проводной сети). Был немало удивлен невозможностью вывести многоканальный звук по hdmi. При том, что 4к видео — пожалуйста. В итоге заказал бокс на реальнее — Beelink SEA I. Поможет ли…
rawcoder
Купил пару таких боксов (один без проводной сети). Был немало удивлен невозможностью вывести многоканальный звук по hdmi. При том, что 4к видео — пожалуйста. В итоге заказал бокс на реалтеке — Beelink SEA I. Поможет ли...

Ответ rawcoder на комментарий
Купил пару таких боксов (один без проводной сети). Был немало удивлен невозможностью вывести многоканальный звук по hdmi. При том, что 4к видео — пожалуйста. В итоге заказал бокс на реальнее — Beelink SEA I. Поможет ли…

rawcoder
Пардон за мусор. Телефон умничает. Realtek по русски ему править надо… Тогда еще вопрос. Стоит ли перешить S95 на Android TV? Чтобы пользоваться приятней было. На 4pda перешивают Beelink gt1 mini. S95, как я понял, по железу совместим.
Александр Тукмачев
Хорошо выбирать когда есть выбор. А если выбор критически ограничен?!
seregadegurko
Здравствуйте! Я пользуюсь приставкой Х96 2/16. Для видео он меня устраивает. Но Хочу что то помощней. В играх real reising 3 после 20 мин игры начинает лагать при темп.89 градусов. Посоветуйте что то, что бы не сильно грелось.
Серж Мих
Дааа, ну тут и бОтаны прыщавые в комментах сидят с высоко интелектуальными терминами, да отлично все эти боксы работают, если не грузить тяжкими гулями,
iptv, фильмы 4К, нэт, you tube идут безукоризненно, и температура 40-45, хочешь играть — бери бокс за 250 — 300$ или плэй стэйшн, а то раскудахтались тут умными словьями, кому тут ваши Antutu вперлись, с табличками умными ?
я X96max 4/64 штук 30 продал с февраля — один возврат --разьем питания от платы отвалился, и то наверное по вине клиента, апдейты прилетают раз в месяц, что ещё надо?
Последний раз редактировалось
dimon78
Уважаемый автор, какой бокс на сегодняшний момент бы посоветовали?
Мощный процессор, гигабитный эзернет, двухдиапазонный вайфай, блютус, качественные сборка и теплоотвод, надежная элементная база, функциональная и безглючная прошивка, поддержка большинства медиа форматов и кодеков, голосовое управление...
В основном, для IPTV и качественного кино с внешнего HDD.
Kyrie1965
Nvidia Shield TV.
dimon78
Спасибо большое.
Не скажете, есть ли какая-то разница при использовании бокса не с ТВ, а с монитором? Acer EB550Kbmiiipx 55 дюймов.
Автофрейм важен или нет в случае монитора…

Добавить комментарий