Аж целых 64 МБ и не чего-то там, а именно SRAM! (которая места хоть и очень много занимает на единицу объёма, но зато очень и очень быстрая — в L1 точно такая же стоит) Просто охренеть, какой «ход конём», честно говоря…
Эти ваши «гробы» — это полностью и широко кастомизируемые ПК, в отличие от ноутов. Вот когда ноуты позволят всё то же самое с похожей производительностью — тогда и поспорим. Переплачивать за весь новый ноут, ради цели апгрейда только видеокарты — спасибо, не надо…
Пользователям — невозможно. А производителям можно. Иначе, как тогда получается «пришлите мне биос с повышенным поверлимитом до 400 Вт.… Нате (в почту).»?
Пример правильный, но неудачный. Да, это физика, но не далеко не вся (только разрушения). Так что, ответ готов засчитать только частично. А ещё это не отдельный движок, а лишь аддон для UE. ;)
Речь конкретно про физику, а не потоки вообще. И консоли — это проприетарщина, если только не используют готовые API с ПК. А я тебе и пишу, что не ПК многопоточных физ. API для ЦП нет. Так что «найдут» (обещания) и «уже приткнули» (реальность) — это очень разные вещи.
Я за тебя отвечу. Готовые игровые (!) физ ЦП движки в параллельность пока до сих пор не сумели. И это — факт.
Отдельные редкие параллельные куски кода?.. Не смеши меня. ;)
Программы раскидывают задачи не на процессоры, а на параллельные потоки. Как их направлять уже на конкретные ядра ЦП — задача планировщиков: от виндового (а это уже системное, а не прикладное ПО) до аппаратных самого процессора. И прикладные программисты тут уже ничего не решают.
Пусть попробуют обвинить сразу всё, где батарейки используются. Ага. Разбежались. Их уделом станет сидеть и ныть, где производство батареек можно сделать экологичнее, а не запрещать их.
В циве на больших картах одновременно на экране просто дикое количество моделей, которые ещё и детальнее, чем в WoW будут, хоть они и много мельче.
По картам: так о том и речь. Почему там, где мощные карты тянут бОльшие дальности — нам эти дальности нам не включают, а оставляют как для 1080р? Я сам, если нужно, снижу эту или любую другую настройку, если меня не будет устраивать фпс. А вот не видеть улучшений в 4к против 1080р и не иметь возможности это исправить — таких, как я, не устраивает. Зачем мы тогда 4к мониторы, по-вашему, покупали? Нас не устраивают «максимумы» под 1080р. А с фпсом мы сами знаем и найдём как разобраться.
Какие ещё ресурсы? Они у всех очень разные. У кого-то элитные компы, жрущие «на ура» игры любой сложности, а у кого-то ноуты-вёдра с 20 фпс на минималках в 1080р. По твоему, все остальные из-за этих вёдер должны страдать и видеть на своих крутых 2к/4к/8к экранах такой же убогий вёдерный графон, за разницей только в лесенках на объектах?
Отдельные редкие параллельные куски кода?.. Не смеши меня. ;)
По картам: так о том и речь. Почему там, где мощные карты тянут бОльшие дальности — нам эти дальности нам не включают, а оставляют как для 1080р? Я сам, если нужно, снижу эту или любую другую настройку, если меня не будет устраивать фпс. А вот не видеть улучшений в 4к против 1080р и не иметь возможности это исправить — таких, как я, не устраивает. Зачем мы тогда 4к мониторы, по-вашему, покупали? Нас не устраивают «максимумы» под 1080р. А с фпсом мы сами знаем и найдём как разобраться.