Хорошему сравнению не хватает ещё тестирования в старых играх. Сталкер или КС какой-нибудь. Вот где реальный рост IPC от смены поколений будет хорошо виден. Или не так хорошо… ;)
(отвечу на примере аналога — FSR)
Как раз, ответа на вопрос «будут ли артефакты и насколько проблемные?» я так и не смог получить, задавая много где вопрос: «а почему мне НЕ дают (именно в версии FSR для плоских мониторов) возможность включить NVidia DSR, чтобы я выставил целевое разрешение выше мониторного (как будто бы у меня 4к монитор, например), чтобы посмотреть, получится лучшее качество после даунскейла до мониторного разрешения (лесенки точно уменьшатся) или нет? (для ситуации, когда фпс хватает)».
Живой пример: разницу между 2560х1440 и DSR 4x в том же разрешении я вижу огромную (Black Mesa, например — там фпс полно так играть). Хочу выставить целевое разрешение 4к, качество FSR выбрать 0,75, чтобы он в 3к рендерил и до 4к увеличивал и посмотреть результат на моих 2560х1440. Вот как мне такой тест провернуть?.. Версия FSR для монитора не даёт, блин, ставить выше мониторного. :(
Я, кстати, был даже несколько удивлён, что VR версия сделана проще и удобнее, чем обычная для монитора с ограниченным UI в части возможных настроек и их описания.
Пока вы там читаете всякую муйню про с чем совместима FSR, а с чем нет — такие люди, как я, тупо по-быстрому меняют нужную dll-ку в ЛЮБОЙ VR игре и наслаждаются приростом: или фпс или качества в том же разрешении.
Если бы у DLSS были нормальные настройки, то она умела бы либо повышать фпс (рендеря в меньшем разрешении), либо повышать качество в этом же разрешении (апскейля с деталями в более высокое, а потом качественно даунсемпля — как NVidia DSR). Всё могло быть в одной корзинке и без придумывания новых букв DLAA.
Про «идиотское» — полная чушь. У нас это самый востребованный девайс в загородном доме. Способов применений — уйма. Другой вопрос — его исполнение. Слабая воздуходувка — действительно ни к чему. А вот, с реактивной — ещё и полетать можно было бы. ;)
Неудачный девайс. Объясню почему (пользуюсь своим уже 5 лет и менять его не хочу) :
1. У моего Ryobi скорость потока регулируется плавно во всём диапазоне нажатием на кнопку. По удобству — не идёт ни в какое сравнение с переключателем из обзора.
2. Очень низкая скорость воздушного потока (потому что не осевой центробежный вентилятор поставили, а обычный). «Дунуть как следует», чтобы выдуть всё из щелей — уже не получится. А у моего — получится (70 м/с и я хочу ещё больше). И это тоже очень важная способность. Убираем не только листья, а и любую пыль сдувает и грязь даже с намоченной поверхности. ПК и ноуты тоже им чистим. :)
3. Вдогонку к недостатку из. п.2 — зачем-то сделали ещё и широкий раструб. Отойди на шаг назад и от узкого будет эффект ровно такой же.
4. Шум — ерунда. Это же не робот пылесос/газонокосилка для запуска по ночам, пока все спят.
Скорее всего, всё из-за слабой батареи (я пользуюсь на 4 и на 5 А*ч и то, приходится иногда менять «на ходу»).
Сам ручками покрути, а не обзоры читай от криворуких. Там всё настраивается вдоль и поперёк «под себя». Гавнищем может оказаться только мизерный прирост фпс, если всё в макс. качество выкрутить.
Как раз, ответа на вопрос «будут ли артефакты и насколько проблемные?» я так и не смог получить, задавая много где вопрос: «а почему мне НЕ дают (именно в версии FSR для плоских мониторов) возможность включить NVidia DSR, чтобы я выставил целевое разрешение выше мониторного (как будто бы у меня 4к монитор, например), чтобы посмотреть, получится лучшее качество после даунскейла до мониторного разрешения (лесенки точно уменьшатся) или нет? (для ситуации, когда фпс хватает)».
Живой пример: разницу между 2560х1440 и DSR 4x в том же разрешении я вижу огромную (Black Mesa, например — там фпс полно так играть). Хочу выставить целевое разрешение 4к, качество FSR выбрать 0,75, чтобы он в 3к рендерил и до 4к увеличивал и посмотреть результат на моих 2560х1440. Вот как мне такой тест провернуть?.. Версия FSR для монитора не даёт, блин, ставить выше мониторного. :(
1. У моего Ryobi скорость потока регулируется плавно во всём диапазоне нажатием на кнопку. По удобству — не идёт ни в какое сравнение с переключателем из обзора.
2. Очень низкая скорость воздушного потока (потому что не осевой центробежный вентилятор поставили, а обычный). «Дунуть как следует», чтобы выдуть всё из щелей — уже не получится. А у моего — получится (70 м/с и я хочу ещё больше). И это тоже очень важная способность. Убираем не только листья, а и любую пыль сдувает и грязь даже с намоченной поверхности. ПК и ноуты тоже им чистим. :)
3. Вдогонку к недостатку из. п.2 — зачем-то сделали ещё и широкий раструб. Отойди на шаг назад и от узкого будет эффект ровно такой же.
4. Шум — ерунда. Это же не робот пылесос/газонокосилка для запуска по ночам, пока все спят.
Скорее всего, всё из-за слабой батареи (я пользуюсь на 4 и на 5 А*ч и то, приходится иногда менять «на ходу»).