Тогда не проблема экстраполировать и инерцию мыши для ПК игроков и делать как в VR. Искажения и артефакты вообще несущественны (лично я их не замечаю) в сравнении с двухкратным профитом по фпс.
У меня DSR с DLSS вместе не работал (для DLSS просто не предусмотрели таких высоких разрешений, в чём его и беда). Монитор 2560х1440, DSR даёт 5к, а DLSS с таким разрешением не работает. Печалька…
SVP — для видео (т.к. ему не важно, сколько задержки он внесёт, прицеливаясь на качество). А вот почему для обычных мониторов никто не предлагает ту же технологию удвоения кадров, что успешно используется в VR — мне, вот, действительно непонятно.
Всё равно — это прямая работа с буфером. Он сейчас «одновременно» и по своему нужен всем: и стандартному пайплайну для передачи на монитор, и FSRу для масштабирования, и постэффектам (блюру, DOF, некоторым АА), и SLI/Crossfire, и 3D Vision, и VR (эти, так сразу себе отдельный API написали, но он тоже костыльный — «только в путь»). Для всего этого стандартный буфер просто не предназначен и обещать для всего этого приемлемые задержки, равномерность кадров и их не выпадение — он не обязан и не будет.
Вот это — проблема. И пока она не решена.
К сожалению, этого не будет до тех пор, пока в API, старая конструкция финального буфера. Она изначально рассчитана только под эффективную запись в него готового (!) кадра и его выдачу на монитор. А не под итерационное «рисование» в буфере разных постэффектов.
Кармак — гений. Он для кваки сам насоздавал себе ровно такую кучу буферов, сколько ему виделось нужным. И результат налицо. Игре 100 лет в обед, а к Q2 RTX прикрутили первым. И ещё не то смогут.
Ну, давай, поспорим ещё и о том, что моё мнение о «дословно написанном в учебнике математики» тоже будет субъективным, ага… (понаслушаются где-то всяких «популярных баранов», потом умничают тут в комментариях)
Если сухо и без «наездов»: ваше мнение о мнении — ошибочно.Последний раз редактировалось 26 октября 2021, 20:12
Для того, чтобы уже сегодня играть с производительностью ЦП следующего поколения, которое выйдет только через год-два, забив при этом на проблемы потребления процессором эл-ва. ;)
Ну, давай, поспорим ещё и о том, что моё мнение о «дословно написанном в учебнике математики» тоже будет субъективным, ага… (понаслушаются где-то всяких «популярных баранов», потом умничают тут в комментариях)
Если сухо и без «наездов»: ваше мнение и мнении — ошибочно.
Тебе уже объяснили, что туфта у тебя в биосе. Но, т.к. архитектура твоих модулей памяти уже определена — радуйся, повышение тобой частоты прямо влияет на рост производительности памяти. А вот, не глядя на число транзакций, ещё в магазине ты можешь запросто прилично лохануться. Про число ранков, например, и их влияние будем спорить?..
В том-то и проблема, что у памяти развивают псп на поток, а КП ЦП уже давно его полностью «выжрать» не может — только порядка 15 ГБ/с на 1 поток у Интела и раза в 2 больше у АМД.
Память хочет обеспечивать темп исполнения за счёт ПСП, а ЦП от него просит лишь меньшие задержки, из-за чего и нагородили кэшей друг на друге с вечной потасовкой: инклюзивность или эксклюзивность.
То, что вы предельно экономны, это заслуга только ваша лично. Подавляющее большинство так заморачиваться просто не будет. А значит, ваши «мин. требования» им не подойдут. Так что, не спорьте с более объективным мнением оппонента.
ЛоЛ. АМД не хватает тестеров для FSR, чтобы список игр пополнить? С поддержкой там же всё просто, как два валенка. Меняешь соответствующую dll и запускаешь игру. Если игроделы в неё (стандартную библиотечную) своими шаловливыми до «оптимизации» ручками не лазили, то всё будет работать как надо.
Вот это — проблема. И пока она не решена.
Кармак — гений. Он для кваки сам насоздавал себе ровно такую кучу буферов, сколько ему виделось нужным. И результат налицо. Игре 100 лет в обед, а к Q2 RTX прикрутили первым. И ещё не то смогут.
Если сухо и без «наездов»: ваше мнение и мнении — ошибочно.
Маркетинговая «частота оборотов суммарно по всем цилиндрам двигателя авто». :))
Память хочет обеспечивать темп исполнения за счёт ПСП, а ЦП от него просит лишь меньшие задержки, из-за чего и нагородили кэшей друг на друге с вечной потасовкой: инклюзивность или эксклюзивность.