У макбука М1 Макс производительность видео карты равна 1070ГТХ. Протестировал в 3 разных пакетах на реальных 3Д сценах, симуляциях и моушен рендере всего и вся. И примерно в 6 раз ГПУ макбуков медленее чем 3080 моблильная у текущего поколения виндоус буков. Не верите? Зайдите на опендата блендер орг и сравните. Песенки для дурочков про оптимизацию оставьте вашим детишкам так как ГПУ оптимизируется через металл а это значит, что даже ребята которые напрямую с ЭПЛ работают не могут это говно оптимизировать уже пол года и на данный момент полная оптимизация есть всего у 1 программы и то в ней выяснилось, что БЕЗ РТХ -куда/оптикс ядер — Макбук все ровно слабее. Одной оптимизации основного студийного софта ждать минимум до М2 Макс версии в лучшем случаи. А так не раньше чем М3.
П.С. — в понятия студийного софта не входит херня для фрилансеров типо блендера и синима 4д.Последний раз редактировалось 11 ноября 2021, 21:30
Уважаемый, вы точно смотрели на данные, на которые ссылаетесь?
Я вот сейчас отрклы Opendata у блендера, выбрал «Show Apple M1 Max» и я не вижу ни одного результата с GPU, у всех в Device Type стоит CPU.
Знаете почему? Потому что Blender обещает поддержку Metal только в версии 3.1 (текущая 2.93, 3.0 планируется в декабре, 3.1 где-то весной 2022). То есть CPU мака сравним с GTX 1070 в блендере, вполне нормальный результат.
У них на A57 был только старый Jetson TX1 и его мелкий вариант. TX2 на Denver 2 (их собственная микроархитектура с трансляцией ARM в VLIW), Xavier что большой, что маленький, были на одноименной микроархитектуре (продолжение идей Denver). Но тут наконец они вернулись на официальные ядра, так как своя микроархитектура немного не тянула на конкурента ARM (они стабильно были хуже чем A7x ARM ядра той же эпохи).
У них на сайте в разделе для разработчиков (доступен после простой регистрации) уже есть предварительная редакция даташита на плату, в том числе распиновка разъемов и примеры carrier board'ы. То что на рендере (это не совсем фото) — это как раз cpu board, там два разъема снизу через которые выводятся все шины, а это уже задача Carrier board'ы их предоставить.
Тут сложный вопрос, она скорее может то, на что десктопные компы не рассчитаны (работа с кучей камер, так как в ней куча аппаратных блоков для работы с стерео изображением и для анализа потоков с камер). Так по сырой производительности — можно лучше. A78 не самый производительный процессор, тем более на 2 ГГцах, да и видеоядро там не очень мощное (по сути там 3050 не-Ti ноутбучный, те же 2 GPC, 8 TPC, 2048 CUDA Cores, 64 Tensor Cores, 16 RT Cores и частота в 1 ГГц, разве что по памяти чуть лучше, но разделяемо с процессором).
У нвидии есть большие джетсоны, это например Jetson AGX Xavier и он до недавнего времени стоил больше 1000$. А есть маленькие урезанные, типа Xavier NX. Они чуть под разные задачи (NX больше для самодельщиков, например хорошие мозги дрону или роботу, AGX как тестовая среда для автомобилей, чтобы потом можно было поставить еще более жирные железки). Это новая итерация большой железки, обычно они через года полтора-два выпускают урезанную уменьшенную за меньшие деньги.
Это по сути плата для разработки всякой штуки, завязанной на анализ данных с многих камер, еще и отказоустойчивая (A78AE — Automotive Enhanced, отличается тем что может работать в режиме когда половина ядер дублирует вычисления). То есть это не совсем обычная плата для простых людей и даже простых разработчиков (впрочем ее можно использовать и просто для разработки).
Спасибо, но я лучше всё же на амд перейду. В идеале на 5950. А «убийцу» пускай кто хочет при таких раскладах покупает.
Сейчас нет смысла брать ни то, ни другое. AMD — потому что имеет смысл подождать ответной реакции (точнее в идеале весны, или когда там ожидается Zen 4). Интел — потому что имеет смысл сейчас подождать пока ценник в реальных магазинах станет нормальным. То есть новое железо нужно прям сейчас — тогда да, под задачи свои и бюджет берешь и выбираешь. Но лучше ждать как можно дольше.
Вот как будет готово что-то новое для портативной техники, так и можно будет говорить. А то разработки идут последние десятилетия, но пока ничего лучше лития нет.
Когда-нибудь может быть. Пока Li-Ion батареи большей емкости при возгорании слишком большую опасность представляют в процессе полета. Поэтому нельзя. Либо если поймут как сделать лучше — ограничения снимут (спустя годы, впрочем, как обычно).
Опять же — тут проблема в регуляции авиасообщения, 100 Вт*ч — на текущий момент лимит для любого ноутбука именно из-за их требований. Так что гипотетические размышления про то как бы еще увеличить аккумулятор мог эпл и сохранить при этом вес — они так и останутся гипотетическими.
У 16" маков — 100 Вт*ч батарейка. Больше в ноуты не ставят, потому что в самолете лимит дол 100 Вт*ч на батарейку, в том числе встроенную в устройство.
В основном в виде видео на ютубе от пользователей (либо тех кто с пятницы прикупил, либо кто получил раньше на обзоры). Ну и appleinsider не официалы в том числе.
Так примерная подборка:
1. https://www.anandtech.com/show/17024/apple-m1-max-performance-review
2. https://www.dpreview.com/articles/5725743467/apple-m1-max-first-impressions-a-macbook-pro-that-s-actually-pro
3. https://www.theverge.com/22751921/apple-macbook-pro-14-16-inch-2021-m1-pro-max-review
4. https://www.tomsguide.com/reviews/macbook-pro-2021-16-inch-review
Но текстовые обзоры не очень подробные пока что. В основном люди делают нынче видео-ревью.
Из оных, кстати, с фокусом на игры:
1. https://www.youtube.com/watch?v=Gg8oQjMa7u4 (у человека на канале несколько видео)
2. https://www.youtube.com/watch?v=xRPPLrlUeSA
Там все предсказуемо не очень хорошо (мало нативных игр, запуск через эмуляторы).
В каких-то более рабочих задачах:
1. https://www.youtube.com/watch?v=HapJwwdlSNw
2. https://www.youtube.com/watch?v=-LOYq_PwNBU
3. https://www.youtube.com/watch?v=hasUuW5AJkM
4. https://www.youtube.com/watch?v=I10WMJV96ns
Дальше надо искать ревью по задачам, сейчас их много, довольно разного качества.
Опять таки — у новых макбуков, о которых речь, во всех обзорах отмечается что производительность от сети и от батареи — одинаковая (есть небольшая разница в местах, нагружающих GPU, которая убирается переключением его в high power mode в настройках, опять же если верить обзорам)
Так смотри тесты новых, а не старых. Тесты ссылочкой — https://appleinsider.com/articles/21/10/27/new-16-inch-macbook-pro-review-more-power-more-convenience-for-more-money
В целом можно поискать под конкретные задачи тесты, их не так много, но они есть.
Но в целом, как раз из-за смены платформы не стоит ориентироваться на ноутбуки прошлого поколения.
Вообще у M1 Pro/Max производительность от батареи такая же как и от розетки (см. тесты).
А про «целых пять часов» — от задач зависит же. В типичных задачах большинства людей — около 16-17 часов для 16" модели, если работать (видеомонтаж) — то около 12-и по тестам. Интересно было бы узнать в каком юз-кейсе будет 5 часов.
интересно что там к примеру в фар край 6 и киберпанке у M1))) Где же тесты не в старье а в новых реально ресурсоемких играх.
Под мак нативно мало игр выпускается, и среди них не было ни Far Cry 6, ни киберпанка. Можно попытаться под Wine'ом запустить (читай эмулировать API винды, со всеми вытекающими, естественно еще и с эмуляцией dx12/vulkan поверх metal'а), который в свою очередь под Rosetta'ой запускать. Но это будет немного странным сравнением.
Но в целом для встройки в проц с TDP в районе 50W!!! Браво конечно. Тут правда не надо забывать что и проц то на самом передовом техпроцессе. В сегменте PC ничего нет на 5mn.
Есть на 7нм Ryzen'ы довольно давно. Разница между 5nm TSMC и 7nm TSMC есть, но не принципиальная.
В российском масштабе — сервисы яндекса (в первую очередь поиск, но вообще суммарно все относящиеся к рекламе тоже не очень маленькое и нагрузки там повеселее), вконтакте (соц сети в принципе довольно большие обычно, если популярные), в целом mail.ru (то что было их), например.
В мировом — российские крупные будут скорее средними. Но суть та же останется: весь faang, например.
Уважаемый, вы точно смотрели на данные, на которые ссылаетесь?
Я вот сейчас отрклы Opendata у блендера, выбрал «Show Apple M1 Max» и я не вижу ни одного результата с GPU, у всех в Device Type стоит CPU.
Знаете почему? Потому что Blender обещает поддержку Metal только в версии 3.1 (текущая 2.93, 3.0 планируется в декабре, 3.1 где-то весной 2022). То есть CPU мака сравним с GTX 1070 в блендере, вполне нормальный результат.
Ответ Midosa на комментарий
Строго говоря не совсем так. Под 10-кой есть проблемы в некоторых тестах, но далеко не везде (скорее проще перечислить места где все не очень)
Ответ Midosa на комментарий
Тут вопрос еще насколько это принципиально будет на практике и не решится ли отключением эффективных ядер.
Ответ Midosa на комментарий
Юзеру важно будет ли достаточная производительность в интересующих его задачах. Так 24 потока против 32-х — практически нигде значения не имеет.
Ответ Midosa на комментарий
На старте покупать железо — не очень хорошая идея. Не надо забывать о том, что сейчас на новенькое наценка за редкость.
Ответ Midosa на комментарий
По тестам — с лучшим, в тех случаях когда удалось ее заставить работать нормально.
Ответ Midosa на комментарий
Сейчас нет смысла брать ни то, ни другое. AMD — потому что имеет смысл подождать ответной реакции (точнее в идеале весны, или когда там ожидается Zen 4). Интел — потому что имеет смысл сейчас подождать пока ценник в реальных магазинах станет нормальным. То есть новое железо нужно прям сейчас — тогда да, под задачи свои и бюджет берешь и выбираешь. Но лучше ждать как можно дольше.
Так примерная подборка:
1. https://www.anandtech.com/show/17024/apple-m1-max-performance-review
2. https://www.dpreview.com/articles/5725743467/apple-m1-max-first-impressions-a-macbook-pro-that-s-actually-pro
3. https://www.theverge.com/22751921/apple-macbook-pro-14-16-inch-2021-m1-pro-max-review
4. https://www.tomsguide.com/reviews/macbook-pro-2021-16-inch-review
Но текстовые обзоры не очень подробные пока что. В основном люди делают нынче видео-ревью.
Из оных, кстати, с фокусом на игры:
1. https://www.youtube.com/watch?v=Gg8oQjMa7u4 (у человека на канале несколько видео)
2. https://www.youtube.com/watch?v=xRPPLrlUeSA
Там все предсказуемо не очень хорошо (мало нативных игр, запуск через эмуляторы).
В каких-то более рабочих задачах:
1. https://www.youtube.com/watch?v=HapJwwdlSNw
2. https://www.youtube.com/watch?v=-LOYq_PwNBU
3. https://www.youtube.com/watch?v=hasUuW5AJkM
4. https://www.youtube.com/watch?v=I10WMJV96ns
Дальше надо искать ревью по задачам, сейчас их много, довольно разного качества.
В целом можно поискать под конкретные задачи тесты, их не так много, но они есть.
Но в целом, как раз из-за смены платформы не стоит ориентироваться на ноутбуки прошлого поколения.
А про «целых пять часов» — от задач зависит же. В типичных задачах большинства людей — около 16-17 часов для 16" модели, если работать (видеомонтаж) — то около 12-и по тестам. Интересно было бы узнать в каком юз-кейсе будет 5 часов.
Ответ 100785864148894153501@google на комментарий
Под мак нативно мало игр выпускается, и среди них не было ни Far Cry 6, ни киберпанка. Можно попытаться под Wine'ом запустить (читай эмулировать API винды, со всеми вытекающими, естественно еще и с эмуляцией dx12/vulkan поверх metal'а), который в свою очередь под Rosetta'ой запускать. Но это будет немного странным сравнением.
Ответ 100785864148894153501@google на комментарий
Есть на 7нм Ryzen'ы довольно давно. Разница между 5nm TSMC и 7nm TSMC есть, но не принципиальная.
В мировом — российские крупные будут скорее средними. Но суть та же останется: весь faang, например.