Вы оба не правы. Видеоэнкодеры и декодеры испокон веков отдельные. Ставят их тем больше чем мощнее видеокарта, потому что железо универсальное и производитель хочет чтобы его карты и для игр и для работы годились. Никто только не кричит что способность декодировать на видеокарте 36 потоков (столько мог старичок Turing от нвидии) это растрата транзисторного бюджета. Или что в 1080 ti было два блока nvenc а после у нвидии 1 nvenc умеет в 3 потока параллельно. Хотя бы проверяйте как реально дела обстоят что ли… и да, не забываем что у нвидии для большинства квадр используется тот же чип что и для обычных карт.
Условия теста какие? В нем точно библиотеку с поддержкой metal использовали?
А то я вот вижу что собирает код он быстрее чем мой десктопный ryzen 3900x, процентов на 10-15 притом.
Собственно пересмотрел сберовскую презентацию, да, там было 4х8С против 2х6230. Проигрышь Эльбруса — в 23 и 26 раз в тестаах которые им были важны. И еще отметили что если заказать Эльбрус 8СВ сейчас то поставки будут в Q4 2022 но не более 5000 процессоров. Если хочется больше то поставка уезжает на Q2 2023. Собственно с 16С будет та же история как минимум.
Чисто статистически, с момента как МЦСТ объявляет окончание разработки, то до реальных изделий (не инженерных образцов) еще года так полтора проходит.
И вроде бы они тестировали условно в равных условиях — 4х процессорный 8С (32 ядра) против 2-х процессорного интела (40 ядер), как минимум если верить презенташке сбера.
Довольно странно только по оптической схеме делать выводы. Как минимум нужны MFT графики чтобы предметно говорить.
Так про то что количество элементов не всегда связано с качеством — пример лейковский Ноктилюкс у которого 8 элементов в 5-и группах и два асферика, но который заметно лучше чем TTArtisan 50mm/0.95 у которого 11 элементов в 8 группах, 8 низкодисперсионных элементов и 1 асферик. Иногда усложнение оптической схемы делается чтобы упростить производство (снизить требования к точности юстировки или скомпенсировать проблемы которые возникнут из-за разброса качества на производстве) или просто потому что более простая но в то же время хорошая схема кем-то уже запатентована.
Ну тоже не совсем, на лейке как раз по дальномеру попасть можно, если все отюстировано корректно. И никто не отменяет live view на современной цифровой лейке.
Ну во первых качественный 50/1.0 сделать чуть сложнее, отсюда и цена выше. Во вторых — они пытаются занять нишу оптики с классическим рисунком, но более резкой, чем экземпляры 50-80 годов. То есть они не совсем в одном поле с автофокусным соневским полтинником.
Кто может подсказать почему в «бывшем СССР» с интернетом лучше чем в западной Европе?
Так в такой постановке вопроса это миф. Открываем топ по мнению спидтеста и видим:
5. Дания
9. Румыния
11. Испания
12. Швейцария
14. Норвегия
17. Лихтенштейн
18. Молдова
19. Швеция
20. Венгрия
21. Нидерланды
23. Португалия
25. Люксембург
28. Франция
31. Финляндия
32. Польша
35. Литва
38. Бельгия
42. Германия
44. Ирландия
45. Россия
47. Словения
49. Латвия
50. Великобритания
53. Болгария
58. Австрия
60. Италия
62. Черногория
63. Эстония
67. Словакия
69. Чехия
72. Белорусия
73. Косово
79. Хорватия
И так далее
В общем, довольно легко заметить что восточная европа в целом отстает на данный момент. Это по тому что в квартиры и сравнивая медианную скорость. Кстати по средней скорости Россия (и другие страны восточной европы) еще немного падает, правда за счет стран Азии. Но лет 10 назад Россия была сильно быстрее в среднем чем Европа (хотя были исключения). Об этом чуть ниже.
Некоторые связисты подсказали что из-за сравнительно малых зарплат, трудоусерствия кабельщиков/связистов и низкая стоимость аренды земли для вышек и каналов. Ведь оборудование в целом по той-же цене, даже дороже (ибо импортное+ндс), также и кабели…
Цена ручного труда относительно немного весит в итоговой стоимости владения. Больше против европы играл тот факт что интернет пришел раньше и доминирующей технологией предоставления доступа до сих пор является docsis (просто уже современный его вариант). В Россию он дошел позже и не надо было морочиться с кабель-каналами (можно было воздушки между домами кидать, как минимум раньше) и поэтому популярно было кидать либо cat5 либо позже оптику. В итоге стартовые условия и начальное развитие было в пользу России и некоторых стран восточной Европы. Только в Европе инвестируют в перекладывание коммуникаций и docsis постепенно заменяют на оптику и в среднем с чуть более разумным соотношением пропускной способности канала к количеству клиентов, за счет этого в богатых странах медианная скорость растет быстрее чем сейчас в России.
По закону — качать пиратское ПО нельзя, фильмы-музыку можно, но нельзя раздавать. В теории за нарушение довольно суровое наказание, но на практике доказать сложно, так как требуется это делать без слежки и сбора ПД, либо нужно отдельно получать ордер на слежку. По сути если ты пират — за тобой придут обязательно, если ты просто случайно что то скачал — всем пофигу.
Но такие же правила например в Нидерландах и Финляндии.
Тоже по-разному. В Европе государство спонсирует обычно замену коммуникаций и во многих странах есть планы по оптике в большинство деревень. Плюс малое количество крупных городов тоже стимулирует телекомы. А, ещё оптика физически обычно принадлежит кому то одному кто её сдаёт в аренду провайдерам, которые только оборудование ставят.
Он очень зависит от района. Я жил в Нидерландах и у меня даже в 2015 году была гигабитная оптика в квартиру (но у соседей docsis на 50мбит, но по их выбору).
При этом в Берлине (буквально в центре, в пределах первой зоны транспорта) в том же 15 году у меня был ADSL2 с лимитом в 12 мбит и 1.5 на upload и это был не выбор арендодателя, а максимум который был возможен в районе.
Европа крайне не однородна. И в разных странах разная ситуация в целом.
Конкретно Швейцария примерно на 12-ом месте в мире с медианным 109 мбит на скачинвание и 59-ю на загрузку. На первом — Сингапур с 188/161, Россия на 45-ом с 61/68, а из стран Европы, кажется, худший это Босния — 105-ое место с 23.9/4.6 в среднем и при этом скорость мобильного интернета там в среднем лучше, впрочем Кипр и Греция недалеко от Боснии ушли (в том районе лишний мегабит может пару мест дать).
Но конкретно в Швейцарии есть прям очень плохие места где ADSL 7.5/0.7 до сих пор, а есть хорошие где в квартиру оптика 25 гбит синхрон.
Ответ 110023993688682096591@google на комментарий
Это ж фактически неверно.
А то я вот вижу что собирает код он быстрее чем мой десктопный ryzen 3900x, процентов на 10-15 притом.
И вроде бы они тестировали условно в равных условиях — 4х процессорный 8С (32 ядра) против 2-х процессорного интела (40 ядер), как минимум если верить презенташке сбера.
Так про то что количество элементов не всегда связано с качеством — пример лейковский Ноктилюкс у которого 8 элементов в 5-и группах и два асферика, но который заметно лучше чем TTArtisan 50mm/0.95 у которого 11 элементов в 8 группах, 8 низкодисперсионных элементов и 1 асферик. Иногда усложнение оптической схемы делается чтобы упростить производство (снизить требования к точности юстировки или скомпенсировать проблемы которые возникнут из-за разброса качества на производстве) или просто потому что более простая но в то же время хорошая схема кем-то уже запатентована.
Ответ Sly777 на комментарий
Так в такой постановке вопроса это миф. Открываем топ по мнению спидтеста и видим:
5. Дания
9. Румыния
11. Испания
12. Швейцария
14. Норвегия
17. Лихтенштейн
18. Молдова
19. Швеция
20. Венгрия
21. Нидерланды
23. Португалия
25. Люксембург
28. Франция
31. Финляндия
32. Польша
35. Литва
38. Бельгия
42. Германия
44. Ирландия
45. Россия
47. Словения
49. Латвия
50. Великобритания
53. Болгария
58. Австрия
60. Италия
62. Черногория
63. Эстония
67. Словакия
69. Чехия
72. Белорусия
73. Косово
79. Хорватия
И так далее
В общем, довольно легко заметить что восточная европа в целом отстает на данный момент. Это по тому что в квартиры и сравнивая медианную скорость. Кстати по средней скорости Россия (и другие страны восточной европы) еще немного падает, правда за счет стран Азии. Но лет 10 назад Россия была сильно быстрее в среднем чем Европа (хотя были исключения). Об этом чуть ниже.
Ответ Sly777 на комментарий
Цена ручного труда относительно немного весит в итоговой стоимости владения. Больше против европы играл тот факт что интернет пришел раньше и доминирующей технологией предоставления доступа до сих пор является docsis (просто уже современный его вариант). В Россию он дошел позже и не надо было морочиться с кабель-каналами (можно было воздушки между домами кидать, как минимум раньше) и поэтому популярно было кидать либо cat5 либо позже оптику. В итоге стартовые условия и начальное развитие было в пользу России и некоторых стран восточной Европы. Только в Европе инвестируют в перекладывание коммуникаций и docsis постепенно заменяют на оптику и в среднем с чуть более разумным соотношением пропускной способности канала к количеству клиентов, за счет этого в богатых странах медианная скорость растет быстрее чем сейчас в России.
Но такие же правила например в Нидерландах и Финляндии.
При этом в Берлине (буквально в центре, в пределах первой зоны транспорта) в том же 15 году у меня был ADSL2 с лимитом в 12 мбит и 1.5 на upload и это был не выбор арендодателя, а максимум который был возможен в районе.
Конкретно Швейцария примерно на 12-ом месте в мире с медианным 109 мбит на скачинвание и 59-ю на загрузку. На первом — Сингапур с 188/161, Россия на 45-ом с 61/68, а из стран Европы, кажется, худший это Босния — 105-ое место с 23.9/4.6 в среднем и при этом скорость мобильного интернета там в среднем лучше, впрочем Кипр и Греция недалеко от Боснии ушли (в том районе лишний мегабит может пару мест дать).
Но конкретно в Швейцарии есть прям очень плохие места где ADSL 7.5/0.7 до сих пор, а есть хорошие где в квартиру оптика 25 гбит синхрон.