Пост-процессинг конечно частично спасает, ровно поэтому большинству для инстаграмма или семейного альбома хватает за глаза. Только качество при какой либо пост-обработке с телефона сразу плывет. Съемка в не оптимальном освещении — да, работает как-то, но стоит призумить картинку и все становится печально.
Также и с видео (и 8к и 4к) — пока условия освещения идеальные — все вполне пристойно, если не обрабатывать. Как только условия становятся хуже — качество резко падает, даже на пикселе.
К обзору лично у меня есть ряд претензий, которые делают (на мой взгляд) его недостойным:
1. Не указано на какой версии прошивки проводилось тестирование. В случаи с данной камерой разница между тем что сейчас и тем что идет с завода — огромная (в плане АФ, работы стабилизатора и других плюшек)
2. Если делать обзор с упором на видео, то надо брать Atomos Ninja и тестировать запись видео в том числе с ним. Это все же стандарт де-факто для покупающих такую камеру.
3. Тест автофокуса абсолютно бесполезен. Было бы лучше поставить камеру на штатив и записать фокусировку когда объекты движутся по разным траекториям, с препятствиями и т.п., как это делают в других обзорах. И запись надо производить и в варианте на камере и в варианте либо через HDMI либо на условный телефон, направленный на экран (в некоторых камерах скорость автофокуса зависит от того идет ли запись через HDMI или нет)
4. Птицы это конечно хорошо, но в камерах есть и режим определения животных и режим определения людей и большой вопрос как они работают.
Панасоник в целом не пытались в своей линейке что то делать с весом и размером, а вложились в эргономику и всякие влаго-пыле-ударо защиты.
Для примера как можно было б сократить размеры камеры — есть Leica SL2 которая считай что Panasonic S1R по железу, но меньше и легче.
Даже контрастный автофокус работает сильно по разному. Можно посмотреть на его эволюцию в зависимости от версии прошивки на примере этого же панаса (и потом посмотреть на s5 где он стал еще чуть лучше). Так то да, он менее цепкий и больше дышит нежели у камер с фазовым, но опять же хватает людей, которые это не считают за существенный недостаток.
Ну как сказать. Память будет стоить денег, будет потреблять энергию, будет немного, но нагреваться. Это все выльется как минимум в более низкие частоты в бусте у карт при прочих равных.
Про «кушает 6 ГБ» — надо различать сколько игра запросила и сколько реально использует. Опять же, как и в случаи с Middle Earth, похоже что pubg всегда на nvidia картах просит себе 6 GB видеопамяти, но при этом в FHD использует меньше (разница в производительности между 1060 3GB и 6GB небольшая).
Ну это кстати пример того, о чем я говорил много раз в соседних комментариях. Игра запрашивает много памяти, но реально ее не использует даже с улучшенными текстурами. Возможно какой-то баг в движке или еще что-то в таком духе.
Проверяется легко — смотрим тесты производительности карты с 3-6 ГБ видеопамяти с обычными текстурами и видим допустим циферку в 55.7 ФПС для 1060 6GB в FHD. Потом смотрим что поменялось при включении улучшенных текстур и видим циферку в 55.4 ФПС для той же 1060 6GB. Да в общем в FHD даже для 1060 3GB просадка ФПС не такая большая.
Цифры взяты из тестов на techpowerup если что. Кстати после них они пришли к тому же выводу, что игра просто запрашивает 9 ГБ видеопамяти при включении улучшенных тектстур.
Собственно это хороший пример того, что создает такие мифы о «10 ГБ видеопамяти мало». Спасибо за него.
В процессе учёта потребления памяти есть проблема. Универсальные инструменты показывают всю запрошенную память, что обычно намного больше, чем то что нужно игре. Никаких кэшей при этом в видеопамяти может и не быть (тут ещё вопрос, есть ли игры где видеопамять активно используется под кэш чего либо)
Пока нет доказательств, что сейчас есть игры где в 4к потребление больше 10гб.
И консоли не предлагают больше видео памяти. Не надо забывать что в них нет разделения на системную и видео. Так что не будет.
А о максималках все равно через года два надо будет забыть
Так есть же там тесты в синтетике, включая местный rightmark (хотя кажется он ничего полезного уже не показывает достаточно давно). Значит у людей точно карта есть на руках.
В современном мире уже давно «Х нм» не привязаны к какой-то физической величине. У TSMC трактовка названия техпроцесса звучит как-то в духе «такой нужен был бы классический техпроцесс, чтобы получить простейшую ячейку памяти с такими размерами» или как-то в таком духе. По сути берется одно конкретное простейшее изделие и смотрится какой размер чипа получается на выходе и по нему высчитывается эквивалентный размер в нанометрах. И не имеет значение кто там где переименованный и почему.
Некоторые тесты сообщают, что температура других компонентов при установке новой видеокарты падает (немножко и на это обращали внимание в каком-то одном из существующих тестов, не помню к сожалению в каком из кучи).
Тут есть маленький момент — Windows 7 официально поддерживалась Microsoft'ом до 14 января 2020 года. Поэтому в прошлом году было странно не делать драйвера под вполне поддерживаемую производителем ОС, а в этом году — странно делать дрова под официально неподдерживаемую ОС.
Если честно, я вообще не уверен, что после EOL производители железа могут сертифицировать драйвера под нее. А без сертификации врядли будет что-то новое.
У разных ноутбуков несколько разные сферы применения. Тонкий и легкий с 6-и ядерным процессором естественно будет довольно некисло греться и сбрасывать частоту активно. Чудес действительно не бывает.
К слову, после патчей, формально он не перегревается, частота ниже базовой не падает при полной загрузке.
Razer и Alienware просто толще раза в 3 и весят раза в три больше — то есть более высокая стабильная частота ЦПУ дается за счет условного +1кг на СО и снижения мобильности.
Также и с видео (и 8к и 4к) — пока условия освещения идеальные — все вполне пристойно, если не обрабатывать. Как только условия становятся хуже — качество резко падает, даже на пикселе.
1. Не указано на какой версии прошивки проводилось тестирование. В случаи с данной камерой разница между тем что сейчас и тем что идет с завода — огромная (в плане АФ, работы стабилизатора и других плюшек)
2. Если делать обзор с упором на видео, то надо брать Atomos Ninja и тестировать запись видео в том числе с ним. Это все же стандарт де-факто для покупающих такую камеру.
3. Тест автофокуса абсолютно бесполезен. Было бы лучше поставить камеру на штатив и записать фокусировку когда объекты движутся по разным траекториям, с препятствиями и т.п., как это делают в других обзорах. И запись надо производить и в варианте на камере и в варианте либо через HDMI либо на условный телефон, направленный на экран (в некоторых камерах скорость автофокуса зависит от того идет ли запись через HDMI или нет)
4. Птицы это конечно хорошо, но в камерах есть и режим определения животных и режим определения людей и большой вопрос как они работают.
Для примера как можно было б сократить размеры камеры — есть Leica SL2 которая считай что Panasonic S1R по железу, но меньше и легче.
Про «кушает 6 ГБ» — надо различать сколько игра запросила и сколько реально использует. Опять же, как и в случаи с Middle Earth, похоже что pubg всегда на nvidia картах просит себе 6 GB видеопамяти, но при этом в FHD использует меньше (разница в производительности между 1060 3GB и 6GB небольшая).
Проверяется легко — смотрим тесты производительности карты с 3-6 ГБ видеопамяти с обычными текстурами и видим допустим циферку в 55.7 ФПС для 1060 6GB в FHD. Потом смотрим что поменялось при включении улучшенных текстур и видим циферку в 55.4 ФПС для той же 1060 6GB. Да в общем в FHD даже для 1060 3GB просадка ФПС не такая большая.
Цифры взяты из тестов на techpowerup если что. Кстати после них они пришли к тому же выводу, что игра просто запрашивает 9 ГБ видеопамяти при включении улучшенных тектстур.
Собственно это хороший пример того, что создает такие мифы о «10 ГБ видеопамяти мало». Спасибо за него.
И консоли не предлагают больше видео памяти. Не надо забывать что в них нет разделения на системную и видео. Так что не будет.
А о максималках все равно через года два надо будет забыть
Если честно, я вообще не уверен, что после EOL производители железа могут сертифицировать драйвера под нее. А без сертификации врядли будет что-то новое.
К слову, после патчей, формально он не перегревается, частота ниже базовой не падает при полной загрузке.
Razer и Alienware просто толще раза в 3 и весят раза в три больше — то есть более высокая стабильная частота ЦПУ дается за счет условного +1кг на СО и снижения мобильности.
Каждый дальше решает для себя — что ему нужнее.