С DLSS и рендерингом из 1440p :) в нативном 8к производительность падает ниже плинтуса уже.
И в таком контексте я честно говоря не уверен, что 3080 справится сильно хуже.
Даже Average пострадает, просто менее заметно.
Кстати, посмотрите на поведение 0.1% low при разгоне 3080, там очень интересное поведение при переразгоне памяти, которое отлично ловится именно этим показателем.
А причем тут 8к? Тем более 3080 в 8к никто даже не пытался запускать, насколько я помню. Да и 8к 3090 тянет только на бумаге, с кучей звездочек и мелкого шрифта.
Почитайте что такое «Бритва Оккама».
Но если вкратце, проблема теорий заговора в том, что о них подозрительно много людей должно бы знать (инеженеры конкретных компаний) и если бы это было так, то уже давно СМИ бы знали об этом.
А увеличивающийся отрыв новых карт как раз объясняется очень легко именно тем, что просто игры начинают делать с учетом новых возможностей карт. Появились асинхронные вычисления в карточках? Через года два как раз игры поголовно стали их использовать и старые карты где их поддержка была сделана через одно место (привет Паскали) начали сдавать позиции. Не надо искать теорий заговора там, где их явно нет. Благо у AMD и nVidia отличаются карты по возможностям и такие теории очень легко проверяются :)
Ты путаешь потребляемую память и выделенную.
То что измеряет сторонний софт это только то, что игра запросила, но ряд движков запрашивает всегда все, но использует только малую часть. Поэтому в общем случае ФПС корректный способ измерения — если памяти не хватает, будут просадки и микрофризы.
То есть сравнивая 1%/0.1% low + average FPS можно получить достаточно адекватную картину о том, хватает ли памяти (если фпс практически не изменился — то хватает).
Иначе попрошу предложить свою собственную методику как определить движок ли у игры кривой (просит больше памяти чем нужно) или память реально нужна игре для работы.
3080 Ti если и будет, то только в случаи если Big Navi будет наступать на пятки 3080-ой. Иначе в нем нет смысла, слишком маленькая разница между 3080 и 3090.
Не сделают — как минимум nvidia заявляла, что оптимизаций в драйверах как были для RTX Titan, для 3090 не планируется, будут они только для Quadro грядущей.
Пост-процессинг конечно частично спасает, ровно поэтому большинству для инстаграмма или семейного альбома хватает за глаза. Только качество при какой либо пост-обработке с телефона сразу плывет. Съемка в не оптимальном освещении — да, работает как-то, но стоит призумить картинку и все становится печально.
Также и с видео (и 8к и 4к) — пока условия освещения идеальные — все вполне пристойно, если не обрабатывать. Как только условия становятся хуже — качество резко падает, даже на пикселе.
К обзору лично у меня есть ряд претензий, которые делают (на мой взгляд) его недостойным:
1. Не указано на какой версии прошивки проводилось тестирование. В случаи с данной камерой разница между тем что сейчас и тем что идет с завода — огромная (в плане АФ, работы стабилизатора и других плюшек)
2. Если делать обзор с упором на видео, то надо брать Atomos Ninja и тестировать запись видео в том числе с ним. Это все же стандарт де-факто для покупающих такую камеру.
3. Тест автофокуса абсолютно бесполезен. Было бы лучше поставить камеру на штатив и записать фокусировку когда объекты движутся по разным траекториям, с препятствиями и т.п., как это делают в других обзорах. И запись надо производить и в варианте на камере и в варианте либо через HDMI либо на условный телефон, направленный на экран (в некоторых камерах скорость автофокуса зависит от того идет ли запись через HDMI или нет)
4. Птицы это конечно хорошо, но в камерах есть и режим определения животных и режим определения людей и большой вопрос как они работают.
Панасоник в целом не пытались в своей линейке что то делать с весом и размером, а вложились в эргономику и всякие влаго-пыле-ударо защиты.
Для примера как можно было б сократить размеры камеры — есть Leica SL2 которая считай что Panasonic S1R по железу, но меньше и легче.
Даже контрастный автофокус работает сильно по разному. Можно посмотреть на его эволюцию в зависимости от версии прошивки на примере этого же панаса (и потом посмотреть на s5 где он стал еще чуть лучше). Так то да, он менее цепкий и больше дышит нежели у камер с фазовым, но опять же хватает людей, которые это не считают за существенный недостаток.
Чисто технически, прирост в минимальном FPS — 10%, а в среднем в 11%. Потому что в такой ситуации за 100% надо брать 3080, а не 3090 (иначе техически правильно говорить что 3080 на 10% медленее чем 3090). Но это мелочь.
Кажется, что больше всего раздумий будет владельцам 2080 Ti. С одной стороны если новые игры будут больше налегать на RTX, то для 4к точно надо б апгрейдится (да и для 2к скорее всего тоже), но с другой стороны на 3080 смысла идти мало, а 3090 не очень уж дешевая карта.
Так опыт предыдущих поколений показывает, что ничего не душат ни в новых играх, ни в старых. Поэтому я и спрашиваю про доказательства. (доказательств в интернете хватает, даже недавно были тесты для Паскаля и Максвелла в новых с их появления игр)
Там корректнее было б сравнить Strix 3080 с Strix 3090 или взять EVGA FTW для обоих, но скорее всего разница будет похожая на ту же между 3080 FE vs 3090 FE.
В каком-то софте будет быстрее, если там сейчас даже старый титан быстрее чем одна 3090. Просто таких задач относительно мало и тех же полу-проф пользователей они обычно не заботят.
8к оно не очень и вытягивает. То что может только с DLSS High Performance или как там новый режим называется (1440p -> 8k) и разница с честным 8к очень даже заметна.
В рабочих приложениях тоже уже выяснили, что не во всех быстрее. У титана были специфические оптимизации в драйверах, которые на 3090 не работают и в части проф CADом карта уступает старому титану.
И в таком контексте я честно говоря не уверен, что 3080 справится сильно хуже.
Кстати, посмотрите на поведение 0.1% low при разгоне 3080, там очень интересное поведение при переразгоне памяти, которое отлично ловится именно этим показателем.
Но если вкратце, проблема теорий заговора в том, что о них подозрительно много людей должно бы знать (инеженеры конкретных компаний) и если бы это было так, то уже давно СМИ бы знали об этом.
А увеличивающийся отрыв новых карт как раз объясняется очень легко именно тем, что просто игры начинают делать с учетом новых возможностей карт. Появились асинхронные вычисления в карточках? Через года два как раз игры поголовно стали их использовать и старые карты где их поддержка была сделана через одно место (привет Паскали) начали сдавать позиции. Не надо искать теорий заговора там, где их явно нет. Благо у AMD и nVidia отличаются карты по возможностям и такие теории очень легко проверяются :)
То что измеряет сторонний софт это только то, что игра запросила, но ряд движков запрашивает всегда все, но использует только малую часть. Поэтому в общем случае ФПС корректный способ измерения — если памяти не хватает, будут просадки и микрофризы.
То есть сравнивая 1%/0.1% low + average FPS можно получить достаточно адекватную картину о том, хватает ли памяти (если фпс практически не изменился — то хватает).
Иначе попрошу предложить свою собственную методику как определить движок ли у игры кривой (просит больше памяти чем нужно) или память реально нужна игре для работы.
Также и с видео (и 8к и 4к) — пока условия освещения идеальные — все вполне пристойно, если не обрабатывать. Как только условия становятся хуже — качество резко падает, даже на пикселе.
1. Не указано на какой версии прошивки проводилось тестирование. В случаи с данной камерой разница между тем что сейчас и тем что идет с завода — огромная (в плане АФ, работы стабилизатора и других плюшек)
2. Если делать обзор с упором на видео, то надо брать Atomos Ninja и тестировать запись видео в том числе с ним. Это все же стандарт де-факто для покупающих такую камеру.
3. Тест автофокуса абсолютно бесполезен. Было бы лучше поставить камеру на штатив и записать фокусировку когда объекты движутся по разным траекториям, с препятствиями и т.п., как это делают в других обзорах. И запись надо производить и в варианте на камере и в варианте либо через HDMI либо на условный телефон, направленный на экран (в некоторых камерах скорость автофокуса зависит от того идет ли запись через HDMI или нет)
4. Птицы это конечно хорошо, но в камерах есть и режим определения животных и режим определения людей и большой вопрос как они работают.
Для примера как можно было б сократить размеры камеры — есть Leica SL2 которая считай что Panasonic S1R по железу, но меньше и легче.
Кажется, что больше всего раздумий будет владельцам 2080 Ti. С одной стороны если новые игры будут больше налегать на RTX, то для 4к точно надо б апгрейдится (да и для 2к скорее всего тоже), но с другой стороны на 3080 смысла идти мало, а 3090 не очень уж дешевая карта.
В рабочих приложениях тоже уже выяснили, что не во всех быстрее. У титана были специфические оптимизации в драйверах, которые на 3090 не работают и в части проф CADом карта уступает старому титану.