Так miui 12 разве не на базе android 10? Поэтому и реализовано и адекватно интегрируется с приложениями.
Выше чуть чуть говорили про Самсунг и темную тему, но приложения смогли определять тему ОС только с момента как это все стало стандартом. Также и с другими фичами. А все же софт пишут в целом под Андроид, а не под одну прошивку.
Как стандартная функция андроида это появилось в 10ке. Сторонние оболочки могли реализовывать, да, но софт с этим интегрироваться нормально может только когда это стандартизовано.
Смотри, есть частота и нагрев, при большем числе транзисторов и старом техпроцессе что то надо будет поменять, то есть либо снижать частоты либо повышать tdp. Вопрос только в том что выберет Интел.
Впрочем в разгоне под водой 4.8-5 ГГц для 8 ядерной модели звучат разумно.
Исправления проблем с безопасностью. Конечно они не привязаны к версии Android'а, но обычно производитель которых их поставляет периодически да обновляет сам Android.
А так много мелочей в каждом релизе:
1. Темная тема
2. Smart Reply из нотификаций
3. Больше жестов для навигации по системе
4. Лучше контроль за всем что относится к приватности (больше настроек на этот счет).
В 11-ом разделили в уведомлениях Alert'ы и общение, визуально чуть удобнее стало отвечать, появилась история последних уведомлений, фишка Messenger'а с летающими головами стала доступна и в других мессенджерах и так далее.
Да, там куча мелочевки, но достаточно именно удобной мелочевки.
Притом что и ремастер и оригинал упираются в CPU, посмотрите на загрузку GPU в ремастере и на загрузку ЦПУ по ядрам. Увидите, что есть одно ядро загруженное на 100%, а GPU бьет баклуши с загрузкой около 70% или даже меньше. И это на «Can it Run Crysis?» пресете.
Все бы хорошо, но нет ни одного доказательства «отыквевания» старых карт. Даже наоборот, до сих пор фиксят проблемы и подтягивают ФПС (просто растет он не так бодро как на свежих картах) даже на Максвеллах.
Говорят, что Nvidia обычно запрещает менять bypass конденсаторы, но даёт несколько вариантов исполнения. Если посмотреть, то там было и 6 раз по 10 и 6 раз по две одновременно (поэтому можно самостоятельно перепаять любой кастом в любую конфигурацию).
К сожалению что конкретно нвидия сказала партнёрам — неизвестно. Пока теория в том что в рекомендациях просто стояло либо-либо на сборки и SP-Cap, что некоторые поняли буквально и воткнули все 6 штук sp-cap'ов.
Вот играешь ты в игру, у тебя FPS обычно не статичен, а колеблется в каких-то пределах. Фактически при тестировании снимаешь множество точек (пусть будет раз в секунду в течении тестового прогона), а затем находишь среди всех значий такой ФПС, чтобы он был больше 0.1% только (или по другому — чтобы 99.9% всех остальных значений были больше этого). Также с 1% low. По сути замеряются все фризы и странные просадки.
Вот в случаи с нехваткой памяти будут просадки (вероятно очень сильные) в момент подгрузок. Конечно они должны и на AVG сказаться, но если что-то не то то на 0.1/1% FPS будет прям очень сильно заметно (советую посмотреть обзор 3080 на gamersnexus, где они объясняли почему разгон памяти довольно странно работает на новых картах и показывали конкретные числа в конкретных играх).
И если совсем интересно почитать, то все это называют перцентилями или квантилями. В данном случаи 1% low будет 1-ый перцентиль, 0.1% low — 0.1-ый. Из общепринятого — медиана это 50-ый перцентиль (50%).
1. По статье абсолютно непонятно в какой момент проводился тест камеры, а значит невозможно сказать какая была последняя прошивка на тот момент. И лучше указать явно версию, чтобы читатель не бегал по сайту производителя камеры в поисках какая же была свежая на момент публикации. А потом еще и не гадал, если был апдейт за несколько дней до выхода статьи.
2. Посмотрел, перечитал. Информация размазана тонким слоем по нескольким разделам. Очень неудобно ее воспринимать в таком контексте.
3. Дело в том, что сейчас в статье есть только тест автофокуса в идеальных для него условиях (отсутствие быстрого движения и необходимости следить за объектом). А у камер как раз основные проблемы когда объект в кадре двигается относительно быстро. Без найма дополнительных людей тут к сожалению простой способ проверить один — покривляться на камеру автору обзора. И нет, я не перепутал ничего, потому что это тоже один из режимов работы камеры, который попросту не покрыт статьей.
4. Просто я считаю, что если заказчик не может обеспечить условия для качественного выполнения работы, лучше поменять заказчика, чем портить репутацию делать как получается в поставленных условиях. Но тут конечно вопрос приоритетов для Вас и для редакции.
Опять же претензий было бы заметно меньше если бы обзор был в районе выхода камеры, а не спустя примерно год. И да, все понятно, что никто раньше камеру не давал, но чем позже вышел обзор тем больше с него спрос, вне зависимости от причин задержки.
Я понимаю, что все это требует работы. Но я более чем уверен, что можно создать или усовершенствовать именно методологию тестирования за пределами статей в целом. Впрочем да, это конечно вложение времени автора, но я тут делаю допущение, что автору именно за это платят.
И конкретно по пунктам:
1. Посмотреть версию прошивки занимает примерно 1 минуту (если знаком с камерами конкретного вендора и примерно 3 минуты с интернетом, если не знаком), но даст всем читающим статью четкое понимание в каком состоянии была камера на момент тестирования, так как можно будет посмотреть на список изменений между прошивкой в обзоре и прошивкой сейчас и прикинуть будет ли чем-то текущий опыт отличаться от опыта автора статьи. Поправьте, если я не прав в этом месте.
2. Ок, допустим у автора нет atomos'а и редакция не предоставляет его. Тут претензий нет, но справедливо было бы в процессе подготовки статьи перечислить теоретически возможные характеристики с внешним устройством. Тут я время оценить затрудняюсь, но это можно сделать без самого устройства и я предпологаю, что автору статьи за это платит редакция.
3. Требуется вложение в размере 2-х штативов — один на котором камера, второй — на котором телефон. Затем автор может попрыгать и побегать перед камерой несколько минут. То есть я бы оценил что можно уложится в час, при наличии двух штативов.
4. Ну тут да, наверное нужно подумать заранее где найти животных и это может занять какое-то время.
И в общем и целом, я бы просто предполагал что у автора статьи и редакции ixbt есть какой-то вес и возможность сказать «если вы не дадите нам камеру на Х времени, мы вообще не будем делать на нее обзор, так как иначе он не будет соответствовать нашим стандартам качества» и если компания или магазин не готовы предоставить камеру на желаемый срок, то просто не делать на нее обзор. На мой взгляд звучит просто и решает все проблемы одним махом. Так как обзор плохого качества, независимо от причин, будет вредить репутации данного сайта.
Выше был сарказм, на всякий случай.
В моем представлении, если Вы позиционируете себя профессионала. А раз так то и спрос с Вас выше чем с блоггера. Ок, допустим редакция не дает денег на Atmos, но остальные пункты это все проблемы методики тестирования, которые можно решить просто лучше ее продумав. Так что честно говоря мотив за Вашим ответом мне абсолютно непонятны, звучит как «делаю плохо, потому что мне недостаточно платят».
Напиши вопрос Интелу, они вероятно знают на него точный ответ.
Спекулировать то конечно можно, например что у интела внутренние заказы занимали все мощности и свободных что-либо делать другим — просто не было. Или что Интел просто не хотел делится с потенциальными конкурентами своими достижениями. Вариантов много может быть, какой же из них на самом деле знает только сам Интел.
Я так понял ты шутишь и поддержал тебя в твоей шутке. Тогда все твои высказывания приобретали смысл тонкого стеба над интелом и было прям отлично. Жаль, что я ошибся.
Выше чуть чуть говорили про Самсунг и темную тему, но приложения смогли определять тему ОС только с момента как это все стало стандартом. Также и с другими фичами. А все же софт пишут в целом под Андроид, а не под одну прошивку.
Впрочем в разгоне под водой 4.8-5 ГГц для 8 ядерной модели звучат разумно.
А так много мелочей в каждом релизе:
1. Темная тема
2. Smart Reply из нотификаций
3. Больше жестов для навигации по системе
4. Лучше контроль за всем что относится к приватности (больше настроек на этот счет).
В 11-ом разделили в уведомлениях Alert'ы и общение, визуально чуть удобнее стало отвечать, появилась история последних уведомлений, фишка Messenger'а с летающими головами стала доступна и в других мессенджерах и так далее.
Да, там куча мелочевки, но достаточно именно удобной мелочевки.
К сожалению что конкретно нвидия сказала партнёрам — неизвестно. Пока теория в том что в рекомендациях просто стояло либо-либо на сборки и SP-Cap, что некоторые поняли буквально и воткнули все 6 штук sp-cap'ов.
Вот в случаи с нехваткой памяти будут просадки (вероятно очень сильные) в момент подгрузок. Конечно они должны и на AVG сказаться, но если что-то не то то на 0.1/1% FPS будет прям очень сильно заметно (советую посмотреть обзор 3080 на gamersnexus, где они объясняли почему разгон памяти довольно странно работает на новых картах и показывали конкретные числа в конкретных играх).
И если совсем интересно почитать, то все это называют перцентилями или квантилями. В данном случаи 1% low будет 1-ый перцентиль, 0.1% low — 0.1-ый. Из общепринятого — медиана это 50-ый перцентиль (50%).
2. Посмотрел, перечитал. Информация размазана тонким слоем по нескольким разделам. Очень неудобно ее воспринимать в таком контексте.
3. Дело в том, что сейчас в статье есть только тест автофокуса в идеальных для него условиях (отсутствие быстрого движения и необходимости следить за объектом). А у камер как раз основные проблемы когда объект в кадре двигается относительно быстро. Без найма дополнительных людей тут к сожалению простой способ проверить один — покривляться на камеру автору обзора. И нет, я не перепутал ничего, потому что это тоже один из режимов работы камеры, который попросту не покрыт статьей.
4. Просто я считаю, что если заказчик не может обеспечить условия для качественного выполнения работы, лучше поменять заказчика, чем портить репутацию делать как получается в поставленных условиях. Но тут конечно вопрос приоритетов для Вас и для редакции.
Опять же претензий было бы заметно меньше если бы обзор был в районе выхода камеры, а не спустя примерно год. И да, все понятно, что никто раньше камеру не давал, но чем позже вышел обзор тем больше с него спрос, вне зависимости от причин задержки.
И конкретно по пунктам:
1. Посмотреть версию прошивки занимает примерно 1 минуту (если знаком с камерами конкретного вендора и примерно 3 минуты с интернетом, если не знаком), но даст всем читающим статью четкое понимание в каком состоянии была камера на момент тестирования, так как можно будет посмотреть на список изменений между прошивкой в обзоре и прошивкой сейчас и прикинуть будет ли чем-то текущий опыт отличаться от опыта автора статьи. Поправьте, если я не прав в этом месте.
2. Ок, допустим у автора нет atomos'а и редакция не предоставляет его. Тут претензий нет, но справедливо было бы в процессе подготовки статьи перечислить теоретически возможные характеристики с внешним устройством. Тут я время оценить затрудняюсь, но это можно сделать без самого устройства и я предпологаю, что автору статьи за это платит редакция.
3. Требуется вложение в размере 2-х штативов — один на котором камера, второй — на котором телефон. Затем автор может попрыгать и побегать перед камерой несколько минут. То есть я бы оценил что можно уложится в час, при наличии двух штативов.
4. Ну тут да, наверное нужно подумать заранее где найти животных и это может занять какое-то время.
И в общем и целом, я бы просто предполагал что у автора статьи и редакции ixbt есть какой-то вес и возможность сказать «если вы не дадите нам камеру на Х времени, мы вообще не будем делать на нее обзор, так как иначе он не будет соответствовать нашим стандартам качества» и если компания или магазин не готовы предоставить камеру на желаемый срок, то просто не делать на нее обзор. На мой взгляд звучит просто и решает все проблемы одним махом. Так как обзор плохого качества, независимо от причин, будет вредить репутации данного сайта.
В моем представлении, если Вы позиционируете себя профессионала. А раз так то и спрос с Вас выше чем с блоггера. Ок, допустим редакция не дает денег на Atmos, но остальные пункты это все проблемы методики тестирования, которые можно решить просто лучше ее продумав. Так что честно говоря мотив за Вашим ответом мне абсолютно непонятны, звучит как «делаю плохо, потому что мне недостаточно платят».
Спекулировать то конечно можно, например что у интела внутренние заказы занимали все мощности и свободных что-либо делать другим — просто не было. Или что Интел просто не хотел делится с потенциальными конкурентами своими достижениями. Вариантов много может быть, какой же из них на самом деле знает только сам Интел.