Динамический диапазон — это, грубо говоря, разница между минимальным и максимальным юзабельным сигналом, яркостью в нашем случае. И вот конкретно по этому параметру матрицы Кэнон успешно соперничают с матрицами конкурентов примерно пятилетней давности, а его полный кадр находится на уровне современных кропов. Но сам по себе широкий ДД, конечно, фотографию с Никона лучше, чем с Кэнона, не сделает.
Зачем бы? Светосила — это физический параметр и хороший зум на кроп сделать лишь немногим проще, чем на полный кадр. Но даже так: 24-70/4 стоит ровно столько же прямо сейчас, сколько 16-55, и, что-то мне подсказывает, оному проигрывает.
Вот уж что-что, а ДД сильным местом камер кэнон не является уже лет 10, а современные его полнокадровые зеркалки (и беззеркалки, впрочем, тоже) болтаются где-то на уровне приличных кропов конкурентов.
16-55 — $1199 (сейчас — 899)
24-70/2.8 от сигмы — 1299
24-70/2.8 от тамрона — 1199
24-70/2.8 от кэнон — 1899 (сейчас — 1699)
все же, объектив Fuji явно дешевле
При прочих равных (одинаковые технологии/поколение) так и должно быть и так будет. Но автор-то сравнивает X-T3 далеко с не самыми свежими камерами, а с ними-то современные кропы таки могут конкурировать.
Во многих сценариях X-T3 реально может заменить полный кадр. Уж такой, как авторский 5D MkIII (которому, на минуточку, 7 (!) лет уже) — так точно, а если говорить о съемке видео, то тут любой Canon X-T3 просто не годится в подметки. Другое дело, что автор несет чушь про управление, про «новинку» 5D MkIV (которой 3 года), про беззеркали, которые «5 лет назад были имиджевой игрушкой» (это при том, что первая А7, вышедшая как раз 5 лет назад, все еще остается актуальной)…
Есть отзывы (на Sony club, например), что при использовании 35/1.4 для съемки видео, мотор быстро выходит из строя. Там же писали, что кольцо дубеет на морозе вплоть до полной невозможности его крутить.
У меня есть и 35/1.4, и 50/1.4, проблему с кольцом подтвердить не могу: у меня, оно, напротив, крутится слишком легко. 50/1.4 при этом склонен к хантингу.
За 699 евро и при весе 568 грамм выглядит крайне привлекательно. Если еще исправлены косяки с мотором и кольцом фокусировки, которые наблюдаются у 35/1.4 и 50/1.4, то это вообще must have.
Люди, которые разработали стабилизатор, далеко не факт, что перешли в Sony. Как ни крути, стабилизатор в любом случае нельзя называть разработкой самой Sony — он разработан именно Минолтой, когда та ни в каком виде Sony не принадлежала.
Уже давно есть :).
Если избавятся от мелких проблем, которые есть у 50/1.4 и 35/1.4, и продавать будут по сравнимой с ними цене — стекло будет почти must have.
У «радикально любительского аппарата» одна из лучших на данный момент матриц и автофокус практически уровня А9, и скорость съемки до 10 кадров в секунду. Она более, чем годится, даже для спорта. С сониным Lock-On AF и Eye-AF она на спорте отрабатывает точно не хуже кэноновских единичек, к примеру: те будут лучше при фокусировке по центру, но им нечего противопоставить сониному слежению по кадру.
И в чем же? Sony (Minolta) разработали «классическую» двухосевую стабилизацию, которая использовалась как в камерах Minolta, так и в камерах Sony. Позднее Олимпус разработал куда-более эффективный пятиосевой стаб, который и получила Сони: https://petapixel.com/2013/06/05/olympus-5-axis-image-stabilization-may-soon-arrive-on-sony-a-mount-cameras/
24-70/2.8 от сигмы — 1299
24-70/2.8 от тамрона — 1199
24-70/2.8 от кэнон — 1899 (сейчас — 1699)
все же, объектив Fuji явно дешевле
У меня есть и 35/1.4, и 50/1.4, проблему с кольцом подтвердить не могу: у меня, оно, напротив, крутится слишком легко. 50/1.4 при этом склонен к хантингу.
Если избавятся от мелких проблем, которые есть у 50/1.4 и 35/1.4, и продавать будут по сравнимой с ними цене — стекло будет почти must have.