Интернет (для всех, кому оно реально надо) там по сути есть любой. Они давят известные VPN, но человек, желающий иметь внешние интернеты без ограничений может поднять и свой. Но таких, по факту, немного: у меня есть некоторое количество китайских знакомых, и от отсутствия внешних интернетов они не особо-то и страдают.
Насколько я понимаю, «сливали» инфу про репосты не родные сервисы, а «родные» люди в большинстве своем. Не было бы таких вот «сердобольных», уверен, не было бы и 3-4 дел в сутки. Хотя дела за репосты — это дно, конечно.
В Китае они есть, если очень надо, и пользоваться ими, соответственно, можно, если очень хочется (что я и делал, к примеру, совсем недавно). Но цимес в том, что в Китае мало кому реально хочется, просто потому, что свои альтернативы достаточно хороши. И что касается стукачества — я с трудом представляю, что такого может среднестатистический россиянин или там китаец искать, чтобы им всерьез интересовались органы.
Положение китайцев, в принципе, ничем не хуже, чем положение практически любой <nation_name>. Сервисы гугла практически безальтернативны в России, но не в Китае.
Для того, чтобы такую картинку получить, смартфон достаточно приложить к окуляру. Что касается специализированных камер, то самые дешевые из них стоят три копейки (до $100), и продаются практически в любом приличном магазине, хоть как-то связанном с астрономией.
Не, не имеет значения, Кострома там или Берлин, или любой другой город: обсерватория находится в центре города, это красная зона в любом случае. Но, однако, для планет и Луны это не проблема, некоторые другие объекты можно наблюдать с фильтрами… Но баловство это все.
И уж если баловаться, то можно и туманности в центре Сеула поснимать: https://www.flickr.com/photos/144607062@N02/45052203265/in/dateposted-public/
Оригинальный твит говорит о том, что это 29 марта — то есть не последнее покрытие, а предпоследнее. Оно как раз могло наблюдаться там.
С лунно-планетной астрофотографией проблема засветки не особо остро стоит: в планетарии в центре города (пусть и город — всего лишь Кострома) засветка подобные снимки делать не мешает.
Смартфон здесь при том, что им было записано видео для последующей обработки. И, в принципе, для подобной вот лунно-планетной фотографии смартфон — даже не самый плохой выбор, учитывая, что оно пишет 4k видео и по сути в этом сетапе бесплатно (потому что не покупается специально под астрофого).
Не совсем так. Там кардинально лучше автофокус (особенно с последней прошивкой), чуть лучше управление в силу наличия двух «лишних» физических переключателей для режима автофокуса и протяжки, сильно выше скорость серийной съемки (20 кадров в секунду против 10, если снимать с электронным затвором и со сжатым 12-битным RAW), больше буфер (5 гигабайт — 200+ кадров в серии), ну и RS матрица, которая позволяет забыть о механическом затворе до момента, когда понадобятся вспышки.
В то же время, у новых семерок лучше динамический диапазон (причем лучше существенно), лучше видео (A7M3 > A7R3 > A9), сильно лучше механический затвор (может выдавать 10 fps против 5 у A9, при этом заметно тише), и есть нормальный USB-порт, который позволяет копировать данные с камеры со скоростями USB3.0 (100+ мегабайт в секунду), тогда как на А9 порт старый и выдает жалкие 30 мегабайт в секунду по праздникам.
Кому, спрашивается, он нужен при весе в 1.4 кг без автофокуса, когда вот уже довольно давно доступна Sigma 105/1.4, которая лишь немногим тяжелей, зато с автофокусом, качественной картинкой, и аж втрое дешевле?
И уж если баловаться, то можно и туманности в центре Сеула поснимать: https://www.flickr.com/photos/144607062@N02/45052203265/in/dateposted-public/
С лунно-планетной астрофотографией проблема засветки не особо остро стоит: в планетарии в центре города (пусть и город — всего лишь Кострома) засветка подобные снимки делать не мешает.
В то же время, у новых семерок лучше динамический диапазон (причем лучше существенно), лучше видео (A7M3 > A7R3 > A9), сильно лучше механический затвор (может выдавать 10 fps против 5 у A9, при этом заметно тише), и есть нормальный USB-порт, который позволяет копировать данные с камеры со скоростями USB3.0 (100+ мегабайт в секунду), тогда как на А9 порт старый и выдает жалкие 30 мегабайт в секунду по праздникам.