Procyon

Выглядит привлекательно. Отличный кандидат на смену моей Сигме 150-600 с переходником.

До достижения лимита по данным скорость будет максимально возможной в сети, потом будет ограничена до указанной скорости, которая зависит от конкретного тарифа. Это и для 4G тарифов практикуется тоже.

В тексте новости ошибки нет, примерно такие условия на самом дешевом тарифе у LG U+: https://www.uplus.co.kr/ent/fiveg/5GPlanDetailLite.hpi (55 тысяч вон — это примерно $47) — тариф включает 9 гигабайт данных на скоростях 5G с ограничением в 1 мегабит после, бесплатные СМС и 300 минут на любые номера внутри страны. За примерно $70 при этом можно купить тариф с полным безлимитом (например, у KT: https://product.kt.com/wDic/productDetail.do?ItemCode=1283&CateCode=6002&filter_code=81&option_code=109&pageSize=5)

Вообще-то вы в «Википедии» (или я не знаю где) посмотрели не на ту строчку. 340 километров — это только часть линий (1..9, в частности, но я не знаю, какой смысл считать только их). Однако, вся система метро, которая называется 수도권 전철 имеет протяженность более 1100 километров на данный момент и объединяет Сеул и пачку близлежащих городов — Инчхон, Чунчхон, Сувон…

Ну и что? В Корее, если уж на то пошло, почти повсеместно для клиентов местных операторов доступен Wi-Fi, поэтому тарифами за $50+ долларов тоже мало кто пользуется.

Просто представьте, что если объединить вообще все метрополитены России, то они все еще не будут валяться рядом с метро столичного региона в Корее. 716 станций и больше тысячи километров путей — вот что такое метро в Корее.

Попробуйте спуститься в метро. На перегонах связи нет, на станциях — не везде.

В России проблемы с покрытием есть даже в Москве, про глубинку и говорить не приходится, но там и ожиданий больших нет, понятно, что территория большая, покрыть ее сложно. А в Корее, например, связь работает и в горах, и в метро — вообще везде.

По местным зарплатам, $50-70 (за $70 уже можно купить полный безлимит у KT) — это почти то же самое, что и 600-1000 рублей в России по отношению к российским же зарплатам. И покрытие, надо сказать, не в пример лучше.

Что, если я куплю А9 с китом в виде 24-70/2.8? Претензии, мягко говоря, не выглядят обоснованными. По сути — просто глупые.

Откуда бы там взяться геометрическим искажениям, если объективы могут быть вообще теми же самыми?

Panasonic S1R, Nikon Z7, Sony A7R3, Sony A9… Что из этого «мыльница»?

Лично у меня никакого ложного впечатления не возникло. И вообще, размеры камеры и объектива вместе куда показательнее.

Ничего, что тушка тоже меньше в силу более короткого рабочего отрезка? И это: объектив на фото совершенно точно короче, потому что он 400 мм, а Canon и Nikon — 600

В новости указаны цены из стран, где ценообразование более прозрачно. Российские цены, к сожалению, неадекватны почти всегда: я пару лет назад покупал Sony 70-200/4 в Сеуле, так на разницу между ценами в России и в Корее в последнюю можно было слетать на выходные, попутно таки купив объектив.

На моем P133 c 48 мегабайтами оперативки и 3D Labs Permedia 2 игралось. Не помню уже, как, но игралось :)

Никогда подобные телевики не были массовыми и хоть сколь-нибудь доступными. И, строго говоря, всегда оставались уделом профессионалов. Первый Canon EF 600/4 был выпущен в 1988 году, например. Много вы знаете любителей, даже упоротых, его купивших?

Пример приличного уровня камеры с пресетами, вынесенными отдельными пунктами на колесо режимов можно узнать? На D5500 их нет, например, на EM10 их нет тоже. Так это камеры, которыю любительские насквозь просто.

Ни на одной зеркалке хоть сколь-нибудь приличного уровня никаких отдельных пресетов на диск режимов не вынесено: как раз потому, что подавляющему большинству пользователей таких камер они просто не нужны.

Так речь в новости идет далеко не только о камерах за 200k, а и о предполагаемых более бюджетных опциях. Для них, очевидно, поддержку SD стоило бы завезти.