Ага, для фанатов разгона у Intel есть специальные процессоры, которые дороже. Наслаждайтесь, чего уж там. И пофиг, что разогнанные процессоры Intel на своих 14++++(+) нм могут неплохо так заменять обогреватель.
Материнские платы может и не научились полноценно управлять напряжением, но в чем проблема? Если мамкиным оверклокерам так хочется, на платах даже на нищебродском B350 с этим нет никаких проблем. Хочешь получить лишнюю сотню мегагерц по всем ядрам — пробуй, может, и получишь. Хочешь сделать даунвольт — пожалуйста, делай. Хочешь попытаться разогнать память — никто не мешает. Все, что AMD говорит, так это то, что на разгон можно не рассчитывать, так как возможности кристаллов изначально используются практически полностью.
L-plate или батблок решают проблему. Не на 100%: между рукояткой и объективом места мало, если руки крупные, то небольшой дискомфорт вызывает, но жить можно.
В чем отличие линейки А7 от А9, что с А9 объектив «может быть» сочетается, а с А7 — нет? В пределах одного поколения (последнего) эти камеры по габаритам одинаковые. Вся разница (если не говорить о матрице и прочем, разумеется, а только о внешнем виде) — в диске выбора режимов протяжки и селектора режимов автофокуса на А9, которых нет у А7. А килограммовые объективы отлично возятся, если надо — у меня, например, 105/1.4 из самых любимых.
Об этом ходили слухи и раньше, но я на официальное включение PCIe 4.0 на старых материнках не надеюсь все же. Да и пользы, прямо здесь и сейчас, не вижу особой в любом случае.
Никак. AMD не собирается включать поддержку PCIe 4.0 на чипсетах 300-й и 400-й серии (по крайней мере, официально), поэтому материнку на X570 придется покупать в любом случае, а с ее покупкой проблема с потенциально урезаемыми при апдейте функциями автоматически отпадает.
Все равно нереалистичный, потому что мать все равно менять, а процессор можно оставить, потому что у новых материнских плат проблемы, которая возникла у MSI, нет.
Видеокарт, которые получат пользу от PCIe 4.0 не будет еще несколько лет, потому что даже от 3.0 пользу именно для видеокарт получить сложно. Кроме того, у материнских плат с PCIe 4.0 c поддержкой старых CPU проблем нет, потому что это на данный момент только новые платы с X570, тогда как у MSI проблемы со старыми. Я понимаю, что можно найти пример, в том числе реалистичный, где апдейт с обрезанием функций будет плохим вариантом, но вот конкретно этот притянут за уши.
Даже «счастливые» обладатели MSI особых проблем не испытают, если есть обновленный BIOS. Под мою материнку, например, есть как минимум бета и есть надежды на стабильную версию, кому-то пока повезло меньше.
Фактически в них адаптер встроен, поэтому работают они плюс-минус так же, как кэноновские версии с отдельным адаптером. Ну, может, алгоритмы чуть доработаны. Как бы то ни было, наличие спецификаций не позволяет ни одному объективу Сигмы работать так же хорошо в плане автофокуса, как работают родные 85/1.8, 55/1.8, 135/1.8…
У Сигмы на данный момент нет по-настоящему родных объективов под Е-маунт. Те, что есть, являют собой зеркалочные аналоги с удлиненным корпусом и чем-то вроде добавленного прямо в этот корпус МС-11. Соответственно, работают примерно так же, как объективы от Сигмы же с этим переходником — в целом нормально, но до родных стекол Сони не дотягивают.
А если птичек не снимать, то 400 мм вообще нужны довольно редко. Кроме того, в данном случае нужна не только эта насадка, но и крепление со штативом, а размером они, внезапно, совсем немногим меньше, чем, скажем, микрушный 75-300, который, в комплекте с ЕМ5 или ЕМ10 не перетянет даже в путешествии.
Но если кому-то нравится вместо фотоаппаратов снимать суррогатами фотоаппаратов, то я ж разве против? Снимайте, конечно.
Есть только одна проблема: съемка телевиками удаленных птичек — это таки весьма специфичный вид съемки и реальный результат съемки смартфоном с этим «объективом» будет несколько отличаться от рекламных картинок. Мягко говоря.
Между 35 и 55 мм разница огромная. Обычный FE 50/1.8 — это пластиковая погремуха с медленным автофокусом и так себе резкостью на открытой. Что касается 35 мм самих по себе, то это отличное фокусное, которым можно и портрет снять, и все что угодно. Самое оно для портретов в окружении, к слову.
И да, Самъянг — это вообще форменное непотребство в плане автофокуса + есть нарекания к надежности мотора + периодически оно вешает камеры. Для нечастого использования в AF-S купить можно, для реальной работы — ну его нафиг.
На BH Sigma 35/1.4 без скидок стоит $900 и имеет при этом неидеальный автофокус и совершенно другие габариты и вес. Итого: сабжу конкурент, но не самый очевидный. То же самое с Samyang 35/1.4. Единственное, что можно сказать наверняка, так это то, что родной 35/2.8 теперь выглядит ну крайне сомнительным предложением.
Но если кому-то нравится вместо фотоаппаратов снимать суррогатами фотоаппаратов, то я ж разве против? Снимайте, конечно.
И да, Самъянг — это вообще форменное непотребство в плане автофокуса + есть нарекания к надежности мотора + периодически оно вешает камеры. Для нечастого использования в AF-S купить можно, для реальной работы — ну его нафиг.