Procyon

В следующий раз перед съемкой заката попробуй научиться фотографировать или, на худой конец, хотя бы инструкцию к камере осилить.

Он бы ответил здесь, да боится опозориться, видимо.

Вы — это кто? Клон «Ирины Линевич», что ли, или чей-то еще? У меня, как бы, тоже есть A7R3 и A9: автофокус у последней вообще лучший в мире на данный момент, а у первой — ну, как минимум, неплох. Если снимать людей, к примеру, то зеркалкам с ним сравниться сложновато.

Такие зарплаты есть в США, РК, Японии, Великобритании, ряде стран ЕС и даже в России (но не у всех). Покупать ее будут в том числе за такие деньги, потому что это отличная камера на каждый день, которая еще и видео снимает весьма неплохо. Еще раз говорю: ничего запредельного в цене для такой камеры, выступающей в довольно узком сегменте, нет.
А что касается APS-C зеркалок и предыдущих версий, то типичный кит из APS-С зеркалки и темного объектива 18-55 предыдущим версиям RX100 (тем, у которых объектив был 24-70 и с высокой светосилой) сливает почти без вопросов.

Какое отношение HX50 имеет к серии RX?

Компактная, но не зум ни разу. Еще и 2.8. Так себе пример-то, если разобраться.

Габариты у такой камеры с 24-70 с 1.8..2.8 будут мало чем уступать зеркалке с каким нибудь 16-50/2.8, или аналогичной БЗК. Какой в такой камере смысл? А у рыкс (и аналогов) главный плюс в том, что они влазят в карман все же.

Если там матрица как у А9, никакого роллинг шаттера там не будет. То есть не так: будет, конечно, но словить его проявления будет КРАЙНЕ проблематично. Может хватит уже глупые теории распространять?

1) Сравнивать цены по акциям можно, конечно, но акции — явление временное. Если завтра акция на комплекты зеркалок закончится, галстук будешь есть?
2) Обычный кит из зеркалки с APS-C матрицей и убогого стекла ни в какое сравнение с RX100M3+ не идет.
3) Если привести «эквивалентную» светосилу кита на APS-C и рыксы к общему знаменателю, то у RX100M3 будет 4.86..7.56, у кита — 5.25..8.4. Еще что-нибудь про глубину резкости скажешь? Это при том, что размер у рыксы все еще карманный и широкий угол есть, который, обычно, нужен чуть ли не чаще, чем телевик.
4) Смартфон фон размывает дерьмово, также дерьмово, как снимает в лоу-лайт.

Видимо, ума все же не хватает. На 200/13 ГРИП довольно узкая для того, чтобы автофокус был весьма нужен. Особенно, если речь идет о съемке не очень-то удаленных объектов.

А я говорю, что заменяет. Во-первых, $500 — это со скидкой, а так $850. Во-вторых, RX100M3, например, стоит $600 со скидками и $750 — без. При этом ее 24-70/1.8-2.8 на два стопа светлее вашего кита, что преимущество в размере матрицы нивелирует, а она еще, в отличие от вашего б-жественного дабл-кита, убирается в карман.

Пробовали снимать? Попробуйте, вас ждут чудные открытия.

В цене нет ничего запредельного, если не сранивать ее с российскими зарплатами. Плюс в продаже до сих пор имеются предыдущие версии этой камеры, которые по-прежнему хороши, а стоят куда дешевле.

Что мешает разместить датчики фазовой фокусировки на дюймовой матрице?

Попробуйте поснимать что-то на 200/13. Может, поймете.

DPreview, другие ресурсы, пользователи. К такому выводу может придти каждый, кто хотя бы попробует камеру с 5+ прошивкой. Все остальные, конечно, могут продолжать нести чушь.

Туфта — это подобные отзывы. А7R3 имеет не лучший в мире автофокус, конечно, но и не такой плохой, как вы тут живописуете.

«Унылые погремушки» легко заменяли (и до сих пор заменяют) бюджетные зеркалочные и беззеркалочные киты. От «мыльницы» в подобных камерах только условно-карманный формат.

Ну ладно, допустим, в игорях преимущество и правда на стороне даже бюджетных процессоров Intel. Что входит в группу задач Desktop, что Intel и там в лидерах? Изменение по меньшей мере странное, особенно на фоне того, что десктопные процессоры и у тех, и у других вот уже пару лет как имеют 6+ ядер.

БМО — это очень большой объект, многократно больше Луны, так что даже с «большим телескопом» для последующей сборки панорамы снимать его придется очень долго и очень упорно. Теоретически, получить снимок БМО можно смартфоном на штативе без всяких дополнительных девайсов, но складывать придется все равно очень много кадров.