70-200/2.8 у Sony стоит там 2600. Округлили вы нормально так, прямо скажем. При этом у Sony есть A9, которая с 70-200 (даже с тем, который f/4), даст совершенно потрясающий результат в репортаже (например, близкий к 100% hit rate). Что может дать К-1? Вопрос, в общем-то, риторический. И он таким был, наверно, последние лет 10… Хотя, о чем это я? Все эти годы у Pentax/Ricoh и полнокадровой камеры-то не было, были только унылые «завтраки». И это вот и стало проблемой Pentax'a (а теперь — и Ricoh). Да в таких условиях даже появление К-1, не говоря уже о ее апгрейде (унылом, впрочем) — это уже чудо.
Она прямо сейчас на BH стоит аж на $1200 дешевле D850 и на $1000 дешевле 5DMkIV. Вы уверены, что посмотрели на правильную цену?
По такой цене конкурирует он с A7R2 и предлагает в отличие от последней великолепное качество сборки и хорошую зеркалочную эргономику, не уступая в качестве изображения.
ИМХО, имеет смысл, если система уже так или иначе есть, покупка для построения системы с нуля смысла лишена.
Он там может и не убогий, но и не выдающийся точно. Он и у А7R3 не особо выдающийся, но все же лучше.
Ну и вообще, отличий между второй и третей итерациями настолько много, что причины для апгрейда есть. Тут и 10 fps, и больший буфер, и электронный затвор, который мало того, что может работать при серийной съемке, еще и сам по себе вдвое быстрее, чем был в A7R2, и 14-битный RAW в серии, и более широкий ДД (плюс стоп на базовом ISO), и батарейка, и улучшенная эргономика (которая все еще далека от идеала, но тем не менее), и автофокус по глазу в AF-C, и переработанное меню… Все это может быть несущественным для человека, неспешно снимающего в студии, но вообще-то каждое из этих изменений весьма полезно.
Единственная проблема, которую встретили пользователи левых аккумулляторов после одного из обновлений — это проблемы с показом заряда. Здесь, с одной стороны, можно будет всегда увидеть состояние через приложение, а потом еще на апдейт ПО Sony ответить своим апдейтом.
На самом деле, это едва ли так, потому что все операторы используют оборудование всех поставщиков и LG U+ не исключение. Они долго сотрудничали с Huawei и, если верить интернетам, как минимум в Сеуле сети вроде как развернуты преимущественно на их оборудовании, что, возможно, дает и преимущество в скорости. Но не исключено, что дело не в оборудовании как таковом.
$50. Умение пользоваться гуглом — оно все же полезно, попробуйте освоить.
Функция не лишняя, если за нее не просят много денег. В данном случае не просят. «Неюзабельный кейс»? Не знаю, как вы, а я, имея пачку таких батарей при условии простого и быстрого подключения, пользовался бы.
> Это несомненно весомое преимущество
Это, разумеется, достаточно весомое преимущество, которое позволяет быстро оценить состояние батареи при покупке. Кроме того, батареи не всегда покупаются новыми в магазине.
> Это несомненно весомое преимущество
Регулярно пользуюсь, к примеру, управлением камерой через смартфон, хотя ни секунды не сомневаюсь, что есть люди, уверенные в бесполезности этой функции.
> Это несомненно весомое преимущество
Вообще, так бывает довольно часто. Попробуйте все же воспользоваться Гуглом, чтобы в «чудесах» убедиться лично.
> и что дальше с этой информацией делать?
Этой информацией можно воспользоваться при покупке батареи, например.
> Что удобнее и быстрее
Что удобнее и быстрее пока неизвестно, потому что батарею и приложение ни вы, ни я не видели еще. Может оказаться, что удобнее и быстрее таки использовать смартфон.
> Ее нет даже на официальном сайте
А в магазинах, где батарейка уже продается, есть. Гугл в России вроде пока не под запретом…
Если я могу эту информацию получать, то почему нет? У меня аккумуляторов, к тому же, больше одного, если я могу оценить состояние всех сразу, не вставляя в камеру, то фича окажется даже полезной. И, наконец, этот аккумялятор все еще дешевле оригинального, так что право на жизнь определенно имеет.
Вообще, в силу бума цифровой фотографии, начавшегося в нулевые, рынок сейчас чрезмерно раздут и куда больше, чем был, скажем, 15-20 лет назад. Так что все ведущие производители никуда не денутся, ибо энтузиастов предостаточно.
Польза по меньшей мере неочевидна, но почему сразу бред? Возможность оценить состояние аккумулятора будет изредка востребованной, при этом стоит он дешевле оригинального при одинаковой емкости.
У меня последовательно были или есть А7, А7М2, A7R3, A9. Первые две не были плохими камерами, но и однозначно хорошими не были. Сейчас у меня остаются A9 и A7R3, что кажется идеальным БЗК сочетанием. Микра при этом была, оставила весьма приятные воспоминания и я откровенно не понимаю, почему некоторые персонажи ее ненавидят.
Sony A7M2 купить можно. Но зачем? Там автофокуса почти что нет. Стабилизация — минимум на стоп хуже, чем у Olyumpus'а. Батарейка — их если нормально снимать, на день нужно 3-4. Бюджетные стекла сейчас есть, но и их лучше использовать с камерами условного третьего поколения (A9, A7M3, A7RM3). И матрица — старье, кроме прочего. Уж если что сейчас и покупать, то хотя бы A7RM2.
По такой цене конкурирует он с A7R2 и предлагает в отличие от последней великолепное качество сборки и хорошую зеркалочную эргономику, не уступая в качестве изображения.
ИМХО, имеет смысл, если система уже так или иначе есть, покупка для построения системы с нуля смысла лишена.
Ну и вообще, отличий между второй и третей итерациями настолько много, что причины для апгрейда есть. Тут и 10 fps, и больший буфер, и электронный затвор, который мало того, что может работать при серийной съемке, еще и сам по себе вдвое быстрее, чем был в A7R2, и 14-битный RAW в серии, и более широкий ДД (плюс стоп на базовом ISO), и батарейка, и улучшенная эргономика (которая все еще далека от идеала, но тем не менее), и автофокус по глазу в AF-C, и переработанное меню… Все это может быть несущественным для человека, неспешно снимающего в студии, но вообще-то каждое из этих изменений весьма полезно.
Функция не лишняя, если за нее не просят много денег. В данном случае не просят. «Неюзабельный кейс»? Не знаю, как вы, а я, имея пачку таких батарей при условии простого и быстрого подключения, пользовался бы.
Это, разумеется, достаточно весомое преимущество, которое позволяет быстро оценить состояние батареи при покупке. Кроме того, батареи не всегда покупаются новыми в магазине.
> Это несомненно весомое преимущество
Регулярно пользуюсь, к примеру, управлением камерой через смартфон, хотя ни секунды не сомневаюсь, что есть люди, уверенные в бесполезности этой функции.
> Это несомненно весомое преимущество
Вообще, так бывает довольно часто. Попробуйте все же воспользоваться Гуглом, чтобы в «чудесах» убедиться лично.
Этой информацией можно воспользоваться при покупке батареи, например.
> Что удобнее и быстрее
Что удобнее и быстрее пока неизвестно, потому что батарею и приложение ни вы, ни я не видели еще. Может оказаться, что удобнее и быстрее таки использовать смартфон.
> Ее нет даже на официальном сайте
А в магазинах, где батарейка уже продается, есть. Гугл в России вроде пока не под запретом…