Procyon

RP — камера совершенно бесспорная, потому что стоит три копейки.

Она стоит ровно столько, сколько в нее включено возможностей. За эти деньги предъявлять какие-то серьезные претензии к ней по меньшей мере странно.

У А7М3, которая анонсирована была 26 февраля 2018 года (а не 25 октября 2017), слотов под карты два, один из которых UHS-I, а второй — UHS-II

В ваших утверждениях отторжение вызывает крайне слабая мысль, обильно растекшаяся по необъятному древу. Прям как у другого Владимира Владимировича, когда его спрашивают, к примеру, про зарплаты.

> И да, в категории до $2k Canon EOS 6D Mark II на третьем месте
Вранье или заблуждение. За пределами «Our pick» там никаких мест нет, это просто список камер, достойных упоминания. Список, к слову, алфавитный:
Canon EOS 6D II
Canon EOS R
Fujifilm X-H1
Fujifilm X-Pro2
Leica TL2
Nikon D500
Nikon D750
Nikon Z6
Olympus OM-D E-M1 II
Panasonic DC-G9
Panasonic DC-GH5
Pentax K-1 II
Sony a7R II
То есть с тем же успехом Canon 6D Mark II можно считать в этом списке последним.

То есть вы не в курсе, что сочетание работы стабилизаторов в объективе и в камере позволяет достигать результатов, которые по отдельности эти же стабилизаторы не дают? Ну, теперь знаете. «Огромный подвес» матрицы, кстати, меньше и легче, чем «легкий стаб в объективе» у большинства объективов хоть сколь-нибудь приличного уровня.

Камеры высокого уровня позволяют получать результат без особых усилий: какая-нибудь Sony А9 в «зеленом» режиме выдаст результат в среднем лучше, чем какая-нибудь бюджетная камера от Sony же. Но она, кроме этого, дает массу возможностей, с которыми можно снимать так, как надо фотографу. Это хорошо, логично и попросту правильно.

Не угадали. У меня уже слегка потертый S8, который я пока менять не планирую. Но если этот вопрос был чем-то вроде аргумента, то аргумент это крайне слабый.

Если взять рейтинги камер под разный бюджет, то прямо сейчас там на первых местах три камеры Sony и по одной камере Fuji, Canon и Nikon. В рейтинге камер по приложениям — 4 камеры Sony, и по одной камере Canon, Panasonic и Nikon. В итоге, я что-то не уверен, о каких рейтингах и о какой стабильности идет речь.

Лишь бы не плакало, ага.

> смешные высказывание
> неприменно
> ошибки, уровня 5 класса
Из 6-го «Б» пишешь? Слово «непременно» сложное пока для тебя? Согласование слов в словосочетаниях не проходил еще? Про пунктуацию не спрашиваю даже.

Вот тут, кстати, преимущество на стороне зеркалок, так как у них матрица обычно открыта только во время экспонирования (то есть за типичный концерт, суммарно, несколько десятков секунд только наберется), тогда как у БЗК — все время.

Это все же довольно сложно. К тому же, замена матрицы — удовольствие дорогое, но минимальные предосторожности практически гарантируют, что такого не случится, а уже известные случаи как бы говорят о том, что осторожным надо быть даже с классическими зеркалками, потому что менять затвор — тоже удовольствие не из дешевых.

Систему многие меняют как перчатки. Что касается цен, то у Canon они не ниже прочих: если взять сабж, к примеру, то он во многом хуже чем даже A7M3 или A7R2, которые обе стоят дешевле. То, что в статье камеру сравнили с A7R3 — это прихоть авторов статьи, не более.

Сможете аргументированно доказать, что айфон фотографирует лучше, чем, скажем, P20 или P30?

И много вы знаете БЗК со сгоревшими подобным образом матрицами? Как минимум у Sony и Olympus'а матрица в выключенном состоянии остается открытой, и у всех БЗК без исключения — открыта во включенном.

В рейтингах DPreview обычно есть только одна-две позиции победителей и все остальные. Типичное место Canon — среди этих вот остальных. Скажем, из всех пяти имеющихся категорий, Canon лидирует только в одной. Или где вы там 3-4 место вообще нашли?

Кто сказал, что «стабилизатор в объективе гораздо более правильное решение»? Гораздо более правильное решение — это стабилизатор и в объективе, и в тушке.

Преимущество перед зеркалкой в том, что выкинуты ненужные электронной камере рудименты в виде зеркала и отдельного датчика автофокуса (до свидания, БФ и ФФ), а следующим шагом станет избавление и от механического затвора. Как результат, в камерах не останется движущихся частей, что можно только приветствовать.

Фото с режиссером — это не только смаз, что видно по самому режиссеру, но еще и совершенно бездарный коллаж. Я искренне не понимаю, как это могло попасть в обзор.