У Sony A никогда не было большой доли рынка и были явные проблемы со стратегией развития. Как итог, в 2007-08 годах свет увидела масса камер, на тот момент весьма хороших (А300, А700, А900), но вот после этого апдейта для А700 ждать пришлось без малого пять лет, то же самое было с апдейтом для А900, а прямой замены А850 вообще не случилось. В бюджетном сегменте наблюдались разброд и шатание вообще все время (это и масса 3XX камер с убогой эргономикой, и сомнительная замена удачных А37 и А57 на невнятную А58). SLT ситуацию не изменили и, наверно, изменить не могли даже.
Что касается объективов под А, то нет там никакого поезда. Есть переоцененное барахло, доставшееся в наследство от Минолты, есть дорогие стекла от самой Sony, и есть лишь очень небольшое количество приличных сравнительно бюджетных стекол, об отсутствии которых владельцы камер плакали в голос с самого начала и до самого конца.
Резюмируя: позиции у EF/EF-S и Sony A настолько разные, что сравнивать их, пожалуй, даже и нельзя.
Мы все еще про Корею говорим? Так «доширак» в Корее никакого отношения к уровню достатка не имеет: рамен едят все, начиная бомжами, ночующими в коробках в метро у станции Сеул, и заканчивая руководителям чеболей.
Много вы знаете корейских студентов? Я — достаточно много. Так вот, многие купили S10 сразу же после выхода, в течение первых пары месяцев. При этом серого рынка там по сути нет (или его значение исчезающе мало) и покупают смартфоны все или у операторов, или у Samsung, и цена у них за первые месяцы не меняется вообще никак.
Люди с нормальным доходом и удовлетворенными базовыми потребностями подобный смартфон могут купить просто так, и дело тут не в прагматизме или в чем-то еще. Проблема в том, что в российских условиях тыща долларов — это уже «нормальный доход» и приходится думать, как этот «нормальный доход» правильно потратить. Но какое отношение это имеет к прагматизму?
Но я вам рассказываю не про детские представления о мире, а о реальности РК. Топовый Note 10+ при покупке у оператора с контрактом на два года стоить будет около 110 долларов в месяц. Для сравнения, анлим сам по себе стоит 70. Так 110 долларов — это порядка 1/20 от средней зарплаты и 1/6 от зарплаты подрабатывающего в магазине студента. Реально, топовый S10 или N10 в Корее себе может позволить купить почти кто угодно. И, собственно, покупают.
Вы уверены, что понимаете, о какой функции идет речь? У EOS 30 была система датчиков, которая позволяла точку автофокуса выбирать взглядом. Выше речь этой системы ни касается вообще никак, речь идет совершенно о другом.
Его цена — примерно как половина средней зарплаты в РК. Теоретически, даже студент, подрабатывающий по вечерам в каком-нибудь GS25 — и то сможет себе позволить, отложив часть денег с 3-4 своих зарплат (а если купить его с контрактом оператора, то даже на такие жертвы идти не придется).
Не вижу ни одной причины, по которой Canon не может дать автофокус по глазам в зеркалках (в Live View, конечно — для этого у камеры есть примерно все, что нужно).
Стабилизация — штука хорошая, но у Canon стабилизировано заметное количество объективов, поэтому смысла в стабилизации еще и по матрице меньше, чем у прочих.
Что значит «Zen1 не раскрыл потенциал»? Чей потенциал он не раскрыл? На момент выхода Zen1 предлагал то же самое, что предлагает Zen2 сейчас, а именно достойную альтернативу Intel за те же или меньшие деньги. И, скажем, Ryzen'ы первого и второго поколений в тыкву явно пока не превратились, оставаясь вполне актуальными решениями. А уж если говорить про 9600k, то он и шестиядерным-то стал исключительно благодаря пенделю от AMD.
Ага. Есть такая категория людей, который вечно чего-то ждут. Ждите, кто ж против-то? Вот только аналогов тому же 3900X на данный момент по цене и производительности нет. У Intel в ближайшем будущем и не предвидится.
Восхитительные истории.
«640 килобайт хватит всем»
«Больше 4-х ядер не нужно»
«Гиперпень — отличный выбор для игр»
«9600k — оптимальный выбор для работы»
А если серьезно, то даже банальные LR и PS (мой случай) на избыток ядер не жалуются.
> Вы не находите, что это немного разные ценовые ниши?
Ниши, конечно, разные. Ниши разные настолько, что для съемки репортажа Pentax никто сейчас в здравом уме не купит… равно, как и А9 для съемки пейзажа в любых условиях, для чего этот Pentax годится без оговорок, а А9… ну, тоже годится, если люди любят рисковать :)
Собственно, об этом я сказал выше: для людей, у которых уже есть объективы, K-1 (и K-1 II, который от К-1 отличается косметически) — выбор неплохой. Для сбора системы с нуля… Ну, примерно настолько же перспективный, как Sony A. То есть перспектив от «мало» до «вообще нет».
Что касается объективов под А, то нет там никакого поезда. Есть переоцененное барахло, доставшееся в наследство от Минолты, есть дорогие стекла от самой Sony, и есть лишь очень небольшое количество приличных сравнительно бюджетных стекол, об отсутствии которых владельцы камер плакали в голос с самого начала и до самого конца.
Резюмируя: позиции у EF/EF-S и Sony A настолько разные, что сравнивать их, пожалуй, даже и нельзя.
Стабилизация — штука хорошая, но у Canon стабилизировано заметное количество объективов, поэтому смысла в стабилизации еще и по матрице меньше, чем у прочих.
«640 килобайт хватит всем»
«Больше 4-х ядер не нужно»
«Гиперпень — отличный выбор для игр»
«9600k — оптимальный выбор для работы»
А если серьезно, то даже банальные LR и PS (мой случай) на избыток ядер не жалуются.
Ниши, конечно, разные. Ниши разные настолько, что для съемки репортажа Pentax никто сейчас в здравом уме не купит… равно, как и А9 для съемки пейзажа в любых условиях, для чего этот Pentax годится без оговорок, а А9… ну, тоже годится, если люди любят рисковать :)
Собственно, об этом я сказал выше: для людей, у которых уже есть объективы, K-1 (и K-1 II, который от К-1 отличается косметически) — выбор неплохой. Для сбора системы с нуля… Ну, примерно настолько же перспективный, как Sony A. То есть перспектив от «мало» до «вообще нет».