Нет аналога 3600 со встройкой у AMD. Прям вообще нет: максимум, что можно получить со встройкой — это 4/8, что, мягко говоря, аналогом 3600 являться не может. А сейчас, кроме прочего, это будет еще и Zen+
По факту это объяснение так себе. i5 не может быть лучше или хуже AMD, потому что i5 — это огромное семейство процессоров, а AMD — вообще целая компания. Лучше и хуже может быть только одно конкретное решение по сравнению с другим решением с учетом задач, которые предполагается решать и имеющихся бюджетов. И мобильные решения AMD до сих пор аналогичным решениям Intel очень часто проигрывают, выигрывая на отдельных задачах, как правило, исключительно благодаря GPU.
Это будет одно из самых востребованных стекол в системе, аналогично 85/1.8 на FE, который, в силу размеров, цены и очень быстрого автофокуса, многие предпочитают даже GM-версии. А 58/0.95 — сверхдорогое и тяжелое стекло, мало кому реально нужное.
Пользователь, купивший новый процессор, будучи уверенным, что он в старой материнке на 100% заработает, отчасти виноват, конечно. Ведь нового в ситуации ничего нет, проблемы с совместимостью бывают у всех, поэтому спринт за новиночкой сразу после выхода не выглядит взвешенным и хорошо продуманным решением. Пользователь, конечно, не главный виновник, но проблему в конечном счете расхлебывать именно ему. К слову, это даже не обязательно вина AMD: если Gigabyte и ASUS могут в своевременные апдейты, а ASRock нет, то вина AMD как минимум не на 100% очевидна.
Что-то меня терзают смутные сомнения. Потому что если бы был большой опыт, то вы бы, вероятно, были в курсе, что если снимать преимущественно видео, то рулит микра, давно и надежно. Человека, осознанно покупающего кроп Sony под видео я, конечно, могу представить, но только с трудом. Полный кадр — еще куда ни шло, но и здесь проблемы, ибо под видео можно купить сейчас разве что A7M3, тогда как все, что постарше адресовано все же в первую очередь фотографам.
> по фпс никто и не победил
А надо? Ну, вот серьезно? Для Zen2 хорошим результатом стало то, что производительность на ядро, а как следствие и в играх, вплотную приблизилась к оной у конкурентов.
> на все минусы ответят #затожцена
Цена — один из важнейших аргументов при покупке чего бы то ни было, отрицать это глупо. Можно сколько угодно говорить о недостатках процессоров AMD (и они, конечно, есть, в ассортименте), но цена их нивелирует.
> а сравнивать с рабочими камнями это абсурд
То есть «не рабочие камни» сравнивать нужно исключительно в играх? Интересная точка зрения, но почему-то выглядит неправильной.
Резюмируя: с пеной у рта доказывать, что AMD/Intel лучше — как минимум странное занятие, ибо лидеры периодически меняются, и разумнее говорить о конкретных продуктах, максимум — линейках. Intel был лучше со времен Core 2, но вот с Zen AMD попала в яблочко, не только предложив пристойную альтернативу за сравнимые или меньшие деньги, но на ряде задач современные процессоры Intel и опережая, становясь лучшим выборам. И выиграли от этого абсолютно все, как ни странно.
Да нет же, если присмотреться к любой новости про AMD, то первым делом можно обнаружить синих комментаторов, которые еще и не слишком умны обычно. Совпадение? Не думаю. Фанбои такие фанбои…
Ну, во-первых, обзоры, в том числе сравнительные, я смотрел. Чуда из них не видно, хотя в свое время подобные вам и про «старый Самсунг» писали, что легко хватает на полтора-два дня. Во-вторых, новые флагманы я смотрел и причин менять на них «старый Самсунг» не увидел, потому что ничего кардинально нового они за два года предлагать не научились: ни в плане автономности, ни в плане каких-то еще возможностей.
Много кофейной гущи ушло? Я верю в нормальную автономность, к слову: нормальную автономность дают середняки, куда не стесняются ставить нормальные аккумуляторы и у которых железо не топовое. А вот у флагманов объективно не складывается, так что о двух и более днях без подзарядки вы можете бабушке своей рассказывать: вот у нее, глядишь, два-то дня и выйдет.
Galaxy S8+, например. И лично у меня нет сомнений, что поменяв его на S10 (или на S10+), никакого существенного выигрыша я не увижу. Этот живет день, новый будет жить день и немного, ибо даже по тестам какой-то впечатляющей разницы нет.
А надо? Ну, вот серьезно? Для Zen2 хорошим результатом стало то, что производительность на ядро, а как следствие и в играх, вплотную приблизилась к оной у конкурентов.
> на все минусы ответят #затожцена
Цена — один из важнейших аргументов при покупке чего бы то ни было, отрицать это глупо. Можно сколько угодно говорить о недостатках процессоров AMD (и они, конечно, есть, в ассортименте), но цена их нивелирует.
> а сравнивать с рабочими камнями это абсурд
То есть «не рабочие камни» сравнивать нужно исключительно в играх? Интересная точка зрения, но почему-то выглядит неправильной.
Резюмируя: с пеной у рта доказывать, что AMD/Intel лучше — как минимум странное занятие, ибо лидеры периодически меняются, и разумнее говорить о конкретных продуктах, максимум — линейках. Intel был лучше со времен Core 2, но вот с Zen AMD попала в яблочко, не только предложив пристойную альтернативу за сравнимые или меньшие деньги, но на ряде задач современные процессоры Intel и опережая, становясь лучшим выборам. И выиграли от этого абсолютно все, как ни странно.