Лагающие флагманы — это примерно все. Но даже отсутствие лагов на топовых здесь и сейчас платформах — это, как бы, ни разу не подтверждение того, что ПО нормально оптимизировано, это подтверждает только то, что ядер и памяти хватило, чтобы закидать ими последствия работы криворуких девелоперов.
ОЗУ, конечно, лишним не бывает.
Что еще не бывает лишним, так это оптимизация. «Оптимизация» — это то слово, о котором многие флагманоделы и не слышали, зато вот оперативки добавить — это они завсегда…
Ну ты это, весь из себя аргументированный и ни разу не деградировавший, ГРИП-то уже научился считать, или пока только на пути к этому? :D
Аргументы? У тебя разве есть аргументы? Дешманский свой комплект уже научился в карман убирать?
А ты смешной. Еще раз, думаю, последний: эта «мылка» дает возможность снимать тогда, когда БЧК использовать по тем или иным причинам нельзя, она почти не занимает места, со своим объективом (у меня была М3) она превосходит кропнутую зеркалку с китовым стеклом и выдает по меньшей мере приемлемый результат в широком спектре ситуаций, будь то съемка на улице или концерт, где крупная техника вообще запрещена. Стоила она мне фунтов 450, если память не изменяет, и что-то лучше за эти деньги найти было сложно. А ты продолжай теоретизировать, это и правда смешно.
На Sony A в свое время был 16-50/2.8, аналогичный был и у Canon на EF-S. Вполне нужные стекла, не вижу ни одной причины, почему бы они были не нужны на EOS M
На кроп Sony сейчас есть хотя бы Сигмы, какие-то позиции легко закрываются полнокадровыми стеклами (как 28/2 и 55/1.8) — не хватает только светлого зума, по большому счету.
Скорострельность реально может улучшить результат в огромном количестве бытовых ситуаций — от съемки какого-нибудь утренника в детском саду до задувания свечей на торте.
Что касается автофокуса, то даже на старых версиях RX100 он отлично работает, если снимать ночью на городских улицах, отлично работает на концертах, и т.д. и т.п… Все твои комментарии — это комментарии человека, который, очевидно, даже не понимает, о чем пишет.
Можно назвать кроп, которому EOS RP проигрывает по качеству изображения? А что с ценами на оптику не так? Через переходник ставится все наследие Canon и в отличие от Sony работает адекватно, новые стекла или недороги (как отличный 35/1.8) или достаточно уникальны (как совершенно потрясающий 85/1.2). Ограничения у камеры, разумеется, есть но с учетом цены, которая ниже, чем у «конкурентов прошлого поколения» говорить о них всерьез по меньшей мере странно, потому что за камеру без ограничений нужно заплатить как минимум в полтора раза больше.
Нет не так: купи карманную камеру с великолепным автофокусом и скорострельностью и полноценным 4k видео без роллинг-шаттера. Рассуждения про 8 кадров в секунду — это как рассуждения про 640 килобайт памяти, которых точно хватит всем.
Понятно, аргументов нет. Однако, EOS RP стоит дешевле, чем А7М2, а матрица у последней хуже, про автофокус я даже и не говорю. Или камеру за $1300 нужно сравнивать с заметно более дорогими предложениями конкурентов, чтобы получилось так, как надо?
Что еще не бывает лишним, так это оптимизация. «Оптимизация» — это то слово, о котором многие флагманоделы и не слышали, зато вот оперативки добавить — это они завсегда…
Аргументы? У тебя разве есть аргументы? Дешманский свой комплект уже научился в карман убирать?
Что касается автофокуса, то даже на старых версиях RX100 он отлично работает, если снимать ночью на городских улицах, отлично работает на концертах, и т.д. и т.п… Все твои комментарии — это комментарии человека, который, очевидно, даже не понимает, о чем пишет.