По факту, существенное преимущество над другими флагманами только по «зуму», что позволяет и на вершину рейтинга влезть. Китайцы просто поняли, чем надо меряться, чтобы внимание привлекать, молодцы.
Тамрон за 350 (https://www.bhphotovideo.com/c/product/550954-REG/Tamron_AF016NII_700_17_50mm_f_2_8_XR_Di_II.html) — убогая погремуха, уровнем чуть лучше кита. Чуть более приличная версия стоит дороже (https://www.bhphotovideo.com/c/product/652137-USA/Tamron_AFB005NII700_SP_AF_17_50mm_f_2_8.html). Fuji 16-55 стоит лишь немногим дороже оной (https://www.bhphotovideo.com/c/product/1110879-REG/fujifilm_xf_16_55mm_f_2_8_r.html), по исполнению находясь в другой лиге совершенно.
Зачем мне сравнение одних фуджей с другими фуджами, если ты говоришь, что доисторический D90 лучше, чем X-T3? Вот их и сравнивай.
А рассуждения о ценах несравнимых вещей вообще смысла лишены. «Недорогие компании» за «недорого» и продают барахло — без защиты, с убогими моторами, не выдающейся резкостью… А, допустим, приличная версия 17-50 от Тамрона (которая, кстати, еще и меньший диапазон фокусных имеет) под Никон стоит $650, что не намного-то и дешевле, чем 16-55 под фуджи ($899). Так он при этом лучше во всем, начиная диапазоном и заканчивая наличием защиты.
Дата публикации видео: 29 августа 2018 года
Дата появления X-T3 в продаже: 20 сентября 2018 года
Кто, что, и с чем там сравнивает? Теоретики такие теоретики… Он даже не говорит, о каком иммено фудже он речь, а выводы ты уже сделал именно о сабже. Молодец, чего уж там.
Выводы из видео о D90. Минусы:
— экран — барахло;
— камера — тормоз;
— серийная съемка — медленная;
— следящий автофокус — барахло;
— базовое ISO200;
— ISO выше 400 — не особо рабочее;
— RAW — барахло (не тянется в сложных условиях);
— экспонометр — барахло;
— JPEG — барахло.
Плюсы:
— эргономика;
— автономность;
— цена;
— какая-то защита.
Кстати, кто-то там говорил про цены? Так они сравнимы. D90, который по сути барахло, стоит, конечно, три копейки. Цену на сравнимый по уровню NIKKOR 17-55mm f/2.8 сам найдешь, или ссылку дать?
Зачем ты мне российские цены показываешь? Ты правда считаешь, что рынок камер ограничивается одной только нищей Россией? С этой камерой, разумеется, можно заработать. И, разумеется, даже в регионах ее можно отбить меньше, чем за сезон, даже с объективами.
Свадьбы с камерами только приглашенных? Это где такие? Я не знаю ни одной свадьбы даже в Костроме, которая обошлась бы без специально приглашенного фотографа, а часто еще и видеограф зовется. И X-T3, кстати, и для последнего вполне приличный инструмент.
Камера за $1000 долларов, которая немногим лучше телефона? Ты давно фотографии с телефонов видел, которые бы сделаны были в сумерках и чтобы снималось хоть что-нибудь динамичное? Даже флагманы сливаются только в путь, это при том, что стоят они дороже $1000, часто сушественно дороже.
Собственно, с такими выводами я и не стану спорить. Цвет Кэнона считается многими эталонным (хотя это чистой воды вкусовщина, на мой взгляд), в то же время, эталонным можно считать динамический диапазон Никон и работу на высоких ISO у Сони. Тут уж кому что, пожалуй.
Вы, хотя бы, понимаете, как глупо звучите? Впрочем, пребывайте в своих заблуждениях. Но просто для справки: даже в регионах за сезон тушка уровня 6D MkII или там Sony A7M3 — отбивается на свадьбах вполне.
Ничего более смешного я не читал. Сколько, вы думаете, провинциальному городку, пусть даже с миллионом жителей, нужно фотографов? А сколько их раньше было? Если в городе-миллионнике есть тысяча приличных фотографов, то это, я думаю, даже чуть больше фотографов, чем городу надо.
Да, вы правы. Однако, вывод тот же: крест — явно лучше линии, да еще и мелкой, как наматричные линии у Sony. Хотя автофокус у камер условного третьего поколения уже весьма хорош, настолько, что об А7М2 без боли не вспоминается :)
То есть вы хотите сказать, что в регионах все снимают смартфонами и самыми дешевыми зеркалками? Забавно, но я, проживая в Костроме (не самый богатый регион, прямо скажем), регулярно вижу фотографов с (около)топовой техникой. Может, смотрю не туда?
На методику замера (точнее, на DXO, который этой своей методике следует) вы сослались сами, так что эти вопросы уже к ним. Я не припомню, чтобы Никон в рекламе делал упор на широкий ДД, но Кэнон за его отставание от конкурентов по этому параметру не пинал только ленивый — факт. Не факт, впрочем, что этот широкий ДД нужен всем, но он уж точно не лишний: в принципе, Никон, Пентакс (и, несколько позднее, Сони) подошли к моменту, когда широкий ДД в пейзажной съемке зачастую позволяет обходиться без брекетинга и/или градиентных фильтров.
Ага, очевидно, тема про логарифмы прошла мимо.
13.6 EV — это динамический диапазон 5D MkIV. Посчитан он так: log2(X)=13.6. X нас не интересует, но это 12416 (отношение минимальной и максимальной яркостей, которые камера может передать).
14.8 EV — это динамический диапазон D850. Посчитан так же, X=28526.
2^(14.8-13.6) — это вот реальная разница в диапазонах яркостей, которые могут передавать 5D MkIV и D850. Ну, или непосредственно количество градаций можно друг на друга поделить, результат будет тот же.
То есть вы утверждаете, что каждый фотограф, покупающий любую приличную камеру — миллионер? Боюсь, с реальностью такое утверждение расходится примерно в 100% случаев.
A7R2 на данный момент далеко не эталон уже, даже среди камер Sony (а эталоном в целом и не была никогда). Так что все логично, и даже выигрыш К-3 по центральной точке ожидаем — там это «классический» двойной крест, тогда как у А7R2 все датчики линейные.
Это как вы так сравнили стопы экспозиции, получив 7%? 13.6 (5D MkIV) против 14.8 (D850) — это, как бы, разница не в 7%, а в 2.3 раза, так как стоп — это двукратная разница. Играет такая разница примерно везде и всегда, и это не единственное преимущество камер конкурентов на данный момент (конечно, 5D MkIV можно несколько оправдать тем, что он старее, но стоит-то он столько же, как и D850, например)
Странное рассуждение. Зачем иметь миллион (или несколько), если камера стоит сотню тысяч? Покупая квартиру за пару миллионов, вы, следуя той же логике, пару десятков миллионов откладываете?
Даже по автофокусу ваш пентакс выиграет только в благоприятных для него сценариях, а в любой реальной ситуации никакого преимущества у него не будет (кроме, может быть, автономности). В чем, вот здесь и сейчас, сакральный смысл зеркала, что топовая беззеркалка автоматически становится «не конкурентом» зеркалкам?
А рассуждения о ценах несравнимых вещей вообще смысла лишены. «Недорогие компании» за «недорого» и продают барахло — без защиты, с убогими моторами, не выдающейся резкостью… А, допустим, приличная версия 17-50 от Тамрона (которая, кстати, еще и меньший диапазон фокусных имеет) под Никон стоит $650, что не намного-то и дешевле, чем 16-55 под фуджи ($899). Так он при этом лучше во всем, начиная диапазоном и заканчивая наличием защиты.
Дата появления X-T3 в продаже: 20 сентября 2018 года
Кто, что, и с чем там сравнивает? Теоретики такие теоретики… Он даже не говорит, о каком иммено фудже он речь, а выводы ты уже сделал именно о сабже. Молодец, чего уж там.
Выводы из видео о D90. Минусы:
— экран — барахло;
— камера — тормоз;
— серийная съемка — медленная;
— следящий автофокус — барахло;
— базовое ISO200;
— ISO выше 400 — не особо рабочее;
— RAW — барахло (не тянется в сложных условиях);
— экспонометр — барахло;
— JPEG — барахло.
Плюсы:
— эргономика;
— автономность;
— цена;
— какая-то защита.
Кстати, кто-то там говорил про цены? Так они сравнимы. D90, который по сути барахло, стоит, конечно, три копейки. Цену на сравнимый по уровню NIKKOR 17-55mm f/2.8 сам найдешь, или ссылку дать?
Свадьбы с камерами только приглашенных? Это где такие? Я не знаю ни одной свадьбы даже в Костроме, которая обошлась бы без специально приглашенного фотографа, а часто еще и видеограф зовется. И X-T3, кстати, и для последнего вполне приличный инструмент.
Камера за $1000 долларов, которая немногим лучше телефона? Ты давно фотографии с телефонов видел, которые бы сделаны были в сумерках и чтобы снималось хоть что-нибудь динамичное? Даже флагманы сливаются только в путь, это при том, что стоят они дороже $1000, часто сушественно дороже.
13.6 EV — это динамический диапазон 5D MkIV. Посчитан он так: log2(X)=13.6. X нас не интересует, но это 12416 (отношение минимальной и максимальной яркостей, которые камера может передать).
14.8 EV — это динамический диапазон D850. Посчитан так же, X=28526.
2^(14.8-13.6) — это вот реальная разница в диапазонах яркостей, которые могут передавать 5D MkIV и D850. Ну, или непосредственно количество градаций можно друг на друга поделить, результат будет тот же.