Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Убили вы хотя бы в биос заглядывайте иногда. Да они имеют при этом температуру ниже и возможно гудение ниже. но при этом у них такая массивная система охлаждения что жуть но вы упорно это игнорите.Именно это и выделает центробежки они менее массивны чем ваши хваленные СО с обычными вертушками. Вы просто игнорите законы физики тупо.)))
Улыбнуло. Вы по прежнему любительски подоходите к теме разговора и раз за разом свое любительство пытаетесь выдать за науку. Я вам объяснил почему центробежки исчезают. Потому что нужно выделятся системой охлаждения. Плюс взята мода на пассивность при небольшой нагрузке. Тут как раз и выручает массивная система пассивной части вашей хваленной СО. Но у вас слишком узкое мышление дабы эти простые экономические принципы понимать. К тому же повторюсь стандартные вертушки шумят не хуже и требуют массивных систем охлаждения. Плюс они экономически более выгодны горе луковое.
Улыбнуло. Возможно и так. Разные тесты разные цифры дают. Поэтому так утверждать глупо по мне как вы. Например по этим тестам
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2080_Ti_Founders_Edition/33.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/28.html
в FULL HD 16 против 19 в пользу 2080Ti. В реальности еще больше ибо это проценты.
в 2,5K 20 против 25 процентов и снова впользу 2080Ti.
d 4k 22 против 28 процентов и снова впользу 2080Ti.
Так что по этому тесту ваши слова несостоятельны. Как видим разница небольшая и поэтому в других тестах может быть по другому. А вам бы поменьше фанатизма. А по-поводу нави оно ничего не изменить. Ибо вега 20 это максимум на что хватило АМД снова.
вы это написали лишь когда я вас попросил ответить это через комментарий. К тому же вы спихнули на контроллер а не на память. А до этого вообще утверждали что TLC выдает 500 на примере Терабайтника Samsung 860 EVO. Проще говоря включили заднию но не надолго как вижу. Ибо дальше за старое.
Я не преуменьшаю TLC дает 300 мегабайт какой к черту SATA 3. Она SATA 2 забивает только без SLC кэша. Можно тупо нарастить кол-во микросхем и тем самым увеличить общее быстродействие. И тем самым действительно создать впечатление что у тебя не TLC. Но это просто финт ушами. С таким же успехом можно и MLC микросхемами забить и будет казатся что у вас SLC. Но MLC от этого не станут SLC по скорости. Это пыль в глаза называется хотя и не придершся к ТТX. Но все-таки давайте объективно TLC не дает 520 мегабайт или сколько там любят писать производители. Да по факту эти цифры есть но за счет паралалельной записи в более чем одну микросхему памяти. С чтением проще в данном случае. Особенно если данные на более чем одной микросхеме.
Горе луковое. Контроллер тут не причем. Просто контроллеру доступно большее кол-во одновременных для записи микросхем. Или более точнее кол-во потоков доступных для записи в более емких накопителях. Контроллер то стоит один и тотже в вашем примере. А вот микросхем памяти больше или их емкость больше. Все упирается в быстродействие памяти TLC в итоге то что вы отрицали. И в вашем примере это ярко видно когда 500 гиговый проигрывал по скорости терабайтнику. Как раз по причине того что память 3d TLC немогла больше дать скорости на единицу емкости. И пришлось за счет параллельной записи повышать общую скорость. Но при этом на единицу емкости скорость так и осталась прежней почти. Проще говоря за счет финта ушами и повысили скорость. Хотя сама скорость TLC осталась прежней в 300 мегабайт.
снова переход на личности и оскорбления. Бедняжка. Я кстати тоже из обзоров беру и даже ссылки даю а не просто так от себя как ты типа из обзоров. По мне в твоей инфе ноль объективности. Ибо ты видимо даже не понимаешь о чем речь идет.
переход на личности и оскорбления как это похоже на не уверенного в себе человека. Интересно ты бы мне в реале тоже самое сказал бы. Очень сомневаюсь. Ибо даже сомневаюсь что ты в реальности существуешь и имеешь такую точку зрения.)))
Улыбнуло. Вы видимо ничерта не разбираетесь. Как думаете почему при одинаковой памяти 500 гиговая модель делает 300 а терабайтная 500. Вопрос простой как 5 копеек если разбираетесь конечно. Жду ответа. Отвечу сразу ваша память всего 300 мегабайт дает. Это конечно шаг вперед по сравнению с TCL не 3d но что есть то есть. А дальше начинаются ухиширения для увеличения быстродействия. Интересно назовете хотя бы одно из них.))
Вообще-то речь шла о скорости доступной и указанной. Вопрос цены это отдельный разговор. Но видимо вам обоим нужно было свою точку зрения оправдать вот вы и включили заднию оба. Он переключив стрелки на форм фактор а вы на цену. Ей богу смешно когда говоришь про ерему а он тебе про фому в ответ.))
Ну хотя бы лидер в одном из магазинов в одном из государств. Видимо на большее технологический импотент АМД неспособно. Средства для поднятие технологической потенции видимо на большее не способно в случае АМД. Хотя маркетинг редко где помогает когда под ним нет хотя бы чего-то действительно серьезного. В выигрыше остаются только производители процессоров. Ибо тупо цены приблизительно у всех одинаковые на практически одинаковое реальное быстродействие. Что АМД что Интел остаются в выигрыше.
улыбнуло. 1660Ti жрет 144 Ватта. 1660 будет жрать меньше как раз где-то 120 Ватт. Но боюсь такому стороннику красных как ты этого не доказать. Ну как говорится чтож многие ведь досихпор думают что земля плоская.)))
у тебя видимо очередные фантазии сторонника красных. радеон 7 повторяет судьбу веги 64. И жрет больше и выдает меньше. Плюс судя по тестам еще отличилась в том что умудряется шуметь при вертушках больше чем вега 64 на центробежки при почти одинаковом жоре. 51 дицибел это нонсенс.))
Измерять научить для начала горе-луковое.Небось тоже по датчикам мериешь где есть слово GPU. Либо смортишь на TDP. Либо ты бот начального уровня который тупо пишет то что видит на странице. Без анализа того из чего и почему эта цифра получается.))
Улыбнуло. Видимо перейти на личности нужно было чтобы сказать тоже самое что и я говорю. Ну шыло на мыло для любителей покупать старье это вы правы. Особенно когда умудряются покупать 590.))
175 Ватт это базовый лимит и как понимаю чисто чипа. Плюс у чипа есть лимит +50 Процентов. Плюс не только ведь чип портебляет а потребляет еще и память и другие компоненты видюхи. Да и вообще будьте объективнее тупо по транзисторам сравнивать нельзя. Не уподобляетесь людям которые думают что они разбираются. Хотя на самом деле они мало в этом понимают.
В реальности 590 у некоторых жрет 262 Ватта на входе VRM а при разгоне порой переваливает за 300 Ватт. Хотя сам чип жрет действительно в районе 180 а при разгоне серьезном доходит до 260 Ватт. Но это все по датчикам софтовым а я им как сказал не особо верю. Лучше вреза тарификатора(хотя правильнее его называть ваттметр) пока ничего не придумали.
Улыбнуло. Для начала успокойтесь у вас явно истерика. Вы видимо не знаете что у красных карт как и у зеленных есть лимит потребления для так называемого авторазгона. Например у 590 это -+50 процентов. Плюс нужно смотреть потребление не по программным датчикам. Например многие думают что GPU Power это и есть реальное потребление карты. Хотя на самом деле это лишь потребление GPU. Поэтому серьезные тесты используют методику измерения подключением врезом. Тоесть мериется вся электроэнергия поступающая на карту. Тест подобного я вам и привел. Да и вы серьезно думает что такой рост частот который произошел с 480 по 590 с 1266 до 1545 Мгц вписался бы в такой мизерный рост энергопотребления с 150 до 175 Вт. Даже учитывая уменьшение техпроцесса с 16 до 12 нм. Ну вы явно хорошего мнения о инженерах АМД. Чудес правда не бывает. Да кстати вам для справки 480 в пике потребляет 167 Ватт. Именно поэтому нерефы вышли уже с дополнительным разъемом питания. Ибо карта в рефе тупо упиралась в недостаток энергопотребления. Ибо АМД пожидилась на дополнительный хотя бы 6 пиновый разъем. Позднее это подправили дровами и биосом. 580 потребляет до 208 Ват в пике игровом. Я уж молчу сколько эти карты потребляют в стресс тесте печки футрмарке.
Видимо по дешевке скупили у АМД остатки чипов поларис и решили на этом заработать. Хотя сейчас выпускать подобное решение не очень мудро. Карта уже точно труп учитывая устаревшую архитектуру привет 480 которая лишь косметически улучшалась. Для повышение частотного потенциала и быстродействия на ватт. Хотя само энергопотребление выросло чудовищно с 167 в 480 до 250 в 590.
https://www.techpowerup.com/reviews/XFX/Radeon_RX_590_Fatboy/30.html
Особенно в свете выхода 1660Ti и предстоящего выхода 1660. Карта просто уступает по всем параметрам. Начиная от жора кончая быстродействием. Первое почти в 2 раза выше т.е. 250 Ватт второе же ~22 процента. Выход же 1660 еще больше усугубит ситуацию. Первое станет действительно в 2 раза больше хотя и второе уменьшится где-то на 10 процентов я думаю. Но кто в здравом уме будет покупать карту которая жрет в 2 слишним раза больше но при этом медленее скорей всего на 10 процентов. И при этом стоит равно или чуть меньше. Ну кроме сторонников красных и людей которые в этом новички никто я думаю. Хотя на страницах подобных сайтов подобных людей найдется МАССА в комментариях.))
Ты технический бездарь и я еще раз в этом убедился. Мало того что радиальный(он же осевой) вентилятор назвал радикальным так еще умудрился его отождествлять с центробежными. Хотя эти вентиляторы совершенно разные.
https://ventik.ru/articles/chem-osevoj-ventilyator-otlichaetsya-ot-centrobezhnogo/
Вот тебе горе луковое шпарлгалка раз путяга или техникум тебя не приняли. А по-поводу серии турбо ты меня повесили. Ты явно жертва маркетинга раз так судишь. А дальше повесилил еще больше. Да ты прав что продуть 10 см сложнее чем 2 см. Поэтому и вертушек ставят больше на ваши горе охлаждения стандартного типа. Плюс объем воздуха создаваемой обычной вертушкой значительно ниже чем центробежкой. Отсюда эффективность на см радиатора у классических вертушек ниже. Плюс им приходится продувать радиатор и вдоль его длины и в глубь. И это при без того низком потоке воздуха. А почему ставять больше классические вертушки ну надо же как покупателей привлекать именно своей продукцией. Поэтому и мы видим заявление то одного то другого производителя у нас вертушка на 20 процентов холоднее делает карту чем у других. И такие технические бездари вроде тебя на это клюют. Да и алюминий как и медь дорогое удовольствие. Поэтому пластины с тепловыми трубками значительно дешевле монолитных брусков с ребрением. К тому же у решений с центробежками как правило ставится еще более дорогое удовольствие это т.н. испарительная камера. Плюс как я сказал уже одному охлаждать нагретым воздухом плату с остальными компонентами не очень хорошее решение а это просиходит при вашем хваленном способе. ))
Да кстати тут тест
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_vii_16_gb_review,9.html
был радеон 7 с 3 вертушками для того чтобы отвести 300 Ватт тепла при загрузке шумела на 51 Дицибел что умудрилась побить по уровню шума даже центробежки свои же например вега 64. Я уж молчу про зеленных.
p.s. оскорбляя ты показываешь слабость своей позиции. Да и забавный ты все-таки.
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2080_Ti_Founders_Edition/33.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/28.html
в FULL HD 16 против 19 в пользу 2080Ti. В реальности еще больше ибо это проценты.
в 2,5K 20 против 25 процентов и снова впользу 2080Ti.
d 4k 22 против 28 процентов и снова впользу 2080Ti.
Так что по этому тесту ваши слова несостоятельны. Как видим разница небольшая и поэтому в других тестах может быть по другому. А вам бы поменьше фанатизма. А по-поводу нави оно ничего не изменить. Ибо вега 20 это максимум на что хватило АМД снова.
Я не преуменьшаю TLC дает 300 мегабайт какой к черту SATA 3. Она SATA 2 забивает только без SLC кэша. Можно тупо нарастить кол-во микросхем и тем самым увеличить общее быстродействие. И тем самым действительно создать впечатление что у тебя не TLC. Но это просто финт ушами. С таким же успехом можно и MLC микросхемами забить и будет казатся что у вас SLC. Но MLC от этого не станут SLC по скорости. Это пыль в глаза называется хотя и не придершся к ТТX. Но все-таки давайте объективно TLC не дает 520 мегабайт или сколько там любят писать производители. Да по факту эти цифры есть но за счет паралалельной записи в более чем одну микросхему памяти. С чтением проще в данном случае. Особенно если данные на более чем одной микросхеме.
В реальности 590 у некоторых жрет 262 Ватта на входе VRM а при разгоне порой переваливает за 300 Ватт. Хотя сам чип жрет действительно в районе 180 а при разгоне серьезном доходит до 260 Ватт. Но это все по датчикам софтовым а я им как сказал не особо верю. Лучше вреза тарификатора(хотя правильнее его называть ваттметр) пока ничего не придумали.
https://www.techpowerup.com/reviews/XFX/Radeon_RX_590_Fatboy/30.html
Особенно в свете выхода 1660Ti и предстоящего выхода 1660. Карта просто уступает по всем параметрам. Начиная от жора кончая быстродействием. Первое почти в 2 раза выше т.е. 250 Ватт второе же ~22 процента. Выход же 1660 еще больше усугубит ситуацию. Первое станет действительно в 2 раза больше хотя и второе уменьшится где-то на 10 процентов я думаю. Но кто в здравом уме будет покупать карту которая жрет в 2 слишним раза больше но при этом медленее скорей всего на 10 процентов. И при этом стоит равно или чуть меньше. Ну кроме сторонников красных и людей которые в этом новички никто я думаю. Хотя на страницах подобных сайтов подобных людей найдется МАССА в комментариях.))
https://ventik.ru/articles/chem-osevoj-ventilyator-otlichaetsya-ot-centrobezhnogo/
Вот тебе горе луковое шпарлгалка раз путяга или техникум тебя не приняли. А по-поводу серии турбо ты меня повесили. Ты явно жертва маркетинга раз так судишь. А дальше повесилил еще больше. Да ты прав что продуть 10 см сложнее чем 2 см. Поэтому и вертушек ставят больше на ваши горе охлаждения стандартного типа. Плюс объем воздуха создаваемой обычной вертушкой значительно ниже чем центробежкой. Отсюда эффективность на см радиатора у классических вертушек ниже. Плюс им приходится продувать радиатор и вдоль его длины и в глубь. И это при без того низком потоке воздуха. А почему ставять больше классические вертушки ну надо же как покупателей привлекать именно своей продукцией. Поэтому и мы видим заявление то одного то другого производителя у нас вертушка на 20 процентов холоднее делает карту чем у других. И такие технические бездари вроде тебя на это клюют. Да и алюминий как и медь дорогое удовольствие. Поэтому пластины с тепловыми трубками значительно дешевле монолитных брусков с ребрением. К тому же у решений с центробежками как правило ставится еще более дорогое удовольствие это т.н. испарительная камера. Плюс как я сказал уже одному охлаждать нагретым воздухом плату с остальными компонентами не очень хорошее решение а это просиходит при вашем хваленном способе. ))
Да кстати тут тест
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_vii_16_gb_review,9.html
был радеон 7 с 3 вертушками для того чтобы отвести 300 Ватт тепла при загрузке шумела на 51 Дицибел что умудрилась побить по уровню шума даже центробежки свои же например вега 64. Я уж молчу про зеленных.
p.s. оскорбляя ты показываешь слабость своей позиции. Да и забавный ты все-таки.