а суть ваших постов зеленные дерьмо уж извините другого вывода нет.
Не стоит снова извращать мои слова своим извращенным сознанием. Речь идет есть ли прогресс в архитектуре. Ответ да и аргументы я вам привел.
Убили такой бред я давно не читал попытки подстроить свою точку зрения под научные факты. Увеличить площадь возможно и за счет большего потока воздуха она продует. А вот для стандартных вертушек нужно их увеличивать и увеличивать уровень шума из-за этого. Плюс как я сказал и пассивную часть дабы комменсировать недостаток потока воздуха.
Улыбнуло. Какие аргументы вы тупо не можете признатся что лоханулись а еще какие аргументы. Лана повторюсь но думаю это в очередной раз для вас не будет аргументами. Например наличие тензорных ядер и лучиков а так же поддержка нового типа памяти.Этого достаточного чтобы считать прогресс в архитектуре тюринг по сравнению с паскалем. Ох горе луковое.))
В целом правильно я про описание системы охлаждения. Теперь конкретно вашей мании что она хуже. Я вам привел два примера где стоимость была лишь на 20 долларов дороже. Но там была карта EVGA GeForce GTX 1660 Ti чья рекомендованная цена не отличалась от нвидивской. Видно что ваши слова далеки от реальности.
повторюсь вы не увидите прогресса архитектуры хотя она там есть. Ибо тупо не вся архитектура там будет реализованна например.))) Вам нужно сравнивать 480-580-590 только. там архитектура одна поэтому можете цифры тупо сравнивать. Насколько та же архитектура улучшилась в 590.)))
Вы серьезно понимаете что пишите у меня большие сомнения в этом. Либо вы в очередной раз включаете заднюю когда вас снова носом ткнули. Вы так скоро получите не очень приятную от меня кличку задний.Снова извращаете мои слова. Отвечу просто потому что. А на вопрос почему другие это делают. Ответ тоже будет простой. Потому что у нас свобода слова по крайне мере на эти темы.) И тут пощучу немного ибо с вами без этого нельзя. Вы же не верите всему что пишут. А с чем сравнивать смотря для чего вы это сравнение делаете и что сравниваете. Например для вашего это глупо и как вы это делаете. Разные поколения можно сравнивать лишь по быстродействию и по энергоэффективности по мне. Ибо остальные показатели зависят от реализации архитектуры. Чипы же на этой архитектуре сравнивать можно но на этом основании делать выводы о целой архитектуре нельзя, а вы это делаете. Объяснение старо как мир реализация той или инной архитектуре в чипе может быть разной. Вот этим я вас и ловлю постоянно.)
Чушь пока вы пишите в очередной раз. И снова приписываете свои слова мне про частоту. А я и не отрицаю что ПС выше у 1660Ti. И объяснил даже почему и что это в том числе прогресс архитектуры. Ибо это означает что чип поддерживает новый вид памяти. Но вы это снова не заметили. забавный вы все-таки.))
Еще раз для тебя и тебе подобных некоторые вещи нельзя сравнивать как ты сравниваешь. Тупо по цифрам например.Ибо объективностью часто не пахнет когда тупо сравнивают цифры. А ты только видимо так это и делаешь. И когда понимаешь что не прокатил твой дилетанский бред то начинаешь извращать мои слова.))
В отличии от вас я извинился и признался что был не прав что нет активных ядер. Хотя и не исключаю что они есть но отключены каким либо образом. А вы же тупо включили заднию когда лоханулись с частой. Ибо у вас у GDDR5 она была ниже чем у GDDR6. И на этом основании делали вывод что ПС у памяти больше на 50 процентов и это не прогресс архитектуры чипа. Хотя на самом деле частота памяти у GDDR5 выше чем у GDDR6. Ну и еще куча нелепиц. Вроде тупого сравнения разных поколении по одному чипу и по кол-ву ядер в нем. Уж про то что прогресс для вас это меньше чип и больше быстродействия я промолчу. Это же насколько нужно быть технически дилетантом чтобы такое сказануть.
Забавный вы все-таки. Хорошо что для вас качественная система охлаждения на примерах желательно. Просто такое впечатление что мы с вами говорим о разных понятиях.
Улыбнуло теперь понятно почему вы умудряетесь путать реальные частоты и эффективные. Продолжаете извращать мои слова или тупо не понимаете что я написал.))
Вы пытаетесь снова общим мерками судить об всех решениях целого поколения. Это глупо ей богу. Вот например
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTX_1660_Ti_Gaming_X/32.html
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X/28.html
Две карты одинакового модельного ряда но разных поколений. Как видно температура та же самая. Просто повторюсь нельзя так сравнивать разные поколения и делать на этом основание хуже или лучше системы охлаждения вообще на этих поколениях. Вообще глупо сравните холоднее горячее. Например достаточно сменить вентилятор на более эффективный и можно убрать даже часть пассивной системы охлаждения. Тупо за счет большего потока воздуха и не всегда за счет больших оборотов. Например может быть за счет другой геометрии лопасти. Не все так просто.
не стоит хвалится результатом полученным от монопольности на часть того без чего это было бы просто железом. Причем в случае огрызка дорогим железом.))
Да и я просто объясняю простым языком откуда у цифр ноги растут.))
Ложанулся я лишь в одном что не правильно понял предложение с цифрами реальных продаж 9,2 и 7,8. И на основании этого сделал не правильный вывод что реальные продажи тоже просели и что это причина. Приличный человек признает свою неправоту по мне а не приличный. Либо будет нести и дальше ахинею но рано или поздно сольется. Либо сразу сольется.
извиняюсь нечайно поставил вам минус. Исправить не могу.(( Хотя это один из комментариев с которым я соглашусь у вас. В другом комментарии со мною поставлю вам плюс даже если не буду согласен с ним.))
Улыбнуло. Производитель чипа оперирует базовыми характеристиками. А уж производители конечных решений кто как привлечет внимание. Проще говоря дохлые системы должны обеспечить базовые характеристики. А если производитель выходит за пределы их например гонит карту то уже и СО должна быть другая мне кажется.
https://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_1660_Ti_XC_Black/28.html
18-21 процент разницы это весомое преймущество. Например сделай 10 процентов в базе. И волки сыты и овцы целы. Тут проблема в том что вписатся с учетом нави это уже задача посложнее будет.))
p.s. возращаю плюс за нечайный минус за комментарий ниже с которым согласен про ядра.
Улыбнуло. Ты уже тупо отказываешься от своих слов.
«И даже если всех их вместе считать, то Эппл все равно лидер.»
Это ты научись признавать свою не правоту а то выглядишь смешно ей богу.
Не стоит снова извращать мои слова своим извращенным сознанием. Речь идет есть ли прогресс в архитектуре. Ответ да и аргументы я вам привел.
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTX_1660_Ti_Gaming_X/32.html
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X/28.html
Две карты одинакового модельного ряда но разных поколений. Как видно температура та же самая. Просто повторюсь нельзя так сравнивать разные поколения и делать на этом основание хуже или лучше системы охлаждения вообще на этих поколениях. Вообще глупо сравните холоднее горячее. Например достаточно сменить вентилятор на более эффективный и можно убрать даже часть пассивной системы охлаждения. Тупо за счет большего потока воздуха и не всегда за счет больших оборотов. Например может быть за счет другой геометрии лопасти. Не все так просто.
Да и я просто объясняю простым языком откуда у цифр ноги растут.))
18-21 процент разницы это весомое преймущество. Например сделай 10 процентов в базе. И волки сыты и овцы целы. Тут проблема в том что вписатся с учетом нави это уже задача посложнее будет.))
p.s. возращаю плюс за нечайный минус за комментарий ниже с которым согласен про ядра.
«И даже если всех их вместе считать, то Эппл все равно лидер.»
Это ты научись признавать свою не правоту а то выглядишь смешно ей богу.