egik81

у вас видимо да. Поэтому вы его и применяете там где оно и не существует. как в нашем примере.))

Вы видимо настолько узко мыслите что не понимаете что я пишу. Я утверждал что понятие не существует в данных условиях. Вы же утверджали обратное. Ваши попытки мне напомнить об этом говорят что вы тупо пытатесь переключить стрелки когда вам доказали что вы тупо спутали понятия.)

в данном случае это одно и тоже но чтобы это понять нужно все-таки начать разбиратся в понятиях которыми вы оперируете.))

боже мой. Вы точно не понимаете разницу между тем что понятие существует лишь когда его можно применить и тем что понятие не существует когда его нельзя применить. )))

вы успешно применяете то что не существует в данном случае. Не все так просто вы тупо пытаетесь понятие полная себестоимость применить там где его принять нельзя. Ибо там оно не существует.)))

Согласен что это разные понятие. А вы умудрились применить нельзя ибо это не существует. ибо нельзя применять полную себестоимость так как она в данном случае не существует.

Отрицание иначе фиаско вашей точки зрения. Я доказал уже что оно не применимо. Но вам нужно для начала разбиратся в себестоимостях. Лишь тогда вы поймете ошибочность. Это важно ибо вы изначально из-за незнания спустали себестоимости. Тупо сверив описания новости и источник вашего линка. Что неправильно ибо речь о разном идет.))

ну если вы его можете применить как вы можете утверждать что оно существует.))))
p.s. Это уже у нас философия пошла.))

не стоит думать что собедник не знает об этих понятиях если он вам говорит что их применять нельзя ибо они не сущуствуют в данном случае.))

зависит ибо как можно применить то что не существует.))

А как может существовать что нельзя применить.)) Вы сами себе противоречите. ))

нет вы не доказали что понятие полной себестоимости существует в данном случае. Да оно существует но при другом случае когда речь идет о себестоимости про-ва продукции. Вы не можете понять тонкую разницу между этим. )

как то вы узко мыслите. Повторюсь не существует того что применять нельзя в данном случае.

Нельзя применять то что не существует в данном случае. Это вроде простые вещи но вы их отрицаете. Например в данном случае не существует понятие полная себестоимость но вы его упорно применяете.)))

не стоит пинать на отсутствия знаний у собеседника который вам указывает на то что вы применяете то что в данном случае применить нельзя. Просто ваши знания в данном случае ошибочны. И из-за этого вы их применяете к месту и без.)

а я вам пытаюсь доказать что понятие которые вы применили не приминимы в данном случае.

понятие не существует если оно не применяется. Ну ей богу такие простые истины говорю.

повторюсь в данном случае это правило не работает.

А вы яркий пример того что взяли изначально то чего не применимо а потом удивляетесь почему вам говорят об этом. Честно такому человеку нужно пожелать лишь одного побольше читать а еще лучше на практике убедится в ошибочности своего суждения.

повторюсь энн раз потому что в данном случае его применять нельзя.