egik81

я то понимаю но как вам объяснить вещи которые вы не хотите понимать. Увы незнаю.

мне вас тоже жаль. Но все впереди больше читайте развивайтесь может научитесь пространственному мышлению.))

Думаю вам подучится по экономике нужно. Дабы не бросались понятиями налево и на право.

Как бы это помягче. Я желаю что с вами начала общатся думая что у вас развитый ум. Оказалось что не очень. Ибо вы тупо не может понять что условия разные. Ибо вы тупо в этом не понимаете видимо.

Если бы вы разбирались в теме вы бы поняли что полная себестоимость в данном случае не существует. Но у вас ума хватает лишь на то чтобы продолжать доказывать что это существует всегда лишь потому что это вы нашли. )))

понятно. Вы снова даже не поняли что я написал. Эхх

бедняжка вы даже не поняли истинного смысла. Ну да лана.)

думаю просто вам нужно поумнеть ибо вы такую экономическую ахинею понаписали.

я и не отрицал что она существует. Я говорил что в данных условиях она не существует. Поэтому вы и лоханулись перепеутав понятия.))

если бы не было бы мы с вами не разговаривали. Но чтобы это понять нужно все-таки большим умом обладать чем вы.)))

я вам уже энн раз сказал что в данном случае ваша полная себестоимость не существует. Ибо это совершенно другие условия это не себестоимость про-ва продукции. Это себестоимость про-ва конкретного товара.

Кот Шрёдингера видимо вам не постичь никогда.))

другого ответа я и не ожидал.)

мыслить так топорно как вы. Думаю нам нужно просто остановится.

видимо больше нечем ответить понимаю. Лохонулись.))

а меня расстраивает что у вас развитие не очень.((

я думаю не только да и нет но и И. В отличии от вас.))

Существование чего либо должно подтверждаться соотствующими условиями для этого. А не просто так существует и всё.))

а я боюсь вы базовыми только и знакомы раз путаете понятия.))

вы снова подменяете понятие не понимая что полная себестоимость это себестоимость про-ва конекретного товара.))))