egik81

еще раз не путайте себестомость про-ва конкретного товара с себестоимостью про-ва продукции. Это разные понятие. Речь идеть о себестоимость про-ва конкретного товара и при ней нет такого понятия как полная и проивзодственная себестоимость. Эти понятия существуют лишь когда речь идеть о себестоимости про-ва продукции. Это как путать плановую и фактическую себестоимость. У вас это хорошо получилось.

Улыбнуло. Это у вас элементарное незнание экономики предприятия. Отсюда вы и путаете себестоимости и меня сбили заодно. Почитайте умные книжки мой вам совет. А не тупо применяйте понятия как вы сделали сейчас. )

Для начала понять почему я так изменил свою точку зрения. Повторюсь я ее изменил потому что речь шла о себестоимость про-ва товара конкретного. Если же речь идеть о себестоимости про-ва продукции то эти понятия есть. Вы просто повторюсь не можете понять разницу между себестоимостью про-ва конкретного товара и себестоимостью производства продукции. Это разные вещи.

а меня улыбает как вы пытаетесь применить понятие которое изначально не подходить под тему. О чем я и говорил. )

Правильно есть такое понятие как себестоимость. И есть такие понятие как полная себестоимость и производственная себестоимость. Но к себестоимости про-ва конкретного товара сие себестоимости отношения не имеют. Именно поэтому я и сказал что такого понятия не существует относительно себестоимости про-ва товара. В этом и тонкость которую вы упорно не хотите видеть.

Улыбнуло. Вы тупо путаете понятие затрат про-ва на про-во продукции с себестоимостью про-ва продукции. Это разные понятия читайте свои же ссылки. Ибо затраты на про-во могут быть не связанны с завтрами на про-во конкретной продукции. Например заменить сверло это тоже затраты про-ва. Но они могут не включаться в себестоимость про-ва конкретного товара.)) Чтобы это понимать нужно больше чем просто тупо погуглить. Нужно хотя бы поработать на про-ве.

в том-то и проблема что к себестоимости производства продукции это не имеет никакого отношения. Это затраты производств на про-во продукции это разные понятия. А то я смотрю чего-то новое но теперь понятно. Эти затраты несет про-во для про-ва продукции и это не себестоимость пр-ва.

это вы для начала поймите вы перепутали затраты на про-во с себестоимостью про-ва конкрентной продукции. Это же надо было так перепутать.

а ее и не существует касательно нашей темы. Ибо мы обсуждаем себестоимость про-ва конкретной продукции.

Улыбнуло. Вы хотя бы прочтите что это за себестоимости горе луковое.

Потому что полная себетстоимость это и есть себестоимость про-ва продукции.Ибо например без реклама в ходит в себестоимость про-ва продукции.Потому что цена это себестоимость про-ва продукции плюс налоги и плюс прибыль.

это вы к сожалению умного так и не сказали перепутав себестоимости.

а меня улыбнуло как вы не поняли смысл написанного.

Почитайте по своей же ссылке. У вас там все разложенно по полочкам. Вы видимо не совсем понимаете как я и писал смысла определений.

Улыбнуло. Вы хотя бы понимаете что пишите такое впечатление что вы не понимаете истинное определение слов которые пишите. Такое делитанство блин ей богу.

Улыбнуло.

может для начала пруф где сказанно что есть полная себестоимость.)) Ибо пока это полная ахинея это я вам как дипломированные специалист говорю.

еще раз нет производственной себестоимости и полной. Это чушь собачья. Ну раз стоимость про-ва тогда убирайте стоимость материалов и оставляйте чисто затраты на про-во.

нет такого понятия полная себестоимость.))))

Улыбнуло. Вы уж определитесь вы считаете изготовление чисто или вообще себестоимость пр-ва?