Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я просто не понимаю таких потребностей, «не иметь ХХХХ»
Если ХХХХ не мешает. (микро-hdmi в ноуте, или 3.5 джек в смартфоне)
Малюсенький разъём микро-hdmi, это же не громоздкий флопик или СиДи.
От последних понятно почему отказываются — потому что они громоздкие, и ухудшают своим присутствием функциональность ноута.
А разъём (оба перечисленных) не ухудшает.
Вот именно это мне непонятно — «заплачу, что бы убрали функциональность» — зачем это?
«1. Не у каждого. Как раз наоборот» — вот как раз у каждого :-)
Просто люди, которые не разбираются в компах, не воспринимают отказ WiFi, или переходника USB-сеть как поломку, проблему.
Для них это волшебный ящик, если перестал работать WiFi, то это потому, что «он устал», «устарел», «заразился», «техника меня не любит».
ОС-и они не устанавливают, но ведь рано или поздно их ОС станет «не поддерживаться»? «не поддерживаться» в переводе на русский означает, что вендор отключит в ноуте всё, до чего сможет дотянуться. Что бы длинноносый оптимист нёс закапывать новые золотые. И проверенный сетевой интерфейс отключат в последнюю очередь, надо иметь это в виду.
«Или выберут ноут с таким разъёмом.» — вот и хочется, что бы такие были.
«Толстый он.» — распространён разъём микро-HDMI для сетевого интерфейса.
В него воткнуть пассивный переходник.
Вот сегодня как раз новость, после обновления винды отключился WiFi. А проводной адаптер на чипсет слишком базовая вещь, её сложнее поломать.
«Кроме того, если уж очень нужно именно «воткнуть» шнур в ноут можно купить специальный переходник. Никаких проблем.» — не, как раз это то, что ломается быстрее, чем WiFi. От него и надо в первую очередь «уйти».
«Совмещать эти два принципа управления — избыточное и неэффективное решение.»
Смысл есть. Иногда нужно в нескольких комнатах включить нагреватели, а на полной мощности отрубает автомат. Вот для этого половинная мощность неоценима.
Усложнение не такое и большое, всё таки речь не про дорогущую шим-регулировку, а про один лишний тэн, + один лишний выключатель.
«Турки не смогут использовать другое ядерное топливо» — а зачем им другое? Это же не их станция. Они будут выкручивать руки, что бы станция нам приносила каждый год эн убытков, а не захотим, так это наши проблемы, «останавливайте» — скажут турки (опытные торговцы).
"Т.к. загаженность эфира" - да вот смотрю тут тест дорогущей точки доступа (проф).
В чистом эфире, на личной полосе 160, получаем скорость в 2-3 раза меньше обычного гигабитного провода (про 2.5 Ethernet я и не говорю). Латенси они не замеряют, но уверен оно в разы больше провода.
Но скорость ладно, а проблемы с софтом? Я вот не знаю, можно из БИОСа коннектиться через WiFi? Или через адаптер USB-WiFi? И что делать с приложениями, которые дисконнектятся при каждом чихе (типа всяких колхозных ГОСТ-шифрований)
Безусловно, при нормальном подключении WiFi никто не будет втыкать провод, но в жизни каждого владельца ноута обязательно будет момент, когда наличие нормального (от чипсета) сетевого подключения, которое будет работать всегда, даже на неподдерживаемой (да хоть самописой) ОС, окажется бесценным.
Прогресс - это новые возможности, а не запрет старых.
Пока поддержка WiFi со стороны софта слабая, скорость ниже, задержки выше, порт можно было бы и оставить, только, единственно, не надо убирать в ноутах WiFi, если есть проводной порт.
Акк у телефона всё равно отбирается. Чипы работают, потребляют энергию, обмениваются информацией с другими устройствами.
Добавление обсуждаемой функции ничего не меняет в этом процессе.
«Никогда не понимал ...» — потому что стоимость вырастет, надёжность понизится, появится шум, но все качества прибора как «обогревателя» останутся прежними. Так зачем???
Почему только крайности, или недоноутбук без экрана, или здоровая тумбочка?
NUC не очень, например, для игрока, или для некоторых нагружающих работ на компе, а тумбочка избыточна для i5 или i7, + nvidia **60, которых для таких пользователей будет достаточно.
Если ХХХХ не мешает. (микро-hdmi в ноуте, или 3.5 джек в смартфоне)
Малюсенький разъём микро-hdmi, это же не громоздкий флопик или СиДи.
От последних понятно почему отказываются — потому что они громоздкие, и ухудшают своим присутствием функциональность ноута.
А разъём (оба перечисленных) не ухудшает.
Вот именно это мне непонятно — «заплачу, что бы убрали функциональность» — зачем это?
Просто люди, которые не разбираются в компах, не воспринимают отказ WiFi, или переходника USB-сеть как поломку, проблему.
Для них это волшебный ящик, если перестал работать WiFi, то это потому, что «он устал», «устарел», «заразился», «техника меня не любит».
ОС-и они не устанавливают, но ведь рано или поздно их ОС станет «не поддерживаться»? «не поддерживаться» в переводе на русский означает, что вендор отключит в ноуте всё, до чего сможет дотянуться. Что бы длинноносый оптимист нёс закапывать новые золотые. И проверенный сетевой интерфейс отключат в последнюю очередь, надо иметь это в виду.
«Или выберут ноут с таким разъёмом.» — вот и хочется, что бы такие были.
В него воткнуть пассивный переходник.
Вот сегодня как раз новость, после обновления винды отключился WiFi. А проводной адаптер на чипсет слишком базовая вещь, её сложнее поломать.
«Кроме того, если уж очень нужно именно «воткнуть» шнур в ноут можно купить специальный переходник. Никаких проблем.» — не, как раз это то, что ломается быстрее, чем WiFi. От него и надо в первую очередь «уйти».
Смысл есть. Иногда нужно в нескольких комнатах включить нагреватели, а на полной мощности отрубает автомат. Вот для этого половинная мощность неоценима.
Усложнение не такое и большое, всё таки речь не про дорогущую шим-регулировку, а про один лишний тэн, + один лишний выключатель.
Можно было бы ещё флопик добавить, вместо Thunderbolt.
Добавление обсуждаемой функции ничего не меняет в этом процессе.
NUC не очень, например, для игрока, или для некоторых нагружающих работ на компе, а тумбочка избыточна для i5 или i7, + nvidia **60, которых для таких пользователей будет достаточно.