Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Windows — это продукт одной компании. С тем же успехом можно везде внедрять Астру, например, или любую другую, будет вам единая ОС.»
Было бы здорово, вот только не получится с таким же успехом.
.
Качество Windows позволило внедриться системам этого семейства в масштабах страны, и даже в масштабах всех стран, без правительственных директив, и штрафов и наказаний за внедрение других ОС. Больше того, люди даже сами платили(!) за установку Windows на свои компы, потому что наваривали на ней больше, чем она стоила. (любые скандалы с маркетингом, взятками и пр. просто подтверждают правило, т.к. нельзя продать миллиард единиц товара на взятках и рекламы, а то бы каждый дурак так сделал)
.
Астра пока недотягивает до единой желанной ОС для всей страны. Её же бюджетникам впаривают, и госкомпаниям, директивно. И вообще, это в конце концов всего лишь ветка Дебиана, притом продолжается её синхронизация (!!!), то есть для каждой версии Астры есть соответствующая версия Дебиан. Не знаю, насколько они прорабатывают исходники, прежде чем выпустить версию. Возможно, просто качают и тестируют? Или даже просто качают и собирают?
Астра — это сильно обрезанный Дебиан.
Альт вроде больше похож на сомостоятельный дистрибутив, но по качеству вроде не очень.
Не тянут они на «свою качественную ОС», не пахнет единой ОС (или единой линейкой ОС) для широкого применения (вот как Windows).
Мелкие компании делают свой бизнес, кто во что горазд.
«Давно пора было уже выпустить свою качественную ОС»
Не знаю насчёт «давно пора», но насколько это реально?
Кто этим будет заниматься, и зачем? И сколько времени на это надо?
Звучит слишком фэнтезийно.
«И там примерно такие числа: «94GB VRAM… should work… 2 x 80GB GPU (A100 or H100)»»
20 лет назад так же говорили про мощности, которые сейчас в каждом смартфоне.
Уверен, что развитие будет примерно в масштабах, про которые говорит Альтман (но наверняка он не будет лидером этого развития, максимум один из), и вот эти мощности: «94GB VRAM… should work… 2 x 80GB GPU (A100 or H100)» будут лет через 10-20 в каждом доме в форме какой то приставке (комп всё так же будет оставаться слишком сложен для большинства). А скорее не эти, а сильно бОльшие.
.
«Так вы ответьте всерьёз, а не так, чтобы воодушевляющий комментарий получился.»
Да я в общем всерьёз пишу, но предсказать будущее через 20 лет в точности не могу, поэтому получается «обобщённо-воодушевляюще».
«браузеру зачастую без разницы на чем работать.» я бы тут был поосторожней… браузеры есть для всех платформ, но веб сейчас очень разборчив насчёт браузеров.
99% в настоящее время написано на вебе, в том числе офис и мессенджер
1% — это как раз офис, мессенджеры, браузеры.
А попробуйте найти для Линукса, например, программу для работы с генеалогическим древом? или для просмотра томограммы, и планирования по ней хирургической операции. Или программу для караоке, или для всяких музыкальных дел? Для музыкантов программ десятки тысяч, из них сотни есть для Маков, а сколько для Линукса, ноль? (веб-версий понятно ноль) Переведите мне на Линуксе ноты на полтона выше, и что бы проиграть, и без задержек, на проф аудиокарте?
«Искусственный интеллект в ваших наушниках. Google работает над переносом Gemini на такие устройства»
Разоблачаю фейк — Gemini по прежнему будет работать на смартфоне :-)
А вот сегодняшняя новость: «Представлен Chat with RTX — ваш собственный локальный чат-бот от Nvidia, которому можно дать доступ к личным файлам на ПК
Компания Nvidia представила Chat with RTX — её собственный чат-бот на основе искусственного интеллекта. В отличие от ChatGPT и ему подобных, этот бот работает локально на ПК конкретного пользователя. „
Кто то будет продавать подписку, а кто то продавать локальные устройства, и локальный софт. И они будут нормально ладить друг с другом.
.
“То есть в основном о людях, которые не будут держать дома простаивающий почти всё время сервер за тыщи долларов.»
Когда намечалась революция ПК, большинство экспертов говорили ровно то же, что и вы.
Смеялись над идеей впихнуть ЭВМ в обычный дом… Зачем держать дома простаивающую почти всё время ЭВМ за тыщи долларов? Ведь можно сформировать задание на расчёт, потом его отослать на выполнение в ВЦ, и потом получить результат.
Но когда появился лотус 1-2-3, то скептики вырвали себе волосы во всех местах.
.
Представьте, что вы используете дороготоящий ИИ не написать вопросик ChatGPT, а постоянно? То есть у вас часами не будет периода, когда вы бы не использовали ИИ хотя бы минуту.
Я не буду совсем безудержно фантазировать, что будет, когда доделают совершенные человеко-машинные интерфейсы (то есть образы и ощущения напрямую в мозг), но постоянное плотное общение с ИИ лет через 20 будет реальностью и через обычный голосовой и видео-интерфейс. Длительными периодами, вот как сейчас люди работают с компом.
Для всего этого нужна большая мощность, сети и «центральные ВЦ» не справятся.
Да, я собственно про это же и написал.
Да, доход есть, можно подключиться к СПФС.
Но вопрос, будет ли достаточно профита, что бы отбить цену подключения, будет ли профит капать достаточно долго
А в банках любой софт обходится очень дорого, и внедряется очень медленно, притом цена и время не за «подключить Турцию к СПФС», а «подключить каждый банк из списка работающих с РФ к СПФС»).
Не лучше ли обмениваться сообщениями по почте, год-два-пять, а там видно будет?
«Никто и никогда критичное просто так не отдаст.»
Вы в каком то особом мире живёте.
За бабло отдадут всё что попросишь, кроме совсем запрещённых категорий (ширпотреб к таковому не относится)
Вон, захотели китайцы купить Вольво, и купили, целиком с центрами и заводами в Европе и с инженерами.
Не проблема купить у китайцев полный цикл на что угодно. Только не хватит денег купить промышленность целиком, а совсем полный цикл примерно это и есть.
«Частично полный» цикл тоже можно купить, и есть такие примеры, скажем, двигатель для Газелей взамен Каммингса, или новый камазовский двигатель Р6. Но это тоже очень дорого, и выгодно при больших масштабах, и при выпуске модифицируемой линейки десятки лет. Как например ГАЗ-11, то есть Крайслер, который выпускали в разных видах 50 лет
«Все, что не касается игр есть на других осях.»
«Всё» — это браузер и офис?
Вообще то 99% софта написано для виндов, и это не только игры.
Большинству весь этот софт не нужен, но вообще то большинству и комп не нужен, эти люди в последнее время перешли на смартфоны.
«А… зачем? Что бы им рубли присылали что ли? И чего они с ними делать будут?»
Интересно читать комментаторов :-)
При чём тут рубли, США, санкции, доллары?
Речь о СПФС, то есть о (доступно, для секретарши) о Вотсапе, только для банков.
Один такой Вотсап для банков (то есть СВИФТ) компания-производитель запретила использовать, из за санкций, вот Россия предлагает другой (и действительно более совершенный, ибо СВИФТ очень старый).
При использовании СПФС подсанкционные операции Турция всё так же будет запрещать, как запрещала раньше.
Обход санкций — отдельный вопрос, как обходили, так и будут, и для этого ни СВИФТ, ни СПФС не нужны (потому что финансовое сообщение можно послать другими способами, например, по емэйлу)
Итого, в данном случае есть интерес Турции к использованию системой, пользователи которой не могут пользоваться другими системами. То есть турецкие банки будут смотреть, сколько им надо на это потратить, и сколько они с этого получат, и всё.
«Чем меньше государство обо мне заботится, тем спокойнее.» — Не волнуйтесь вы так. «Приземление данных» означает, что все данные Aviasales как хранились на зарубежных серверах, и управлялись зарубежными юрисдикциями, так и продолжают там лежать и управляться. В соответствие с российскими законами, которые Aviasales наконец то начал исполнять.
Было бы здорово, вот только не получится с таким же успехом.
.
Качество Windows позволило внедриться системам этого семейства в масштабах страны, и даже в масштабах всех стран, без правительственных директив, и штрафов и наказаний за внедрение других ОС. Больше того, люди даже сами платили(!) за установку Windows на свои компы, потому что наваривали на ней больше, чем она стоила. (любые скандалы с маркетингом, взятками и пр. просто подтверждают правило, т.к. нельзя продать миллиард единиц товара на взятках и рекламы, а то бы каждый дурак так сделал)
.
Астра пока недотягивает до единой желанной ОС для всей страны. Её же бюджетникам впаривают, и госкомпаниям, директивно. И вообще, это в конце концов всего лишь ветка Дебиана, притом продолжается её синхронизация (!!!), то есть для каждой версии Астры есть соответствующая версия Дебиан. Не знаю, насколько они прорабатывают исходники, прежде чем выпустить версию. Возможно, просто качают и тестируют? Или даже просто качают и собирают?
Кастрюля чистого спирта, замочить телефон, потом аккуратно достать, стряхнуть спирт с разъёма, оставить на сушку естественным путём.
Альт вроде больше похож на сомостоятельный дистрибутив, но по качеству вроде не очень.
Не тянут они на «свою качественную ОС», не пахнет единой ОС (или единой линейкой ОС) для широкого применения (вот как Windows).
Мелкие компании делают свой бизнес, кто во что горазд.
А изготовил кто? Те же, кто разработал, или какая то другая компания?
Не знаю насчёт «давно пора», но насколько это реально?
Кто этим будет заниматься, и зачем? И сколько времени на это надо?
Звучит слишком фэнтезийно.
20 лет назад так же говорили про мощности, которые сейчас в каждом смартфоне.
Уверен, что развитие будет примерно в масштабах, про которые говорит Альтман (но наверняка он не будет лидером этого развития, максимум один из), и вот эти мощности: «94GB VRAM… should work… 2 x 80GB GPU (A100 or H100)» будут лет через 10-20 в каждом доме в форме какой то приставке (комп всё так же будет оставаться слишком сложен для большинства). А скорее не эти, а сильно бОльшие.
.
«Так вы ответьте всерьёз, а не так, чтобы воодушевляющий комментарий получился.»
Да я в общем всерьёз пишу, но предсказать будущее через 20 лет в точности не могу, поэтому получается «обобщённо-воодушевляюще».
99% в настоящее время написано на вебе, в том числе офис и мессенджер
1% — это как раз офис, мессенджеры, браузеры.
А попробуйте найти для Линукса, например, программу для работы с генеалогическим древом? или для просмотра томограммы, и планирования по ней хирургической операции. Или программу для караоке, или для всяких музыкальных дел? Для музыкантов программ десятки тысяч, из них сотни есть для Маков, а сколько для Линукса, ноль? (веб-версий понятно ноль) Переведите мне на Линуксе ноты на полтона выше, и что бы проиграть, и без задержек, на проф аудиокарте?
Разоблачаю фейк — Gemini по прежнему будет работать на смартфоне :-)
Компания Nvidia представила Chat with RTX — её собственный чат-бот на основе искусственного интеллекта. В отличие от ChatGPT и ему подобных, этот бот работает локально на ПК конкретного пользователя. „
Кто то будет продавать подписку, а кто то продавать локальные устройства, и локальный софт. И они будут нормально ладить друг с другом.
.
“То есть в основном о людях, которые не будут держать дома простаивающий почти всё время сервер за тыщи долларов.»
Когда намечалась революция ПК, большинство экспертов говорили ровно то же, что и вы.
Смеялись над идеей впихнуть ЭВМ в обычный дом… Зачем держать дома простаивающую почти всё время ЭВМ за тыщи долларов? Ведь можно сформировать задание на расчёт, потом его отослать на выполнение в ВЦ, и потом получить результат.
Но когда появился лотус 1-2-3, то скептики вырвали себе волосы во всех местах.
.
Представьте, что вы используете дороготоящий ИИ не написать вопросик ChatGPT, а постоянно? То есть у вас часами не будет периода, когда вы бы не использовали ИИ хотя бы минуту.
Я не буду совсем безудержно фантазировать, что будет, когда доделают совершенные человеко-машинные интерфейсы (то есть образы и ощущения напрямую в мозг), но постоянное плотное общение с ИИ лет через 20 будет реальностью и через обычный голосовой и видео-интерфейс. Длительными периодами, вот как сейчас люди работают с компом.
Для всего этого нужна большая мощность, сети и «центральные ВЦ» не справятся.
Да, доход есть, можно подключиться к СПФС.
Но вопрос, будет ли достаточно профита, что бы отбить цену подключения, будет ли профит капать достаточно долго
А в банках любой софт обходится очень дорого, и внедряется очень медленно, притом цена и время не за «подключить Турцию к СПФС», а «подключить каждый банк из списка работающих с РФ к СПФС»).
Не лучше ли обмениваться сообщениями по почте, год-два-пять, а там видно будет?
Вы в каком то особом мире живёте.
За бабло отдадут всё что попросишь, кроме совсем запрещённых категорий (ширпотреб к таковому не относится)
Вон, захотели китайцы купить Вольво, и купили, целиком с центрами и заводами в Европе и с инженерами.
Не проблема купить у китайцев полный цикл на что угодно. Только не хватит денег купить промышленность целиком, а совсем полный цикл примерно это и есть.
«Частично полный» цикл тоже можно купить, и есть такие примеры, скажем, двигатель для Газелей взамен Каммингса, или новый камазовский двигатель Р6. Но это тоже очень дорого, и выгодно при больших масштабах, и при выпуске модифицируемой линейки десятки лет. Как например ГАЗ-11, то есть Крайслер, который выпускали в разных видах 50 лет
«Всё» — это браузер и офис?
Вообще то 99% софта написано для виндов, и это не только игры.
Большинству весь этот софт не нужен, но вообще то большинству и комп не нужен, эти люди в последнее время перешли на смартфоны.
Интересно читать комментаторов :-)
При чём тут рубли, США, санкции, доллары?
Речь о СПФС, то есть о (доступно, для секретарши) о Вотсапе, только для банков.
Один такой Вотсап для банков (то есть СВИФТ) компания-производитель запретила использовать, из за санкций, вот Россия предлагает другой (и действительно более совершенный, ибо СВИФТ очень старый).
При использовании СПФС подсанкционные операции Турция всё так же будет запрещать, как запрещала раньше.
Обход санкций — отдельный вопрос, как обходили, так и будут, и для этого ни СВИФТ, ни СПФС не нужны (потому что финансовое сообщение можно послать другими способами, например, по емэйлу)
Итого, в данном случае есть интерес Турции к использованию системой, пользователи которой не могут пользоваться другими системами. То есть турецкие банки будут смотреть, сколько им надо на это потратить, и сколько они с этого получат, и всё.
Да! Под брендом Apple за всю историю не было ни одного бракованного изделия, из миллиардов!