Уверены, что чипы будут клепать на той же линии вместо памяти?
Им сделали заказ, какая им разница, память, чипы для майнинга или градусники для домашних попугайчиков?
Заказ взяли, значит, выгодно, и не влияет на выполнение других выгодных заказов.
А я в жизни часто менял батарейки в разных устройствах.Не вижу в этом ничего ужасного, как не вижу ничего прекрасного выбрасывать устройство, когда у него сдохла батарейка или кончился ещё какой то расходник.Это разумно хотя бы для бережного отношения к природе, настоящего, а не как у этих зелёных клоунов.Конечно, речь не о перепайке микросхем, а о замене батарейки, разбитого экрана, раздолбанного USB-разъёма и т.п. — это должно делаться просто.
Ну, это тоже не статистика, а ощущения. По ощущениям я с вами солидарен, но статистику увидеть было бы интересно (скажем, аварии, разбитые по каким то типам на миллион километров пробега)
Я понимаю, такая память иногда была бы просто спасением.
Но я утверждаю, что это редкость, когда «спасение».
Подавляющее большинство разработчиков работает с простыми обыденными железяками, с теми миллиардами обычных вещей, которыми окружены в жизни люди. Типа бытовой техники, автомобилей и т.п.
Конечно, дешёвый встроенный в контроллеры STT-MRAM сделает жизнь разработчиков проще, а сами решения дешевле, но ИМХО не так что бы прям этого ждать с замиранием сердца.
Это я всё понимаю, но в общем это из разряда «удобно».
Ктож спорит, что удобно иметь память произвольного доступа, не страничную, без ограничений на количество записей, с быстрым доступом, с вечным хранением данных без питания?
Но вот необходимость редко появляется.
Даже дикие неудобства нечасто бывают, потому что обычно от флеша требуется только редкая перезапись, ну, типа новая прошивка или сохранение каких то настроек.
И да, при наличии «бесплатной» STT-MRAM расходов на прочее (типа увеличенная память) было бы меньше. Но велики ли эти дополнительные расходы?
И, главное, это не из разряда серебряной пули для разработчика. Так, небольшие колебания по оптимизации.
Проблема только в том, кто DDR для кеша записи не подходит, если без батарейки или конденсатора.
А тут можно сделать безбатареечный кэш, и даже прямо в чипе контроллера.
Другое дело, что в общем можно и DDR с питанием использовать, никаких полезных свойств у SSD с новой технологией не появится, по крайней мере, пока новая память дорога даже для кэша.
Насколько часто типичный разработчик микроконтроллера отказывался от разработки/реализации бизнес-функции из за медлительности и ограниченности ресурсов флеш-памяти?
Реально для существующих применений, скажем, в холодильниках, обычного флеша достаточно.
Разработчику, который «постоянно занимается», просто не дадут таких заданий, потому что люди бизнеса не дураки, и представляют глобальные ограничения технологии.
Так что не надо про ежедневные мучения разработчиков и светлую радость от прочтения этой новости :-)
Вот появится такая память недорого, тогда будут придумывать применения.
Странно, в названии говорится о сравнении продаж, а в тексте и на графике доли продаж по моделям.Разве из такого графика можно понять, три новых смартфона Apple в прошлом квартале продавались хуже или лучше, чем две новинки за соответствующий период 2016 года?Нужно было сделать шкалу в штуках, и было бы всё понятно.
Тяжёлые расчёты — это тяжёлые расчёты :-) Например, тяжёлые расчёты для игр очень востребованы. Можно, конечно, поставить ценовой барьер для игроков, но видимо, это не лучшая бизнес-стратегия, раз так не делают. Вот я к тому, что кроме игр, нужно искать другие потребительские рынки, другие применения, где востребованы эти самые тяжёлые, но хорошо распараллеливающиеся расчёты.
Нежелание производителей наращивать производство для покрытия кратковременного всплеска спроса понятно, слишком рискованно.
Но как то странно, получается, они по сути надеются, что направление их основного бизнеса никогда не станет перспективным? Не видят перспектив?
Можно как то на волне майнинга работать над продвижением других направлений, где востребованы тяжёлые расчёты, которые хорошо оптимизируются на массовых параллельных архитектурах, типа, скажем, переводчиков на ИИ.
ИМХО вы не про надёжность, а про удобство резервного копирования тех данных, которые совершенно нестрашно потерять, но потеря вызовет ненадолго раздражение, потому что придётся затратить час/день времени на восстановление.
Вот для такого да, облачные решения, Apple, MS, Google, удобны и надёжны — повторю, для того случая, когда резервируемые данные по большому счёту не нужны. Самая страшная потеря — последние фотки на смартфоне?
Но если вам данные нужны (понятно, надолго, как минимум до смерти, а многие данные намного дольше, взять хотя бы архивы семьи, иначе понятие «нужны» становится сильно преувеличенным), то идея положить всё в облако сразу переосмысливается. Я не считаю, что вероятность потери настолько мала (в том числе например из за моей собственной ошибки — ведь бакап защищает в первую очередь от ошибок владельца, а не от поломки оборудования), что бы полагаться на веру (причём даже не в обещания! Ни один провайдер ничего не обещает и ответственности не несёт!) в недавно появившуюся компанию.
Пара-тройка мало. Штук 5 минимум, а то данные легко потерять, потому что таких сюрпризов от облачных провайдеров, да и просто потерь данных, реально много.
Облако как бы должно быть одним из многих мест хранения — не секюрно, конечно, но для личного фотоальбома сойдёт.
Видимо для производителя меньшая сложность обработки алюминия при изготовлении блока цилиндров и соответственно меньшая себестоимость стоят на первом месте.
Себестоимость да, но дешёвенткие материалы, гремящий пластик, одноразовые двигатели не вяжутся с дорогой вещью. Ну ок, потребители-то не дураки, доля корейцев растёт, пусть МБ экспериментирует с «экономией», а мы купим то же самое, но дешевле.
автор обзора промахнулся мимо «за рулем» или «авторевю» )))) только на тех ресурсах компы не тестят почему-то…
Ой, ладно, неплохая попытка, нормально получилось, а тачки тоже хай-тек :-)
Только надо бы добавить рисунок авто с указанными размерами и просветами, ну и вообще, побольше объективных циферек, как принято в академичных высокоточных тестах iXBT.
Нет, припарковаться «на Премиум» к бордюру, не дрожа за тачку.
Ну и да, поехать на дачу впятером, удобно загрузив в универсал барахлишко.
Не все покупают машины, что бы чужие дяди одобрительно кивнули, кому то просто хочется (и можется!) купить хорошую машину для себя, любимого :-)
Эээ, отношение самое прямое. К статье, а не к устройствам. Некоторые читатели считают, что тестирование ничего без сравнения, а сравнение неполноценное без некоторых конкретных устройств.
Разве это флуд?
Им сделали заказ, какая им разница, память, чипы для майнинга или градусники для домашних попугайчиков?
Заказ взяли, значит, выгодно, и не влияет на выполнение других выгодных заказов.
Подонки, ресурс по записи одинаковый для всех моделей!
Почему так???
Но я утверждаю, что это редкость, когда «спасение».
Подавляющее большинство разработчиков работает с простыми обыденными железяками, с теми миллиардами обычных вещей, которыми окружены в жизни люди. Типа бытовой техники, автомобилей и т.п.
Конечно, дешёвый встроенный в контроллеры STT-MRAM сделает жизнь разработчиков проще, а сами решения дешевле, но ИМХО не так что бы прям этого ждать с замиранием сердца.
Ктож спорит, что удобно иметь память произвольного доступа, не страничную, без ограничений на количество записей, с быстрым доступом, с вечным хранением данных без питания?
Но вот необходимость редко появляется.
Даже дикие неудобства нечасто бывают, потому что обычно от флеша требуется только редкая перезапись, ну, типа новая прошивка или сохранение каких то настроек.
И да, при наличии «бесплатной» STT-MRAM расходов на прочее (типа увеличенная память) было бы меньше. Но велики ли эти дополнительные расходы?
И, главное, это не из разряда серебряной пули для разработчика. Так, небольшие колебания по оптимизации.
А тут можно сделать безбатареечный кэш, и даже прямо в чипе контроллера.
Другое дело, что в общем можно и DDR с питанием использовать, никаких полезных свойств у SSD с новой технологией не появится, по крайней мере, пока новая память дорога даже для кэша.
Реально для существующих применений, скажем, в холодильниках, обычного флеша достаточно.
Разработчику, который «постоянно занимается», просто не дадут таких заданий, потому что люди бизнеса не дураки, и представляют глобальные ограничения технологии.
Так что не надо про ежедневные мучения разработчиков и светлую радость от прочтения этой новости :-)
Вот появится такая память недорого, тогда будут придумывать применения.
Но как то странно, получается, они по сути надеются, что направление их основного бизнеса никогда не станет перспективным? Не видят перспектив?
Можно как то на волне майнинга работать над продвижением других направлений, где востребованы тяжёлые расчёты, которые хорошо оптимизируются на массовых параллельных архитектурах, типа, скажем, переводчиков на ИИ.
Вот для такого да, облачные решения, Apple, MS, Google, удобны и надёжны — повторю, для того случая, когда резервируемые данные по большому счёту не нужны. Самая страшная потеря — последние фотки на смартфоне?
Но если вам данные нужны (понятно, надолго, как минимум до смерти, а многие данные намного дольше, взять хотя бы архивы семьи, иначе понятие «нужны» становится сильно преувеличенным), то идея положить всё в облако сразу переосмысливается. Я не считаю, что вероятность потери настолько мала (в том числе например из за моей собственной ошибки — ведь бакап защищает в первую очередь от ошибок владельца, а не от поломки оборудования), что бы полагаться на веру (причём даже не в обещания! Ни один провайдер ничего не обещает и ответственности не несёт!) в недавно появившуюся компанию.
Облако как бы должно быть одним из многих мест хранения — не секюрно, конечно, но для личного фотоальбома сойдёт.
Ответ AndFox3 на коментарий
Себестоимость да, но дешёвенткие материалы, гремящий пластик, одноразовые двигатели не вяжутся с дорогой вещью. Ну ок, потребители-то не дураки, доля корейцев растёт, пусть МБ экспериментирует с «экономией», а мы купим то же самое, но дешевле.
Ответ Raytracer77 на коментарий
Ой, ладно, неплохая попытка, нормально получилось, а тачки тоже хай-тек :-)
Только надо бы добавить рисунок авто с указанными размерами и просветами, ну и вообще, побольше объективных циферек, как принято в академичных высокоточных тестах iXBT.
Ответ BadBoy на коментарий
Нет, припарковаться «на Премиум» к бордюру, не дрожа за тачку.
Ну и да, поехать на дачу впятером, удобно загрузив в универсал барахлишко.
Не все покупают машины, что бы чужие дяди одобрительно кивнули, кому то просто хочется (и можется!) купить хорошую машину для себя, любимого :-)
Разве это флуд?