Чего это «флопарей гора»? Надо было про перфокарты написать.
Оптические диски пока ещё не списали в утиль, они как минимум непревзойдённое средство архивного хранения данных (ха, «облака», найдите лет через 30 какие то важные телефоны в этих «облаках»), и пока на них даже что то продаётся в магазинах.
Как раз про это новость. Не сообщать номер и CVV магазину, а просто заплатить, пользуясь сервисом платёжной системы (в данном случае единым для всех платёжных систем).
Странно, что это не сделали 20 лет назад.
получается в 1600к одно ядро быстрее чем в 1800к на 11%!
Нет, получается, что в 1600к одно ядро выполняло тестовый код быстрее чем в 1800к на 11%
Это не одно и то же, потому что у них, например, разное количество ядер, а шина памяти одинаковая, или потому, что затраты на распараллеливание могут зависеть от количества потоков выполнения.
Но если загрузить в этих 2 процессорах по одному ядру, то разница будет другая (примерно как разница в частоте + поправка на разный кэш)
Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные.
В статье ссылка на таблицу со старыми данными, result-2017.xls, последний протестированный AMD — Ryzen 5 2400G
Круто. Эк вы президента США в «шестерки» назначили.
Экая у вас двоичная классификация, «шестёрка или фюрер» :-)
Демократия и означает совсем не «прямую власть народа», которая в принципе невозможна, а сложную систему множества точек влияния, в который президент не «шестёрка», а самый влиятельный чиновник, влиятельнее любого другого, но с меньшей властью, чем у многих других коллективных центров власти.
И вот эта система хоть как то отражает интересы народа, в любом случае лучше, чем диктатор, который выиграл страну в карты, захватил власть силой, или был назначен «преемником».
Вы говорите, все страны абсолютные копии дрог друга, и ничем не отличаются?
Это не так, миллионы выпускников американских школ не мечтают уехать в Россию, Северную Корею, Индию, что бы потом остаться там.
Разные политические системы — это факт, развитые системы политической конкуренции и контроля в «западном мире» — это факт.
Собственно, абсурдна даже фраза про «назначать президента». США, например, президентская республика, то есть президент получает указания парламента, и бегом бежит исполнять, так что в борьбе за этот пост даже особого смысла нет.
Ну и партии у нас создавать нельзя, запрещено, это тоже факт. И выборы запрещены. Как можно спорить с очевидным?
У вас даже в одном абзаце противоречия — партии создавать можно, но президентов назначает кто то ещё.
Что это за партии, которые не берут власть, какой в них смысл? Это не партии, а декорации. Когда партия побеждает, то она назначает силовиков и президентов, а не кто то там. Вот как в 17-м.
Ох уж эти пессимисты :-)
Спас ребёнка? Защитил девушку? Не дал террористам взорвать детский сад? «Да он просто пиарится, типа хороший гыгы лол»
Не представляйте всех людей говном, судите их по их делам. Сделал человек что то хорошее — скажите ему спасибо, не обливайте его за это помоями.
Регистрируйте партию, собирайте подписи, ну и далее по списку.
Что что? Организовывать людей и собирать деньги для свержения власти у нас считается предательством родины и преступлением. Всякие «народные выборы президентов» — это вражеские либерастские идейки, президента должны назначать олигархи и силовики.
А партии можно создавать только «конструктивные», то есть работающие под руководством соответствующих органов, типа как рабочие-депутаты на советских съездах.
Непонятна связь бизнеса Дурова с «таким».
Его бизнес же на нстолько критично зависит от 4% наших пользователей, он мог бы просто отключить Россию, и не заметить. И в любом случае, для его бизнеса принять правила регуляторов и остаться на Российском рынке грозило бы бОльшими потерями, как бы он потерял не больше чем эти 4%
Так что он просто прикалывается, решил побороться, заодно попиариться, хотя ИМХО в итоге его всё равно выдавят.
Так это если банкомат выдал не то, что заказали — тут всё понятно, надо вернуть чужое.
А если работодатель выписал премию, вам лично (про других вы не знаете), то как быть? Не тратить, вдруг это ошибка?
Так тут же не эксперты оценивают, а любой из публики. В принципе, ничего страшного, только неудобно, что текст становится серым, читать неудобно, неплохо бы это поправить.
Нормальный он, пользуюсь. Правда, нужно аккуратно соглашаться на обновления, а то в последнее время они поддались общей тенденции «пилим фичи как бульдозер ломая всё по пути»
Речь же не идёт о том, что бы взять конкретно производимые сейчас разные ядра, и запихнуть в чип. Это же «принцип», Интель только «работает над...».
Понятно, уменьшением частоты и отключением блоков можно уменьшить потребление. Но есть и другие резервы, скажем, понижать спекулятивное выполнение и суперскалярность, т.к. они повышают производительность слишком большой ценой. Вот за счёт этого облегчённые ядра и выигрывают.
А что, потребителям понравится. Игровой лёгкий ультрабук, с процессором 35 ватт, работающий по 16 часов от батареи (но, понятно, при небольшой нагрузке)
Тыщ 10 было бы нормально за ОЕМ винды и гарантию.
Оптические диски пока ещё не списали в утиль, они как минимум непревзойдённое средство архивного хранения данных (ха, «облака», найдите лет через 30 какие то важные телефоны в этих «облаках»), и пока на них даже что то продаётся в магазинах.
Странно, что это не сделали 20 лет назад.
Ответ Кирилл Занин на комментарий
Нет, получается, что в 1600к одно ядро выполняло тестовый код быстрее чем в 1800к на 11%
Это не одно и то же, потому что у них, например, разное количество ядер, а шина памяти одинаковая, или потому, что затраты на распараллеливание могут зависеть от количества потоков выполнения.
Но если загрузить в этих 2 процессорах по одному ядру, то разница будет другая (примерно как разница в частоте + поправка на разный кэш)
Ответ Виктор 1968 на комментарий
Экая у вас двоичная классификация, «шестёрка или фюрер» :-)
Демократия и означает совсем не «прямую власть народа», которая в принципе невозможна, а сложную систему множества точек влияния, в который президент не «шестёрка», а самый влиятельный чиновник, влиятельнее любого другого, но с меньшей властью, чем у многих других коллективных центров власти.
И вот эта система хоть как то отражает интересы народа, в любом случае лучше, чем диктатор, который выиграл страну в карты, захватил власть силой, или был назначен «преемником».
Это не так, миллионы выпускников американских школ не мечтают уехать в Россию, Северную Корею, Индию, что бы потом остаться там.
Разные политические системы — это факт, развитые системы политической конкуренции и контроля в «западном мире» — это факт.
Собственно, абсурдна даже фраза про «назначать президента». США, например, президентская республика, то есть президент получает указания парламента, и бегом бежит исполнять, так что в борьбе за этот пост даже особого смысла нет.
Ну и партии у нас создавать нельзя, запрещено, это тоже факт. И выборы запрещены. Как можно спорить с очевидным?
У вас даже в одном абзаце противоречия — партии создавать можно, но президентов назначает кто то ещё.
Что это за партии, которые не берут власть, какой в них смысл? Это не партии, а декорации. Когда партия побеждает, то она назначает силовиков и президентов, а не кто то там. Вот как в 17-м.
Спас ребёнка? Защитил девушку? Не дал террористам взорвать детский сад? «Да он просто пиарится, типа хороший гыгы лол»
Не представляйте всех людей говном, судите их по их делам. Сделал человек что то хорошее — скажите ему спасибо, не обливайте его за это помоями.
Ответ Виктор 1968 на комментарий
Что что? Организовывать людей и собирать деньги для свержения власти у нас считается предательством родины и преступлением. Всякие «народные выборы президентов» — это вражеские либерастские идейки, президента должны назначать олигархи и силовики.
А партии можно создавать только «конструктивные», то есть работающие под руководством соответствующих органов, типа как рабочие-депутаты на советских съездах.
Его бизнес же на нстолько критично зависит от 4% наших пользователей, он мог бы просто отключить Россию, и не заметить. И в любом случае, для его бизнеса принять правила регуляторов и остаться на Российском рынке грозило бы бОльшими потерями, как бы он потерял не больше чем эти 4%
Так что он просто прикалывается, решил побороться, заодно попиариться, хотя ИМХО в итоге его всё равно выдавят.
А если работодатель выписал премию, вам лично (про других вы не знаете), то как быть? Не тратить, вдруг это ошибка?
Понятно, уменьшением частоты и отключением блоков можно уменьшить потребление. Но есть и другие резервы, скажем, понижать спекулятивное выполнение и суперскалярность, т.к. они повышают производительность слишком большой ценой. Вот за счёт этого облегчённые ядра и выигрывают.