Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Прикольно, не обратил внимания :-)
avatar
Да я не говорю, что она плохая, просто тяжеловата. Куча фоновых процессов, вот это всё.
avatar
Фальстатр, даёшь дежурного в редакции! :-)
avatar
Почтовый клиент там был, так что дело в синхронизации (импорте). Так сделали бы, Нокия же может сделать это в своей ОС.

Впрочем, моделей на Симбиан 30 у Нокии полно, так что ничего плохого в модели с Андроидом нет.

Вопрос только в тираже, оправдано это или нет?

Вон, ВинФон забросили, а его процент рынка всяко больше 3110 андроид-эдишен, да и цена аппаратов побольше будет.
avatar
ИМХО это из за того, что не всем производителям доступна приличная ОС, да ещё с возможностью кастомизации. Вот и делают на андроиде.
avatar
Удивительно, зачем сюда андроид? Преимуществ смартфона не получить, экран маленький, а для не-смартфона (звонилки) проверенная телефонная ОС лучше.
avatar

Ответ MrTO на коментарий
apple этого сделать не может т.к.смарты со старыми батарейками начнут произв.выключаться…

Вы это уже несколько раз написали; откуда информация, есть какие то подтверждающие документы?
Это выглядит странно, что батареи ровно на всех старых смартфонах приходят в такое состояние, что не могут питать их в режиме полной нагрузки. Исходя из ёмкостей, и из характеристик литий-ионных элементов, ИМХО, там должен быть многократный запас даже у изношенных батарей.
Очевидно, Apple не захотела допускать, чтобы время работы кардинально снизилось, в разы, что, очевидно, будет замечено пользователями очень быстро, плюс страхуется от обвального ухудшения характеристик батарей.
avatar

Ответ Denis Fed на коментарий
Это мизер.

А источники не дадите? Или свои расчёты? Везде пишут про увеличение КПД от 20 процентов.
avatar

Ответ murka на коментарий
Ответ AlexeyVG на коментарий
ваш вывод о том, что себестоимости производства светодиодной лампы и лампы накаливания строго равны, сомнителен.

Я таких выводов, естественно, не делал.

Эээ, вы возразили на моё утверждение о том, что себестоимость светодиодных ламп в 10 раз больше, соответственно, природы при их производстве уничтожается в 10 раз больше. Вы же мне возразили своим ответом, разве нет?
Тогда зачем было писать «это вы за них заплатили в 10 раз больше»? Подчёркивали, что вы тёртый калач, знаете этих морганов с рокфеллерами, что вас то не проведёщь?
Мы всё таки не это обсуждаем, а статью, корректность расчётов (которые в статье не приведены), разговор не о ценообразовании для конечного потребителя, а о стоимости, трудоёмкости, затратах ресурсов.
avatar
Вот опять, обсуждение идеальных светодиодов с идеальным драйвером :-)
Сравнивайте с светодиодными лампочками, купленными в сетевом магазине, и выбранные по принципу «что выставил мерчендайзер на среднюю полку как товар, по которому сотрудникам идут максимальные бонусы». И вставленные в светильник, который разработан рукожопами, то есть лампочка находится в воздушном мешке, и дико греется.
И вот тогда можно будет сравнить светоотдачу и долговечность :-)
avatar
«Часто» да, а для лампочек, простых изделий, выпускаемых давно и миллиардами штук, (а компоненты десятками и сотнями миллиардов штук) — нет, затраты на R&D копеечные.
avatar
ой, извиняюсь, Филипс, конечно, не Панасоник.

Ну и что, Филипс и Осрам — не уважаемые бренды? Стоили лампы точно не 100 рублей, а где то 200-300.

Нормальный человек не будет учиться на инженера по светодиодным лампам. Он (Я) купил не «нонэйм» на вокзале, а известный бренд в сетевом магазине, и планирует (-рую) делать так и впредь.

И экономию, а так же ущерб природе, надо рассчитывать, исходя из этого, а не из того, что какой то профессор соберёт в свой мастерской самодельную лампу с нормальным драйвером, и её будут пользоваться его дети и внуки.

Значит, так устроен мир, и для экономии и уменьшения вредя природе нужно покупать лампы накаливания, пока что.
Точнее, это вы за них заплатили в 10 раз больше :P.
Ээээ, ваш вывод о том, что себестоимости производства светодиодной лампы и лампы накаливания строго равны, сомнителен.

Полупроводники, драйверы, плата, вот это всё, требует и денег, и чистой воды, и энергии, и т.д. Раз в 10 — вполне реально.
avatar
Мне тоже странно, почему не считали сокращение выбросов в переводе на сокращение атомных электростанций?
Я вообще не вижу методики и самих расчётов.
avatar
Цена, по крайней мере для массовых товаров, достаточно объективно отражает затраты ресурсов на их производство.
avatar
Так зачем за светодиодные лампы агитировать, если купить что то неподдельное нельзя? Я покупал в Ашане лампочки Осрам и Панасоник — сгорают так же как лампы накаливания.
Но в 10 раз дороже, то есть при их производстве уничтожается в 10 раз больше природы.
avatar
Это даже не британские учёные, это исследование под готовый вывод. Кто платит, тот и заказывает результат анализа. Абсолютно бездоказательно, а яркие, но упрощённые выражения (типа замеры в угольных станциях) рассчитаны на упёршихся в телевизор домохозяек.
avatar
Желание купить уникальный нишевый товар, да ещё по низкой цене.
Иногда получается, иногда нет.
avatar
А, продаваться не будет SM-G893A, а этот — непонятно что такое.
avatar
Может, речь о Samsung Galaxy S9 Active, который, наверное, тоже не будет продаваться в России, как и S8?
avatar
Интересно, так же, как предыдущая, не поддерживает большое количество книг на карточке? Или исправили?

Ещё интересно, прошивка совместима с предыдущей моделью? А то книга стала зависать при пользовании левыми кнопками, может, вставили какую то обработку дребезга?