Сначала начала делать «безрамочники» вслед за другими, теперь вслед за другими перешла на дырки вместо шнобеля.
Но фаны все равно расскажут, что все копируют айфон :)
А для разведки не годятся обычные недорогие дроны?
В смысле не «только такие», а в дополнение к дорогим. В зависимости от конкретной задачи.
И тогда можно на тысячу Орланов (или какой там для разведки) — наклепать пять тысяч попроще — «чтоб летал и камеру нес». И выдавать подразделениям «вагонами» как расходку, как боеприпасы.
И где в процитированном про НЛО?
В общем-то очевидные вещи сказал, ничего этакого.
Кстати неплохо бы функционал ЧС форума расширить еще и на авторов новостей.
Анонимусов (которые хакеры) уже вычислили или еще вычисляют? :)
И главная проблема вовсе не в том, что преступников ловят. Это наоборот хорошо.
Проблема в «попутных задачах» — к данным хотят получить доступ многие — от маркетологов до идеологов/политиков.
Я не боюсь, что данные обо мне станут известны только ФСБ.
Проблема в том, что не только. А кто и как их будет использовать — никаких гарантий безопасности.
Наравне с ними — нет.
Вот если бы изобрел движок, чтоб космические корабли садились и взлетали как в фантастике, как вертолеты сейчас — реально многоразовые безо всяких отбрасываемых или даже возвращающихся ступеней :)
Я уж молчу про двигатели для полетов в космосе, чтоб до того же Марса за пару дней или меньше.
А так — модификация все тех же химических ракет. Только что ступени можно несколько раз использовать — неплохо, но не мегапрорыв.
В истории останется, но уровнем попроще. Кстати — история помнит конструкторов, которые реально создавали все это для Маска? :)
А если бы например в марсоходе был российский двигатель и Россия, наплевав на все контракты, его просто вырубила «идейно» — вот бы писку было, начиная с несоблюдения контракта, заканчивая «это подло, так поступать».
Или даже вот на МКС хотя бы.
Но по обсуждаемой ситуации — «это другое, право имеют!»
Ага, конечно.
Только после оплаты доставки другого телескопа и прочей неустойки.
Тем более что телескоп еще никто не крал, где был, там и остался. Даже не «заморозили» — немцы его в любое время могут забрать :)
Чёрт, я пытался это доказать фанатам яблока но меня и слушать не хотели, мой м1 про, полноценный 10/16, ворочился как какой-нибудь младший пентиум, скорость загрузки ПО, даже базового типа браузера, поражала своей неторопливостью, сменил на зефир с райзен 9 и бед не знаю.
Ну вот это гипербола какая-то.
M1 довольно шустрый.
Насчет «рвет всех» — не утверждаю, разумеется, на ресурсоемких задачах лично не сравнивал.
Про розетту выше говорили. Да, там даже простенькая програмка грузится небыстро. Но эмулятор же, хорошо что вообще софт для x86 работает.
В более подробной версии сообщалось, что в нынешнем виде собираемая информация мало полезна, потому что большой объем и все в куче. Потому решили разделять, для облегчения задачи.
Противиться сбору информации мы не можем — в общем (в отдельных случаях можно).
Но есть другой способ — дезинформация.
Нужны боты, имитирующие людей — только не в нынешнем виде, а наподобие адблокера — поставил и работает автоматически.
Правоохранителям это не помешает, все равно узнают, кто заходил на какой-то преступный ресурс.
а вот сбор статистики «вообще» — затруднит весьма. То ли человек заходил с этого компа на легальный ресурс, то ли бот.
Правоохранителям препятствовать нельзя (только в рамках их работы, а не прочих хотелок), а вот всякие любопытные идут нахрен, мы им ничего не должны.
Даже такое как «Заходил ли этот человек на оппозиционные ресурсы?» — если они не запрещены, то — не твое дело.
Чем ниже курс, тем больше вопросов насчет цен, особенно если их в баксы перевести с рублевых.
Пока нам телевизор рассказывает про инфляцию в недружественных странах и чуть ли не голодные бунты.
Но фаны все равно расскажут, что все копируют айфон :)
В смысле не «только такие», а в дополнение к дорогим. В зависимости от конкретной задачи.
И тогда можно на тысячу Орланов (или какой там для разведки) — наклепать пять тысяч попроще — «чтоб летал и камеру нес». И выдавать подразделениям «вагонами» как расходку, как боеприпасы.
А потом по ходу дела — опаньки.
Или это снова про дефолт-сити?
В общем-то очевидные вещи сказал, ничего этакого.
Кстати неплохо бы функционал ЧС форума расширить еще и на авторов новостей.
И главная проблема вовсе не в том, что преступников ловят. Это наоборот хорошо.
Проблема в «попутных задачах» — к данным хотят получить доступ многие — от маркетологов до идеологов/политиков.
Я не боюсь, что данные обо мне станут известны только ФСБ.
Проблема в том, что не только. А кто и как их будет использовать — никаких гарантий безопасности.
Ответ Chipi на комментарий
В развитых цивилизованных странах — свобода слова. Но это не про европейские наверное.
Вот если бы изобрел движок, чтоб космические корабли садились и взлетали как в фантастике, как вертолеты сейчас — реально многоразовые безо всяких отбрасываемых или даже возвращающихся ступеней :)
Я уж молчу про двигатели для полетов в космосе, чтоб до того же Марса за пару дней или меньше.
А так — модификация все тех же химических ракет. Только что ступени можно несколько раз использовать — неплохо, но не мегапрорыв.
В истории останется, но уровнем попроще. Кстати — история помнит конструкторов, которые реально создавали все это для Маска? :)
Или даже вот на МКС хотя бы.
Но по обсуждаемой ситуации — «это другое, право имеют!»
Ага, конечно.
Только после оплаты доставки другого телескопа и прочей неустойки.
Тем более что телескоп еще никто не крал, где был, там и остался. Даже не «заморозили» — немцы его в любое время могут забрать :)
Пошли по пути x86 — масштабирование количества ядер.
Ответ 117767653939517982940@google на комментарий
Ну вот это гипербола какая-то.
M1 довольно шустрый.
Насчет «рвет всех» — не утверждаю, разумеется, на ресурсоемких задачах лично не сравнивал.
Про розетту выше говорили. Да, там даже простенькая програмка грузится небыстро. Но эмулятор же, хорошо что вообще софт для x86 работает.
Противиться сбору информации мы не можем — в общем (в отдельных случаях можно).
Но есть другой способ — дезинформация.
Нужны боты, имитирующие людей — только не в нынешнем виде, а наподобие адблокера — поставил и работает автоматически.
Правоохранителям это не помешает, все равно узнают, кто заходил на какой-то преступный ресурс.
а вот сбор статистики «вообще» — затруднит весьма. То ли человек заходил с этого компа на легальный ресурс, то ли бот.
Правоохранителям препятствовать нельзя (только в рамках их работы, а не прочих хотелок), а вот всякие любопытные идут нахрен, мы им ничего не должны.
Даже такое как «Заходил ли этот человек на оппозиционные ресурсы?» — если они не запрещены, то — не твое дело.
Пока нам телевизор рассказывает про инфляцию в недружественных странах и чуть ли не голодные бунты.