К вопросу о конфиденциальности — как в ios-клиенте телеграма добавить абонента НЕ давая доступа к общим контактам? На айпаде требует доступ ко всем контактам. Конфиденциальность, угу.
Я про общий случай говорил, а не частности. Так-то на компах «бизнес-серии» бывает, и не б/у, на новых в комплекте винда-про идет, у самого такой.
Но вообще хоум-винда вполне используется и особенно дома. Так что дело вовсе не в «любителях» домашней.
А если легально брать, то большинству дома про-версия не требуется за свою цену.
Валидные ключи, кстати, можно и на некоторых сайтах занедорого купить, только МS объясняла, что это не делает винду легальной. Упрощенно — это как купить ключи от автомобиля, без оплаты стоимости авто — ключи-то подойдут, но прав на использование авто не добавят :)
Помнится, было что-то такое.
Но какая агитация может быть в унизительном отношении к нацистским знаменам?
Тут бы обратно вопрос задать запретителям — если вас оскорбляет это фото — может вы неонацисты? :)
«в том числе сайты с экстремистским, порнографическим и суицидальным контентом»
Экстремизм и суицид понятно. Порно — вроде еще не преступно, разве что детское и т.д.
Но интересно другое — перечисленное — это всего лишь «в том числе», а в чем еще гугл провинился?
Хотя, даже суицид — «Анну Каренину» уже запретили, или еще нет? :)
забанил на роутере соответствующие ресурсы мелкософта и проблемы принудительного обновления нет. А то будет еще всякая сопля решать за меня, когда обновляться.
Потому я и спросил насчет точности распознавания, чтобы система не посчитала чье-то лицо похожим на мое и не списала ошибочно с моего счета за чужую покупку. Допустим, я уже активировал этот сервис. Вопрос в точности распознавания.
Да и в целом — если у кого-то есть моя биометрия — потенциально он имеет «ключи ко всем дверям», где эта биометрия используется (без доп. факторов).
100% безошибочное распознавание уже изобрели?
Если «не распознает» — это еще полбеды. А если спутает — тут уже вопрос финансовый, а не просто «посмотреть результат, даже неверный»
Лучше уж с подтверждением (карточка, «умные часы» и т.д.), так надежнее и сменить легко при проблемах.
Да какие домыслы, когда прямым текстом говорилось о недовольстве наших бизнесменов тем, что, например, гугл свой софт предустанавливает и этим получает «преимущество».
А вот домыслы «по базоваму набору» — это как раз отмазка про «заботу о гражданах».
Даже вот такой момент, что исключительно физическая предустановка не требуется, вариант «спросить при первом запуске» тоже легален.
Ну и коварная демократия — какой сценарий? Забанит вацап? Люди поставят тот же вконтактик.
Забанят вообще возможность установки софта? (хотя при этом почему-то не тронут непосредственно ОС)
Ну, тогда вконтактик не спасет, надо будет другое устройство искать и покупать при таком раскладе.
Это именно интересы бизнеса, основанные на том, что пользователи в массе своей не шибко ищут аналоги предустановленного софта. Стоит хром — пользуются хромом, стоит самсунг-браузер — пользуются им. Это НЕ секрет и НЕ домыслы, это факт, который очень раздражает прочих бизнесменов.
Потому некоторые и оплачивают предустановки своего софта — еще до закона. Тот же Яндекс — не просто поиск в браузере, а как приложение, в самсунговских телефонах например.
Но это надо договариваться с производителями, платить...
А тут раз — и закон, твое ПО бесплатно всунут на ВСЕ смартфоны и т.д., продаваемые в России — вкусно-то как.
Даже если часть пользователей удалит — все равно бизнесу профит будет, больше или меньше, но будет.
Помог бы массовый «умный бойкот», но такой вряд ли будет. «да ладно, удалим» или вообще «это о нас заботятся!» и так далее.
А потом еще и обязаловку сделают, как с «эра-глонасс» в авто. Ради нашего блага, разумеется и никак иначе :)
А кто от «заботы» откажется, того карать за неблагодарность :)
вконтактик — это ключевой сервис?
Цель уже обозначали — «поддержка бизнеса». Цель — подсунуть свой софт под нос пользователю — потому что даже при возможности поставить другой, это не всегда используется и это почему-то обидно разработчикам даже бесплатного ПО. Видимо, огорчаются, что не могут массово сливать пользовательские данные. Да, в других странах подобное было, например к микрософту в ЕС придрались насчет предустановленного браузера. Но — одно дело — прямой запрет на установку сторонних браузеров, другой — «а почему при наличии встроенного не так много людей ищет альтернативу? — это дело пользователя, а не чиновника. Это обида бизнеса, а не пользователя.
Захочу — поставлю какой-нибудь яндексбраузер, не захочу — не поставлю. Все.
На случай приступа демократии — это отмазка. Если забанят магазин — плохо будет даже при наличии предустановленной аськи.
Цель закона — интересы бизнеса, а нам отмазки кинули про бабушек, которые аську найти в магазине не умеют и всякое такое.
но это не повод увеличивать его количество и тем более — законодательно, причем даже запрещая продавать без рекламы определяемых правительством приложений.
Я без чиновников решу, что должно быть на моем устройстве. Сони хотя бы произвела тот телевизор.
Так как «пипл схавает» — дальше еще что-нибудь законодательно придумают, раз прокатывает. В частном порядке решить можно (вплоть до бана впариваемых, но ненужных сервисов в файрволле), но общая тенденция не радует.
Производители могут снизить рекламные ожидания от предустановок — делая вариант выбора при первичной инициализации — ставить набор софта или нет. Так проще отказаться для пользователя, но и «бабушки не пострадают», о которых лицемерно пекутся, оправдывая эту затею. Кому надо — согласятся, кому не надо — откажутся, формально все соответствует.
Но вряд ли все производители на это пойдут — многие будут предустанавливать, поощряя дальнейшую законодательную принудиловку в будущем.
А хорошему хирургу использованиемAR с ИИ запрещать будут?
Всегда лучше, когда работает специалист. Инструменты нужны, но это всего лишь инструменты.
Ну а когда ИИ будет лучше человека — человек станет ненужным и ИИ, такой умный, это поймет :)
А если еще порнуху и прочую хрень выкинуть? :)
А тут «раскрасили по-другому».
Ответ MrTO на комментарий
К вопросу о конфиденциальности — как в ios-клиенте телеграма добавить абонента НЕ давая доступа к общим контактам? На айпаде требует доступ ко всем контактам. Конфиденциальность, угу.
Но вообще хоум-винда вполне используется и особенно дома. Так что дело вовсе не в «любителях» домашней.
А если легально брать, то большинству дома про-версия не требуется за свою цену.
Валидные ключи, кстати, можно и на некоторых сайтах занедорого купить, только МS объясняла, что это не делает винду легальной. Упрощенно — это как купить ключи от автомобиля, без оплаты стоимости авто — ключи-то подойдут, но прав на использование авто не добавят :)
Но какая агитация может быть в унизительном отношении к нацистским знаменам?
Тут бы обратно вопрос задать запретителям — если вас оскорбляет это фото — может вы неонацисты? :)
Понимаю, что кому-то смешно про «покупают» вообще :)
Экстремизм и суицид понятно. Порно — вроде еще не преступно, разве что детское и т.д.
Но интересно другое — перечисленное — это всего лишь «в том числе», а в чем еще гугл провинился?
Хотя, даже суицид — «Анну Каренину» уже запретили, или еще нет? :)
Ответ zzidan на комментарий
Кому как, у меня samsung pay, от гуглосервиса не зависит.
Да и в целом — если у кого-то есть моя биометрия — потенциально он имеет «ключи ко всем дверям», где эта биометрия используется (без доп. факторов).
Если «не распознает» — это еще полбеды. А если спутает — тут уже вопрос финансовый, а не просто «посмотреть результат, даже неверный»
Лучше уж с подтверждением (карточка, «умные часы» и т.д.), так надежнее и сменить легко при проблемах.
А вот домыслы «по базоваму набору» — это как раз отмазка про «заботу о гражданах».
Даже вот такой момент, что исключительно физическая предустановка не требуется, вариант «спросить при первом запуске» тоже легален.
Ну и коварная демократия — какой сценарий? Забанит вацап? Люди поставят тот же вконтактик.
Забанят вообще возможность установки софта? (хотя при этом почему-то не тронут непосредственно ОС)
Ну, тогда вконтактик не спасет, надо будет другое устройство искать и покупать при таком раскладе.
Это именно интересы бизнеса, основанные на том, что пользователи в массе своей не шибко ищут аналоги предустановленного софта. Стоит хром — пользуются хромом, стоит самсунг-браузер — пользуются им. Это НЕ секрет и НЕ домыслы, это факт, который очень раздражает прочих бизнесменов.
Потому некоторые и оплачивают предустановки своего софта — еще до закона. Тот же Яндекс — не просто поиск в браузере, а как приложение, в самсунговских телефонах например.
Но это надо договариваться с производителями, платить...
А тут раз — и закон, твое ПО бесплатно всунут на ВСЕ смартфоны и т.д., продаваемые в России — вкусно-то как.
Даже если часть пользователей удалит — все равно бизнесу профит будет, больше или меньше, но будет.
Помог бы массовый «умный бойкот», но такой вряд ли будет. «да ладно, удалим» или вообще «это о нас заботятся!» и так далее.
А потом еще и обязаловку сделают, как с «эра-глонасс» в авто. Ради нашего блага, разумеется и никак иначе :)
А кто от «заботы» откажется, того карать за неблагодарность :)
Цель уже обозначали — «поддержка бизнеса». Цель — подсунуть свой софт под нос пользователю — потому что даже при возможности поставить другой, это не всегда используется и это почему-то обидно разработчикам даже бесплатного ПО. Видимо, огорчаются, что не могут массово сливать пользовательские данные. Да, в других странах подобное было, например к микрософту в ЕС придрались насчет предустановленного браузера. Но — одно дело — прямой запрет на установку сторонних браузеров, другой — «а почему при наличии встроенного не так много людей ищет альтернативу? — это дело пользователя, а не чиновника. Это обида бизнеса, а не пользователя.
Захочу — поставлю какой-нибудь яндексбраузер, не захочу — не поставлю. Все.
На случай приступа демократии — это отмазка. Если забанят магазин — плохо будет даже при наличии предустановленной аськи.
Цель закона — интересы бизнеса, а нам отмазки кинули про бабушек, которые аську найти в магазине не умеют и всякое такое.
Я без чиновников решу, что должно быть на моем устройстве. Сони хотя бы произвела тот телевизор.
Так как «пипл схавает» — дальше еще что-нибудь законодательно придумают, раз прокатывает. В частном порядке решить можно (вплоть до бана впариваемых, но ненужных сервисов в файрволле), но общая тенденция не радует.
Но вряд ли все производители на это пойдут — многие будут предустанавливать, поощряя дальнейшую законодательную принудиловку в будущем.
Всегда лучше, когда работает специалист. Инструменты нужны, но это всего лишь инструменты.
Ну а когда ИИ будет лучше человека — человек станет ненужным и ИИ, такой умный, это поймет :)