Вы понимаете что сами себе противоречите? Не хотите видеть fhd (1920x1080), но при этом хотете qhd (2560х1440).
Как бы разница в плотности пикселей огромная и в пользу телефона, поэтому 4к на 15.6 по сравнению с телефонами — это очень низкое разрешение.
Телефон с qhd — около 534 ppi
Ноут с 4к — 282 ppi
Чтобы у ноута было как у телефона, нужно разрешение 8к.
8к — это 565 ppi, как раз как у телефона.
Ну поделитесь ссылкой, а я посмотрю где там написано, что будет 4к экран.
Но основная суть не в 4к, а в том, что ноутов на ryzen в разы меньше чем на Intel core.
Анонсы ноутов на ryzen 2000, тоже были, но что-то прошло уже много времени, а разница в количестве всё равно огромная.
Ну так у бука и экран пропорционально больше. Но я смотрю на бук с 50 см и часто кажется что далеко, но ближе уж совсем зрение портить.
В телефон часто смотрю с большего расстояния чем на бук.
У меня тоже уже -0.5 зрение, но как бы есть очки.
Основная суть в том, что ноутбуков на ryzen в разы меньше чем на intel core.
А ноутбуки с 4к наиболее показательны, так-как их просто нет на ryzen.
То есть, если бы выбор был, то выбрали бы ниже разрешение?
Я вот после телефона с экраном 1920х1080 не возьму телефон с более низким разрешением экрана, так-как хорошо вижу разницу. Точно так же я вижу разницу между ноутбуками. Так зачем брать хуже, если есть лучше? И как бы есть телефоны с одинаковым железом, но с разными экранами.
Есть люди, которые делают контент, они снимают видео репортажи со всяких выставок, обзоры на что-то и монтируют всё сразу на ноутбуке и выкладывают на тот же youtube. Им что с собой ПК возить или же монтировать всё дома тем самым задерживая выход видео на день-два или неделю?
А нахрена фулл хд по 10 лет использовать? 4к чтобы нормально смотреть видео, фото и картинки. Есть картинки 10000х6000 разрешением, почти все фото сейчас с разрешением больше чем 4к, видео на телефон снимается тоже 4к.
Если что у 4к на 15.6 дюймах плотность пикселей как у телефона с экраном 5.5 1280х720 и люди берут же зачем-то телефоны с экраном 1920х1080 и видят разницу по сравнению с 1280х720, ровно так же и с ноутбуком.
Вы наверное просто не видели 4к и не сравнивали с фулл хд, поэтому такие вопросы.
А кому нужен фулл хд? Какой смысл брать в 2020 году фулл хд? Зачем мне менять шило на мыло? Фулл хд у меня и так есть. А масштабирование можно поставить и до 1920х1080, это влияет только на интерфейс, на разрешение экрана не влияет при просмотре фото и видео.
Я писал про ноуты с 4к, зачем мне один камень то? Это не десктоп сборный, чтобы про камни писать. А топы как бы были например на райзене 7 2700 и они и сейчас есть и я бы купил такое, но нет 4к экрана.
Вот только ноутов с ними скорее всего не будет.
Но кто знает, может производители заинтересуются и ноуты всё таки будут.
А пока что ноутов на райзене с 4к экраном ноль и на интеле обычно штук 200.
Ну посмотрим. Мне кажется ещё минимум год не будет ничего подходящего, а может и больше. Сколько времени райзен уже в ноутах, а всё равно нет норм ноутов с 4к экраном 16-32 гб оперативки и видяхи на уровне gtx 1080 / gtx 2070. Максимум что есть — это огромные ноуты с вегой и десктопным райзеном, я бы и такой купил, но нет 4к и всё тут. А у ноутов с интелом хоть и 6 ядер, но 4к есть.
nvidia GT 555m
проц i5-2520m и он спокойно воспроизводит 1440р60 и 4к, но только в EDGE или плеерах, последнее время смотрю ютуб только в плеере, так-как это ещё и удобнее, но онлайн стримы так смотреть не получится.
Такое я точно не куплю. Любой проц на 15 ватт не куплю, только 35-45 ватт более менее полноценные процы. А для такого проца не составит проблем декодировать без аппаратного ускорения даже в медленных хромиумах.
Жду новых райзенов с zen2 и 8-ю ядрами в ноутбуках.
А чтобы откинуться на спинку стула нужен монитор от 32 дюймов 4к, а лучше дюймов 40 вообще.
Как бы разница в плотности пикселей огромная и в пользу телефона, поэтому 4к на 15.6 по сравнению с телефонами — это очень низкое разрешение.
Телефон с qhd — около 534 ppi
Ноут с 4к — 282 ppi
Чтобы у ноута было как у телефона, нужно разрешение 8к.
8к — это 565 ppi, как раз как у телефона.
Но основная суть не в 4к, а в том, что ноутов на ryzen в разы меньше чем на Intel core.
Анонсы ноутов на ryzen 2000, тоже были, но что-то прошло уже много времени, а разница в количестве всё равно огромная.
В телефон часто смотрю с большего расстояния чем на бук.
Основная суть в том, что ноутбуков на ryzen в разы меньше чем на intel core.
А ноутбуки с 4к наиболее показательны, так-как их просто нет на ryzen.
Суть то не меняется, ноутбуков на ryzen в разы меньше чем на intel core.
Я вот после телефона с экраном 1920х1080 не возьму телефон с более низким разрешением экрана, так-как хорошо вижу разницу. Точно так же я вижу разницу между ноутбуками. Так зачем брать хуже, если есть лучше? И как бы есть телефоны с одинаковым железом, но с разными экранами.
Если что у 4к на 15.6 дюймах плотность пикселей как у телефона с экраном 5.5 1280х720 и люди берут же зачем-то телефоны с экраном 1920х1080 и видят разницу по сравнению с 1280х720, ровно так же и с ноутбуком.
Вы наверное просто не видели 4к и не сравнивали с фулл хд, поэтому такие вопросы.
Но кто знает, может производители заинтересуются и ноуты всё таки будут.
А пока что ноутов на райзене с 4к экраном ноль и на интеле обычно штук 200.
Ютуб уже давно не транслирует 1440р и 4к в кодеке h264.
проц i5-2520m и он спокойно воспроизводит 1440р60 и 4к, но только в EDGE или плеерах, последнее время смотрю ютуб только в плеере, так-как это ещё и удобнее, но онлайн стримы так смотреть не получится.
Жду новых райзенов с zen2 и 8-ю ядрами в ноутбуках.