Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
На том же SVT-HEVC уже давно можно кодировать в рилтайме.
Только смысла от этого нет никакого.
При той же скорости кодирования даже у x264 будет лучше качество чем у такого HEVC.
Вот если бы они смогли кодировать в рилтайме с помощью x265, тогда круто, но для этого нужно больше ядер.
Только у av1 многопоток такой себе.
Он долгое время был отключен по умолчанию, но даже когда он включен половину времени грузится только 1 поток. И чем лучше пресет качества, тем больше используется 1 поток.
И что-то я не видел пока аппаратных декодеров av1.
Мой телефон используя dav1d еле-еле тянет 720р с низким битрейтом.
И если что окончательная спецификация была опубликована летом 2018.
Такое же как и у ПО из статьи.
Есть тот же SVT-HEVC, который так же может.
У видеокарты может и лучше качество, особенно у 2ххх серии.
А на x265 такой проц никак не сможет выдать 79 фпс
Похоже процессоры AMD не переносят 4к разрешение.
Я не знаю как ещё можно объяснить то, что нет ни одного ноутбука с Ryzen и 4к экраном.
Процессоры то хорошие, но это Full HD мне нахрен не сдалось.
Два офтальмолога мне сказали что у меня 100% зрение и им пофиг что -0.5.
На мобиле разницу вижу очень хорошо, а на мониторе ещё лучше.
И как бы где вы видели монитор 20" и с 4к? Ссылку скиньте. У меня же монитор 31.5".
Плохо вижу именно в даль.
Что понимается под картинкой в целом?
В целом любая картинка состоит из пикселей.
Я вот со своими -0.5 по зрению с 3 метров не вижу разницы между 4к и 1080р.
На 100", 120" наверное увидел бы разницу, но это уже слишком дорого.
А вот с пол метра на мониторе разница огромная.
А смотреть свой ящик с расстояния 3 метров и видеть максимум 1080р, ато и 720р это не понты? Или вы думаете что разрешение человеческого глаза бесконечное?
Когда пользовался телефонами с МТК тоже так думал.
А вот как купил онор с кирином так сразу понял что лучше бы взял китайца с аналогичной производительностью и МТК.
Ну так в чём проблема АМД так же забашлять?
Не всё так просто!
Сейчас zen, zen2 реально не хуже чем skylake, а вот раньше бульдозеры и другие подобные были хуже чем sandy bridge, они были на уровне core 2 quad, но с 8 ядрами и 4 FPU.
Вот из-за этого так и вышло. У интела была лучше архитектура и они подпиливали её 7 лет, из-за этого и оптимизировалось всё под интел, так-как процент процов АМД у пользователей был очень маленький. Оптимизировать под 1.5 человека никто не будет.
А сейчас АМД наконец вылазиет по проценту процов у людей. Так что скоро должны оптимизировать под zen.
Это конечно хорошо и прирост у АМД аж в 2.6 раза.
Но всё равно этого не хватило чтобы побить Skylake в играх.
А ведь есть ещё и sunny cove, который 100% будет не хуже чем Skylake.
А вот интеловских 25% как то хватило для того чтобы стать топом в играх.
Можете теперь объяснить как так вышло?
Что же sandy bridge был настолько хорош, что 25% прироста относительно него хватило для победы над АМД в играх?
Просто старые 5.5 с нормальным 16:9 превратились в 6.5 с 19.5:9.
Вот и выходит что теперь 5.5 с 19.5:9 это компакт, так как по ширине это как 4.7 с 16:9.
Так ужмёте до 3мп и шумов не будет.
И там пиксели по 4 группируются
Там выходит 27мп и пиксель 1.6 мкм
Лучше то всё равно нету. Больше размер пикселя в телефонах я не видел.
Ну так и с этой камерой можно будет поставить 6мп.
Эта камера лучше других не из-за пикселей, а из-за большей площади. Сейчас это самый большой сенсор для смартфонов.
И что вы там видите в этих 6мп?
У меня разрешение экрана больше чем у ваших фото.
Мне вот 20мп не хватает, а на 6мп человек наверное будет в пару пикселей в ширину и 7-8 пикселей в высоту если фоткать с 9-ого этажа. Зума то нет в телефонах чтобы приблизить.
Посмотрел бы я как эти люди играют в Battlefield 5, Assasins Creed Odyssey, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider. В 15 фпс если только.
А если человек рендером деньги зарабатывает, то он 100% не будет рендерить на этом.
ИМХО, странные у вас люди. Мазохисты какие-то. Можно тогда ещё и майнить в фоне Monero например, чтобы не простаивал. В моём окружении таких нет.
Можно на этом диалог и закончить, раз людям нормально, то пусть хоть нейросети обучают.
А я вот вместо того чтобы купить ноут с U процом, купил с более старым M процом (это 35 ватт TDP, до 5-ого поколения были такие). Прогой throttlestop зафиксировал частоту и у меня постоянный максимальный буст не зависимо от задач.
А U проц буду брать только если с нормальным охлаждением, чтобы сразу убрать ограничение буста по TDP и фиксировать на максимальной частоте. Как раз думаю купить новый 10nm Ice Lake.
Где же тут крайности? U процы для веба, а H процы для всего остального. Или вы на U проце рендерите по несколько часов? Или может быть играете в ААА игры? Можете расписать что за задачи такие решают пользователи, что им не хватает U процессоров, но при этом денег на H проц у них нету?
Ну а кто платит дважды и трижды, пусть платят, раз не хотят хоть сколько то времени погуглить обзоры ноутов и узнать как они работают в разных задачах.
Всё таки спорно.
Посмотрел на Яндекс маркете начиная с 7-ого поколения процессоров.
1877 — с U процессорами
1024 — с H процессорами.
По цене. Брал все с i3, i5, i7, так-как целероны и пентиумы совсем шлак и стоят не на много дешевле.
Самый дешёвый с U процессором ~ 21000 руб, с H процессором ~ 48000 руб. Но тут есть нюанс, H процессоры — это только i5, i7, i9, а i3 нету по крайней мере в продаже.
Ну и главное. Массовый пользователь так раз таки не нагружает ноут по несколько часов. Лично я не видел чтобы кто-то брал самый дешёвый ноут для
видео монтажа, 3D рендеринга, компиляции и др. длительных нагрузок. А если такие люди реально существуют, то как говорится: «скупой платит дважды».
Ну так и нагрузки в таких ноутбуках в основном кратковременные. Это же можно сказать ноуты для веба. Для открытия веб страниц этого буста хватает и чем он больше, тем лучше.
А для продолжительных нагрузок есть другие процессоры и ноуты с нормальным охлаждением.
Странная у вас логика. Написать что-то для того чтобы с вами это не обсуждали. Не легче ли вообще ничего не писать в таком случае?
А про частоты, которые Интел опять снизил. Они в принципе и ничего не значат в этих процессорах и никогда не значили. Так что пусть хоть 0.5 ГГц пишут, это всё равно ничего не меняет. Главное что максимальную частоту они не понижают, а увеличивают.
Только смысла от этого нет никакого.
При той же скорости кодирования даже у x264 будет лучше качество чем у такого HEVC.
Вот если бы они смогли кодировать в рилтайме с помощью x265, тогда круто, но для этого нужно больше ядер.
Он долгое время был отключен по умолчанию, но даже когда он включен половину времени грузится только 1 поток. И чем лучше пресет качества, тем больше используется 1 поток.
И что-то я не видел пока аппаратных декодеров av1.
Мой телефон используя dav1d еле-еле тянет 720р с низким битрейтом.
И если что окончательная спецификация была опубликована летом 2018.
Есть тот же SVT-HEVC, который так же может.
У видеокарты может и лучше качество, особенно у 2ххх серии.
А на x265 такой проц никак не сможет выдать 79 фпс
Я не знаю как ещё можно объяснить то, что нет ни одного ноутбука с Ryzen и 4к экраном.
Процессоры то хорошие, но это Full HD мне нахрен не сдалось.
На мобиле разницу вижу очень хорошо, а на мониторе ещё лучше.
И как бы где вы видели монитор 20" и с 4к? Ссылку скиньте. У меня же монитор 31.5".
Плохо вижу именно в даль.
В целом любая картинка состоит из пикселей.
Я вот со своими -0.5 по зрению с 3 метров не вижу разницы между 4к и 1080р.
На 100", 120" наверное увидел бы разницу, но это уже слишком дорого.
А вот с пол метра на мониторе разница огромная.
У меня например ТВ вообще нет и это не мешает мне смотреть 4к видео на мониторе.
А вот как купил онор с кирином так сразу понял что лучше бы взял китайца с аналогичной производительностью и МТК.
Не всё так просто!
Сейчас zen, zen2 реально не хуже чем skylake, а вот раньше бульдозеры и другие подобные были хуже чем sandy bridge, они были на уровне core 2 quad, но с 8 ядрами и 4 FPU.
Вот из-за этого так и вышло. У интела была лучше архитектура и они подпиливали её 7 лет, из-за этого и оптимизировалось всё под интел, так-как процент процов АМД у пользователей был очень маленький. Оптимизировать под 1.5 человека никто не будет.
А сейчас АМД наконец вылазиет по проценту процов у людей. Так что скоро должны оптимизировать под zen.
Но всё равно этого не хватило чтобы побить Skylake в играх.
А ведь есть ещё и sunny cove, который 100% будет не хуже чем Skylake.
А вот интеловских 25% как то хватило для того чтобы стать топом в играх.
Можете теперь объяснить как так вышло?
Что же sandy bridge был настолько хорош, что 25% прироста относительно него хватило для победы над АМД в играх?
Вот и выходит что теперь 5.5 с 19.5:9 это компакт, так как по ширине это как 4.7 с 16:9.
И там пиксели по 4 группируются
Там выходит 27мп и пиксель 1.6 мкм
Лучше то всё равно нету. Больше размер пикселя в телефонах я не видел.
Эта камера лучше других не из-за пикселей, а из-за большей площади. Сейчас это самый большой сенсор для смартфонов.
У меня разрешение экрана больше чем у ваших фото.
Мне вот 20мп не хватает, а на 6мп человек наверное будет в пару пикселей в ширину и 7-8 пикселей в высоту если фоткать с 9-ого этажа. Зума то нет в телефонах чтобы приблизить.
А если человек рендером деньги зарабатывает, то он 100% не будет рендерить на этом.
ИМХО, странные у вас люди. Мазохисты какие-то. Можно тогда ещё и майнить в фоне Monero например, чтобы не простаивал. В моём окружении таких нет.
Можно на этом диалог и закончить, раз людям нормально, то пусть хоть нейросети обучают.
А я вот вместо того чтобы купить ноут с U процом, купил с более старым M процом (это 35 ватт TDP, до 5-ого поколения были такие). Прогой throttlestop зафиксировал частоту и у меня постоянный максимальный буст не зависимо от задач.
А U проц буду брать только если с нормальным охлаждением, чтобы сразу убрать ограничение буста по TDP и фиксировать на максимальной частоте. Как раз думаю купить новый 10nm Ice Lake.
Ну а кто платит дважды и трижды, пусть платят, раз не хотят хоть сколько то времени погуглить обзоры ноутов и узнать как они работают в разных задачах.
Посмотрел на Яндекс маркете начиная с 7-ого поколения процессоров.
1877 — с U процессорами
1024 — с H процессорами.
По цене. Брал все с i3, i5, i7, так-как целероны и пентиумы совсем шлак и стоят не на много дешевле.
Самый дешёвый с U процессором ~ 21000 руб, с H процессором ~ 48000 руб. Но тут есть нюанс, H процессоры — это только i5, i7, i9, а i3 нету по крайней мере в продаже.
Ну и главное. Массовый пользователь так раз таки не нагружает ноут по несколько часов. Лично я не видел чтобы кто-то брал самый дешёвый ноут для
видео монтажа, 3D рендеринга, компиляции и др. длительных нагрузок. А если такие люди реально существуют, то как говорится: «скупой платит дважды».
А для продолжительных нагрузок есть другие процессоры и ноуты с нормальным охлаждением.
А про частоты, которые Интел опять снизил. Они в принципе и ничего не значат в этих процессорах и никогда не значили. Так что пусть хоть 0.5 ГГц пишут, это всё равно ничего не меняет. Главное что максимальную частоту они не понижают, а увеличивают.