У Роскосмоса бюджет только на 2020 год — примерно 2.7 миллиарда долларов. На такие деньги Роскосмос не сподобился даже «Науку» запустить, про «Ангару», «Федерацию», «Луну-25» и прочее можно даже не вспоминать. Какая тут, #$%^&, эффективная организация?
2.7 млрд долларов — это правительство США разово выкинуло только на один договор с одной SpaceX. Помимо SpaceX полно подрядчиков и проектов. 2.7 млрд на 1 проект в США и 2.7 на весь космос в РФ. При этом мы тоже летаем. У НАСА финансирование в год 22.6 млрд долларов + военный бюджет (часть пусков заказывает ВВС США), а в бюджет Роскосмоса уже включены военные заказы.
Проблем ещё больше, если вспомнить про наличие в США не менее частных компаний, которые в том или ином виде уже связаны с ВВС США и даже космосом (Локхид Мартин, Боинг, Дженерал Электрик, Дженерал Динамик и т.д.). Просто Илон Маск обладает суперсилами — пиар, самопиар. И вот он каким-то образом смог получить/продавить финансирование, а остальные не смогли. Собственно, из перечисленных мной компаний большинство знает только Боинг и только по самолётам, а Илона Маска знают все.
Помимо результата важно знать, каким образом он получился. Потому что от этого зависит отношение к результату. В бюджете РФ физически нет столько бабок, сколько США тратит только на оборонку (а помимо оборонки есть ещё и НАСА). Военный бюджет США в 2.5 раза больше всего бюджета РФ. Мы из своего бюджета в принципе не можем финансировать подобные проекты. И тут становится понятно, почему у нас нет подобных частных компаний — наш бюджет не сможет платить подобным компаниям столько же денег. И на фоне этого Роскосмос внезапно становится эффективной организацией.
«Так как iOS – закрытая операционная система, то вопросы ее безопасности проработаны лучше, чем у той же Android.» — неправильно. Правильно будет: «Так как iOS – закрытая операционная система, то СЧИТАЕТСЯ, ЧТО вопросы ее безопасности проработаны лучше, чем у той же Android.»
Методика обзора так говорит, что неважна)))
Вообще разговор слепого с глухими. Качество картинки, видите ли, неважно. А зачем покупать чуть ли не единственный ноут на рынке с 10 битной матрицей и нормальной макс. яркостью да ещё и с true tone? Чтобы работать от розетки? Мак эир для работы от розетки? Один из самых компактных и лёгких ноутов с датчиком освещённости, с лучшим тачпадом для работы от известного на весь мир производителя, славящегося качественными дисплеями, от розетки? Да у него даже в названии «AIR» — воздушный!
Но больше всего меня вводит в замешательство логика со смартфонами и планшетами. Иду я такой по незнакомой местности, использую смартфон в режиме пешей навигации (совершенно типичный сценарий, никаких выдумок) при ярком солнечном свете (автоярскость включена, яркость на макс)… Получаю 1-2 часа автономности вместо 20 часов по обзорам. И я сам виноват, потому KAlexK вместе с производителями решили, что если кому-то нужна автономность, то тот в первую очередь должен понизить яркость экрана до 100 нит. Или выходить из дома строго ночью. И вообще в таком режиме можно сразу выключать: только яркость на макс и сразу выкл!!!
Пусть лучше для пользователя будет «бонусом» доп. время работы при снижении яркости, чем неприятным сюрпризом малое время автономной работы при стандартной яркости.
Это не бонус. Это автономность в обмен ограничение функционала. В данном случае так вообще дополнительные часы работы в обмен на зрение.
Я всё прекрасно вижу и понимаю. Это вы не хотите слышать и понимать обычных людей с их обычными условиями эксплуатации. Это именно вы игнорируете и комментарии, и форумы. Кто сказал, что нет смысла тестировать автономность мобильных устройств в режиме обычной эксплуатации? Зачем тогда платить за макбук, айфон, самсунг и другие МОБИЛЬНЫЕ устройства, значительную часть стоимости которых составляет ЭКРАН, если ЭКРАНОМ по вашему мнению в обычной эксплуатации люди пользуются только около розетки? Зачем? Причина только одна — чтобы циферки в обзоре были побольше. Других объективных причин проводить тесты в заведомо оторванных от реальности условиях нет и быть не может.
Какой смысл в ваших цифрах, если во всех отзывах реальных людей цифры будут в 2-3 раза ниже? Если ваш обзор не позволяет выбрать устройство, то зачем его читать? Я бегло поискал отзывы на макбуки эир 13" — у людей в режиме интернет-сёрфинга автономность 4-5 часов.
может быть, имеет смысл при подборе условий тестирования ориентироваться на нормативные документы, тогда будет меньше споров? Последний раз редактировалось 22 мая 2020, 11:24
Нормативные документы — это минимум. Нужно также учитывать и солнечные дни, и работу в кафе/дома/etc. Потому что это НОУТБУК — портативный компьютер. Не говоря о том, что именно в макбуках есть встроенный датчик освещённости — яркость сама подстраивается под освещение.
Методика крайне странная. Будто попытка подлизнуть поставщикам тестовым изделий.
И это ещё ладно ноутбук — его всё-таки только в помещении используют. Но когда с такой же яркость тестируют смартфоны и планшеты — это откровенное вредительство.
1. В офисе человек работает там, где он находится. Это может быть и коворкинг, и кафе/столовая, и переговорка. В переговорках можно провести целый день. Именно поэтому в ноутбуках есть встроенный аккумулятор. И именно поэтому для эппл и других производителей ноутов заветной цифрой является 8+ часов автономности — покрыть рабочий день. Рабочий день. Обычный рабочий день. Не рабочий день в подвале. А просто обычный реальный рабочий день.
2. Смысл макбука в отличном экране. Показатели автономности при некомфортно низкой яркости не дают представления о РЕАЛЬНОЙ автономности, которую можно ожидать каждый день. Так-то я думаю, что если ноутбук вообще не включать, то автономность до нескольких месяцев увеличится.
3. Да, люксы. Для быдло-офиса в подвале типично 300 лк. А для обычного офиса класса Б уже от 500 при искусственном освещении. А при естественном свете за 5 тыс. переваливает даже в нескольких метрах от окна.
Ваши результаты примерно как расхода автомобиля — он как бы 5 литров, и как бы даже независимыми тестами подтверждается, но в реальной жизни ни у кого никогда не бывает расхода в 5 литров. И даже в 6 литров. У всех почему-то от 10 литров. Потому что методика измерения расхода топлива также далека от реальности, как и ваши 100 нит.
«яркость экрана — 100 кд/м²» — считаю бессмысленным измерение автономности при такой яркости. Это же имитация тёмного офиса с освещением 300 люмен. В современных офисах всегда делают темнее. А уж владелец ноута/планшета/смартфона со своим устройством может быть где угодно.
Поэтому изменять нужно при 250 кд/м² — хотя даже этого недостаточно при работе в помещении в нескольких метрах от окна в солнечную погоду.
А толку? Холодный воздух просто скопится на полу. И будет расслоение по температуре: на полу 15 градусов, на потолку 25 градусов. И потом ещё попробуй ночью поймать такой режим, чтобы на уровне кровати была комфортная температура.
Забыли написать, что АМД жрет 45 ватт, а Интел 15-25 ватт.и самое главное, АМД быстрее только на рекламных флаерах и иногда в тестах блогеров. В жизни это медленное и лагучее Г… На котором можно вафли печь)
То есть интел потребляет 15-25Вт, а выделяет 45Вт тепла? Да это вечный двигатель!
Ответ vitc на комментарий
2.7 млрд долларов — это правительство США разово выкинуло только на один договор с одной SpaceX. Помимо SpaceX полно подрядчиков и проектов. 2.7 млрд на 1 проект в США и 2.7 на весь космос в РФ. При этом мы тоже летаем. У НАСА финансирование в год 22.6 млрд долларов + военный бюджет (часть пусков заказывает ВВС США), а в бюджет Роскосмоса уже включены военные заказы.
Вообще разговор слепого с глухими. Качество картинки, видите ли, неважно. А зачем покупать чуть ли не единственный ноут на рынке с 10 битной матрицей и нормальной макс. яркостью да ещё и с true tone? Чтобы работать от розетки? Мак эир для работы от розетки? Один из самых компактных и лёгких ноутов с датчиком освещённости, с лучшим тачпадом для работы от известного на весь мир производителя, славящегося качественными дисплеями, от розетки? Да у него даже в названии «AIR» — воздушный!
Но больше всего меня вводит в замешательство логика со смартфонами и планшетами. Иду я такой по незнакомой местности, использую смартфон в режиме пешей навигации (совершенно типичный сценарий, никаких выдумок) при ярком солнечном свете (автоярскость включена, яркость на макс)… Получаю 1-2 часа автономности вместо 20 часов по обзорам. И я сам виноват, потому KAlexK вместе с производителями решили, что если кому-то нужна автономность, то тот в первую очередь должен понизить яркость экрана до 100 нит. Или выходить из дома строго ночью. И вообще в таком режиме можно сразу выключать: только яркость на макс и сразу выкл!!!
Ответ President на комментарий
Это не бонус. Это автономность в обмен ограничение функционала. В данном случае так вообще дополнительные часы работы в обмен на зрение.
Какой смысл в ваших цифрах, если во всех отзывах реальных людей цифры будут в 2-3 раза ниже? Если ваш обзор не позволяет выбрать устройство, то зачем его читать? Я бегло поискал отзывы на макбуки эир 13" — у людей в режиме интернет-сёрфинга автономность 4-5 часов.
Нормативные документы — это минимум. Нужно также учитывать и солнечные дни, и работу в кафе/дома/etc. Потому что это НОУТБУК — портативный компьютер. Не говоря о том, что именно в макбуках есть встроенный датчик освещённости — яркость сама подстраивается под освещение.
Методика крайне странная. Будто попытка подлизнуть поставщикам тестовым изделий.
И это ещё ладно ноутбук — его всё-таки только в помещении используют. Но когда с такой же яркость тестируют смартфоны и планшеты — это откровенное вредительство.
2. Смысл макбука в отличном экране. Показатели автономности при некомфортно низкой яркости не дают представления о РЕАЛЬНОЙ автономности, которую можно ожидать каждый день. Так-то я думаю, что если ноутбук вообще не включать, то автономность до нескольких месяцев увеличится.
3. Да, люксы. Для быдло-офиса в подвале типично 300 лк. А для обычного офиса класса Б уже от 500 при искусственном освещении. А при естественном свете за 5 тыс. переваливает даже в нескольких метрах от окна.
Ваши результаты примерно как расхода автомобиля — он как бы 5 литров, и как бы даже независимыми тестами подтверждается, но в реальной жизни ни у кого никогда не бывает расхода в 5 литров. И даже в 6 литров. У всех почему-то от 10 литров. Потому что методика измерения расхода топлива также далека от реальности, как и ваши 100 нит.
Поэтому изменять нужно при 250 кд/м² — хотя даже этого недостаточно при работе в помещении в нескольких метрах от окна в солнечную погоду.
Ответ Joker! на комментарий
Отвратительный экран всё портит.
Ответ 471981109@vkontakte на комментарий
То есть интел потребляет 15-25Вт, а выделяет 45Вт тепла? Да это вечный двигатель!