Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
… довольно дорого и бестолково. Большой расход, низкая скорость, плохая устойчивость.
Путешествовать на скорости 60 км/ч тебе довольно быстро надоест. Как и платить на платных дорогах по тарифу за полноценный автобус.
avatar

Ответ pkl на комментарий
Там если что-то делать, то разве что на фторе. Или вообще на ядерной энергии.


Ну, метан как раз и даёт довольно заметную прибавку, в сравнении с керосином. Плюс невысокая цена, плюс экологичность.
avatar
Согласен. Поэтому что наши самые мелкие летательные аппараты, Ан-2 и Ми-8 слишком большие. Очень часто в описанных условиях надо возить 3-5 человек, а это значит что техника будет использовать на четверть своих возможностей.
Нужно что-то ещё более мелкое, более экономичное, типа Cessna-172 и Bell-407
avatar
Не совсем все. Если где-то нужна регулярная перевозка, то имеет смысл сделать какое-то подобие нормального аэродрома (хотя бы гравийку или «американку»), и летать на нормальных самолётах, так дешевле, надёжнее и безопаснее.
avatar
А я специально с цессной сравнил, уж больно сильно заводятся на буржуазную технику.
Да и самолёт она весьма успешный, полторы тысячи выпущено и продано на свободном рынке, не военным, не госструктурам — это важно.
avatar
Ну яхтсмены они как-нибудь справятся, а вот на коммерческом пароходе объем документооборота сейчас чудовищный. 20-Гб пакета на месяц для модема не всегда у нас хватает. Проблема ещё в том, что
сотовая связь 4G работает на небольших удалениях, не более 10 миль от берега. Куда входить не всегда разрешается.
Можно через Inmarsat-C что-то отправлять, но там только текст в 7-битной кодировке (т.е. даже без русского языка), и цены такие, что судороги вызывают, видать операторы снимают последние сливки с системы, после чего инмарсат останется только для аварийной связи.
avatar
Кислород все равно криогенный.
Плюс метанового движка в том, что температуры жидкого кислорода и жидкого метана практически одинаковые, отличаются всего на несколько градусов.
Это сильно упрощает теплоизоляцию баков, трубопроводов, и других агрегатов.
avatar
Для меня это норма 1200-1500км за 12 часов.

Это перебор, какой-то лютый героизм. Я для себя считаю нормой 600-700 км в день. 1200 можно конечно отмотать, но это на пределе возможностей. Это или гнать без отдыха на скорости 100+, или захватывать темное время суток в те моменты когда ты уже устал и хлопаешь глазами.
Вон даже в ПДД ввели нормы времени на управление ТС, и 12 часов там нет. Причем эти нормы написаны для грузовиков и автобусов, где более комфортные условия труда.
avatar
С учётом пошлин, накруток и интереса дилера — можно предполагать цену «здесь» примерно вдвое от цены «там».
Так что порядка 5 мегарублей.
avatar
Не бойсь, для «непростых» людей есть «более другие», более компактные, более надёжные, более скрытные системы.
avatar
А, вот наверно поэтому арабы так любят войсами общаться! Мне по работе время от времени приходится с египтянами дело иметь, звонки по ватсапу не всегда туда проходят. Пишешь ему текстом — а он войсом
avatar
У меня коллега на даче недоступен вообще, даже 2G нет. 85 км от кремля.
avatar
Ну, по речи можно много навыявлять.
Я знаком с одним интересным дядькой. Серьезный солидный человек. Директор серьёзного завода. Всё прилично и солидно.
Но разговаривать по телефону по рабочим вопросам я с ним поначалу почти не мог. Меня на ржач пробивало. У него по голосу получается как будто он в сиську пьяный. Как будто язык заплетается и с напряжением слова произносит. Причём такой эффект только по телефону, вживую — все ок, только небольшой акцент, характерный для той местности.
Интересно, как бы его идентифицировала та система.
avatar
Там проблема не столько в антенне. Если принимать тот же GPS со скоростью 50 бит/с вполне можно на антенну размером в пару сантиметров на частоте 1575,42 МГц… То, очевидно, что и в обратную сторону можно.
Вопрос не в антенне, а в батарейке. Мощность нужна для этого дела весьма приличная.
avatar
Устарело оно все. Движок вон нашли современный, с самолётом сложнее.
avatar
Он очень неэффективен в силу своей конструкции.
Если взять сравнимую по грузоподъёмности Cessna 208, то там часовой расход чуть меньше (причем там ТВД изначально), а скорость при этом на 100 км/ч выше.
avatar
На керосине тяга меньше, вот ещё в чем проблема. Не зря так все метаном увлеклись.
avatar
Т.е. получается эксплуатант попадает на ответственность перед собственником за потерю эксплуатационных качеств самолёта?
avatar
1-е Вернуть самолёты лизинго дателям
70 процентов Россиян ни когда не летали на самолёте. Мы спокойно переживём эту проблему.

По себе не судите. Не летали где-то очень в глубинке деревенские жители может быть. Все более-менее, кто составляет урбанизированную часть населения — летали довольно обширно до конца февраля с.г.
1-е .
2-е В предь запретить всем Россиийским авиакомпаниям приобретать зарубежную технику из-за прецедента с санкциями.
3-е установить реальные сроки Российским Авиокомпаниям для перехода на отечественную технику.
3-е отменить акцизы на авио топливо Российским авиокомпаниям использующих отечественную технику.
4-е разработать совместно с Банками льготные кретиные программы Российским авиокомпаниям приобретающих отечественную технику.

Российской техники нет и очень долго не будет. Это значит, что большинство частных авиакомпаний просто закроется, т.к. им не на чем будет летать. И некуда, т.к. самые «вкусные» маршруты заберёт Аэрофлот, поставит бешеные цены и будет летать на своих больших и дорогих самолётах.
Никакого льготного лизинга, никакого снижения акцизов. Это прямое снижение доходов казны, вы прям как-то совсем не правы.
avatar
А перегнать самолёт в какую-то другую страну, которая признает российские СЛГ? Ту же Турцию например? И там спокойно передать.