Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Дожили, дроны-камикадзе против тли. Киберпанк, который мы заслужили.
Интересно, а как эта система будет различать всяческих ктырей и журчалок, которые под ос и пчел мимикрируют? А при встрече с азиатским шершнем эта шляпа скорее всего забьется в дальний угол.
А как она будет уничтожать не тех, кто летает, а тез кто ползает.
Ну и медведки могут спать спокойно. Как и всяческие остальные подземные вредители, от которых как раз большая часть вреда культурным и бескультурным растениям.
Опять меня никто не спрашивал и записали в какие-то проценты «желающих». А вот и не желаю! Земля просит внедрять в нее наши источники питания. :)
А если серьезно, то пока за это не будут платить деньги — то даже задумываться не собираюсь. У нас капитализм как никак. Ближайший пункт вторсырья чуть ли не в 10 километрах (и то не факт что работает). Тратить свои средства ради того, что бы «совесть была чиста» не вижу смысла. Вы сначала с большим мусорным континентом разберитесь что в Тихом океане, а потом и про батарейки поговорим.
А тренд на «осознанный образ жизни» — чушь. Вторсырье в СССР сдавали только потому что за это можно было получить неплохие ништяки.
Я не знаю на счет опасности корма для кошек, но точно могу сказать насколько опасно может быть отсутствие хоть какого-то корма в мисках… для человека. ;)
У нас живет кот (или мы живем у кота — тут все не однозначно). Жрет сухой корм уже более 20 лет как. И судя по всему еще будет его хрумкать. Если бы корм действительно был так опасен, то тварь бы не прожила все эти годы. Правда он не только один корм жрал.
Но вот те, кто ставит только сухой корм и забывает про воду — у тех надо изымать животных.
— в зависимости от загруженности выставляется нужная температура охлаждения. Хотя у меня два вполне старых (и постоянно полупустых) холодильника, где это можно сделать вручную.
ИМХО мультиварка — это все еще инструмент для ручной готовки.
— ну да. Просто сам процесс готовки (вот это вот у плиты стоят и все такое) я не люблю. Мультиварка позволяет положить компоненты, выбрать какой-то режим и забыть до сигнала. Ни тебе убежавшей каши, ни прикипевших макарон. Но что и как готовить выбираю только я.
Вот только попробуйте найти такую стиральную машину сегодня, чтобы в ней можно было свои параметры выставлять. Нет, там будет 100500 непонятных программ с мутными названиями типа «розовые кофточки». А для понятных режимов «хлопок» и «синтетика» вам не дадут настраивать ни объем воды, ни продолжительность стирки.
— у меня такая. Она правда не новая, а вполне себе уже старая. Позволяет выбрать режим «хлопок, синтетика, смешанное», количество оборотов (хз зачем), температуру воды и даже время стирки настроить (но только в пределах рабочей программы).
Вы не правильно понимаете предназначение роботов-пылесосов. Они не заменяют генеральную уборку с помощью обычного пылесоса, швабры и тряпки для пыли. Они просто позволяют делать это реже: не раз в неделю, а раз в две или три. Особенно полезны эти устройства для владельцев домашних животных, с которых постоянно летит шерсть.
— честно, я вообще не понимаю предназначение роботов-пылесосов. Животных у меня полно и с них действительно летит шерсть даже с короткошерстных. Но в доме полно мест, куда банально никакой робот-пылесос не протиснется. И как назло шерсть набивается в эти места. Даже обычный пылесос не всегда помогает. Зато, как ни странно, обычный аналоговый веник позволяет достать шерсть и грязь из этих мест. Гениальное изобретение, на века. :)
Ой, в статье фрионы… пахнет жаренным. :)
Вообще-то вины изобретателей в смерти тех, по кому эти изобретения «прошлись», нет и быть не может! Просто некоторые хомо сапиенс любят персонифицировать зло. Типа взрывы над Хиросимой и Нагасаки — это Оппенгеймера вина. А то и вообще, в одном фильме Эйнштейна обвинили (пусть и в сарказм). Типа они сами сбросили бомбы на головы японцам?
А может быть вина в тех, кто решил использовать изобретения ученых в… мягко говоря антигуманистических целях? Тот же динамит позволил проложить дороги сквозь непроходимые горы и добывать ресурсы для индустриализации. Ноббель не виноват, что некоторые ушлые уродцы стали использовать взрывчатку для своих корыстных интересов.
Нужна статья «Овер 9000 инженеров, которые используя разработки ученых стали причиной гибели сотен тысяч людей». Потому как ученый лишь дает теорию, инструкцию на разработку. Разработка — дело инженеров. А применение — дело беспринципных тварей. Но к последним нет вопросов — они ж по умолчанию беспринципные.
Да нет же, доктор говорил что от головной боли помогает. И пусть попробует кто-нибудь сказать, что не помогает. — пруфоф обратного нет. Нет головы — нет проблем. ;)
Не до такой степени. С тем же весом белья например. Это означает, что машина сама должна в себя компоненты для стирки загружать в той дозировке, которая потребуется от веса белья. Типа должна быть система, как СНПЧ у современных принтеров к которой нас по сути привела жадность корпоративных бонз, продающих картриджи за очень дорого.
А если машина сама выбирает себе компоненты, то где гарантия что в этот алгоритм не внесут небольшое изменение, что «жрать» эта машина может только определенный порошок и кондиционер (в которые добавлены соответствующие частицы, минимально влияющие на состав)?
Подделать такой порошок конечно не составит большого труда, но — тогда получится так, что в машину заправляют котрафакт и… опять ломается. Потому что усложняется система и каждая мелочь может ее поломать.
Проще «на глаз» взвесить белье и отправить в стирку выбрав один из десятка (а у кого и больше, хотя зачем — я вот вообще только двумя и пользуюсь) уже заранее подготовленных алгоритмов работы. Да и вообще у меня на даче есть старая стиральная машина. По сути она аналоговая — электроники там мало. Два режима — стирка и отжим. Два двигателя для стирки и отжима. Таймер на пятнадцать минут работы. Стираю в ней свою «рабочую униформу». Работает так — положил белье, залил воды (есть нагреватель рядом), добавил на глаз порошка, поставил таймер и забыл на пятнадцать минут. При более сильном загрязнении повторил еще раз. Сломаться там может только движок (который если уж сломался, то сломался), все остальное я могу восстановить самостоятельно. «Умная» техника такого мне не даст.
И так может быть со всеми устройствами «смарт дома». «Умный свет» — особые лампы, в патронах которых, как в принтерных картриджах, стоят чипы, не позволяющие использовать лампы других производителей. Подделывать могут, но опять контрафакт будет влиять на срок службы устройств. Не хотелось бы остаться без света, для которого нужно искать специальные лампы. Тут не специальные не всегда есть возможность заказать. :)
Электрические двери и различные датчики — это палка о двух концах. Я уже писал, что в офисе есть сенсоры. Потопа не было ни разу, а сенсоры выходили из строя ни один раз. Ненадежно оно. А дверь на электричестве? С одной стороны оно круто конечно, но а вдруг какое ЧП? У меня в квартиру обычная деревянная дверь, выбивающаяся с ноги (просто у меня дома воровать то не чего, разве что кота престарелого, поэтому дверь «покруче» даже не ставим). И если что дверь не является существенным препятствием для эвакуации. А если вдруг у электронной двери из-за ЧП замкнется что-то внутри? И окажется ты в ловушке? По логике такого рода замки должны разблокироваться, но я уже написал про сенсоры глючные не раз. Ну его нафиг.
Есть что-то хорошее в «умных» системах, например настройка климата в помещении. Но все команды для этой настройки должны даваться человеком.
Когда на тебя с небес свалилось богатство, но ты до этого жил в шатрах и верблюдам хвосты крутил — и не такое в голову придет. :(
Проект просто для того, что бы «Посмотрите что у нас есть, а у вас такого нет!»
Смысла в нем нет (кроме попила бабла на стройке, как и везде по планете).
Сама концепция длинного города — ущербна в экономическом плане. Не даром большая часть городов радиальные. Вытягиваются они только там, где естественные причины мешают (например в горах). А еще в природе есть такое «замечательное» явление как время. Огромные здания требуют постоянного обслуживания, даже находясь в пустыне. Иначе здания начинают разрушаться. А тут прямо таки колоссальные строения.
И чего тут захватывающего? С учетом того, что сюжетно и даже геймплейно игры вполне себе деградируют… ок, оказуаливаются. Современный игровой термин. :)
Уже неоднократно в истории игровой индустрии всяческие инженеры-затейники пробовали добавить кучу разных способов ввода-вывода. И даже какие-то проекты под это разрабатывались. В итоге все равно останавливалось на классическом управлении. Потому что все остальные способы для массовых игроков не удобны.
Можно впихнуть в консоль или ПК все что вашей душе угодно и запихнуть в код игры все эти свистелки и перделки. Но, вы уж меня извините, если ваша игра говно, то толку от всех этих технологий может быть ровно ноль. Ни больше ни меньше.
А последнее «Sony также добавила довольно важную функцию доступности, позволяющую второму человеку управлять игрой с помощью второго контроллера. Это отличный вариант для игр в совместном прохождении.» — это вообще шедевр маркетинга. Не поверите, но такая же шляпа была на… Денди. Ну ок, на NES. Можно было взять игру на двух человек и играть вдвоем. А в некоторых играх второй игрок мог существенно изменить прохождение.
Вот как надо пилить государственные и корпоративные бюджеты, выделяемые на науку. И ведь не прикапается же никто — ведь «важное» для науки дело делали. :)
А как же контроль? Контроль над всем что для Вас же делают машины?
А если сбой какой-нибудь? Как потом узнать в чем причина, если не принимал никакого участия в работе этих машин?
Одно дело, когда ты сам настраиваешь алгоритмы работы, а саму работу выполняют автоматы — другое, когда ты палец-о-палец не ударил и машины сами за тебя решают «как лучше». А откуда они это знают? Кто им внес «правильную» программу?
Вы не поверите — у меня старая травма и я постоянно все забываю. ;) Но оставить включенным утюг — это надо действительно быть отшибленным на всю голову. Боитесь что сгорит проводка и дом превратится в огненный шар? Вы не поверите — я тоже такого боюсь, я лично видел как горят квартиры и частные дома. Но вопрос с таким решается очень просто — рубильник. Банальный механический рубильник. Нет электричества — нет проблем. ;)
Радикально? Зато эффективнее любого датчика, который мало того, что может не сработать, так еще сам может вызвать короткое замыкание. У меня были соседи по участку, у которых дом был обставлен системами защиты и всяческими датчиками. Их дом это не спасло. Зато теперь есть «напоминалка», которую видно из окна, что надо два раза проверить — выключил ли я электричество перед переездом обратно в город на зиму. Отлично помогает лучше всяческой электроники.
И??? Мысль в чём?
— в том, что людям страшно все новое. Особенно то, что они не могут контролировать.
Вот когда будет реальная статистика, что куча электроники защищает от протечек и пожара — тогда я скажу, что «умный дом» — вещь хорошая. Однако, сейчас от кучи сенсоров и электронных «умных» систем больше проблем, чем пользы. Например в офисе, где я работаю есть датчики протечек. Ни одной реальной протечки они не смогли установить — потому что протечка идет не из труб, а во время ливня — плохие перекрытия. Зато неоднократно из-за сбоя в работе эти устройства перекрывали трубы по всему этажу. Входишь такой в туалет, а там воды нет. Хочешь водички на кухне налить — а ее тоже нет. И ладно бы один раз в пять раз. Так ведь уже три раза за полгода было. Замечательный комфорт. :)
А управление по голосу — это вообще чепуха. Такого рода датчики тоже могут сбоить и будут Вам включать свет на каждый шорох. И оно надо ли?
Я не категоричен к нашей еде. Вся магазинная еда отличается качеством в сторону количества. Те же домашние огурцы без применения нитратов отличаются по вкусу от тех что выращивают в производственных теплицах. Хотя по сути разница во вкусе не столь высока.
Вопрос даже не к самой еде, а к способу ее приготовлению. Побольше масла (по консистенции похожим на машинное), соли и сахара. Что бы в «жаренной крысе» вкус крысы перебить. :) Именно то как еда приготовлена, как собственно Вы правильно и заметили, и влияет на наше здоровье.
Претензия резонная. Но… пробовал жить в подобном доме. Даже просто с печным отоплением, в минус 30. Причем в доме, который для такого проживания не оборудован. Топил кошачьими кизяками вместе с дровами. :)
Автоматизация — вещь удобная. Но разве для этого нужно что-то подключать к системе «умного дома». Я же написал — у меня есть термопод, отличная вещь — держит воду постоянно на нужном мне уровне. Но если мне надо его настроить — я иду и настраиваю. Он сам только основную функцию свою выполняет, не «задумываясь» над своей задачей и не пытаясь ее оптимизировать.
Зачем к котлу «умная система»? Выключатель на случай ЧП и самый простецкий таймер на ВКЛ\ВЫКЛ. Все остальное — зависит от самого пользователя. Машины должны выполнять задачи. Простые задачи, они не должны за людей решать как и что должно быть.
Мы сами усложняем себе жизнь, пытаясь ее облегчить.
То есть для всех стран, за исключением тех, где жители просто не могут себе позволить поставить подобную систему. :)
Дело в том, что не существует уже государства, где не нужно предоставлять свои данные (подтверждать что ты гражданин) по первому требованию. Но даже там, где нет сильного госконтроля, есть корпоративные «бонзы», которые так же любят собирать наши с вами данные.
И как мы все знаем — нет ничего более ненадежного, чем сервера государственные и сервера крупных корпораций. И от этого никто не застрахован. И не возможно от этого застраховаться никаким образом.
Лучшее пиво — это кефир! ;)
Интересно, а как эта система будет различать всяческих ктырей и журчалок, которые под ос и пчел мимикрируют? А при встрече с азиатским шершнем эта шляпа скорее всего забьется в дальний угол.
А как она будет уничтожать не тех, кто летает, а тез кто ползает.
Ну и медведки могут спать спокойно. Как и всяческие остальные подземные вредители, от которых как раз большая часть вреда культурным и бескультурным растениям.
А если серьезно, то пока за это не будут платить деньги — то даже задумываться не собираюсь. У нас капитализм как никак. Ближайший пункт вторсырья чуть ли не в 10 километрах (и то не факт что работает). Тратить свои средства ради того, что бы «совесть была чиста» не вижу смысла. Вы сначала с большим мусорным континентом разберитесь что в Тихом океане, а потом и про батарейки поговорим.
А тренд на «осознанный образ жизни» — чушь. Вторсырье в СССР сдавали только потому что за это можно было получить неплохие ништяки.
У нас живет кот (или мы живем у кота — тут все не однозначно). Жрет сухой корм уже более 20 лет как. И судя по всему еще будет его хрумкать. Если бы корм действительно был так опасен, то тварь бы не прожила все эти годы. Правда он не только один корм жрал.
Но вот те, кто ставит только сухой корм и забывает про воду — у тех надо изымать животных.
— в зависимости от загруженности выставляется нужная температура охлаждения. Хотя у меня два вполне старых (и постоянно полупустых) холодильника, где это можно сделать вручную.
— ну да. Просто сам процесс готовки (вот это вот у плиты стоят и все такое) я не люблю. Мультиварка позволяет положить компоненты, выбрать какой-то режим и забыть до сигнала. Ни тебе убежавшей каши, ни прикипевших макарон. Но что и как готовить выбираю только я.
— у меня такая. Она правда не новая, а вполне себе уже старая. Позволяет выбрать режим «хлопок, синтетика, смешанное», количество оборотов (хз зачем), температуру воды и даже время стирки настроить (но только в пределах рабочей программы).
— честно, я вообще не понимаю предназначение роботов-пылесосов. Животных у меня полно и с них действительно летит шерсть даже с короткошерстных. Но в доме полно мест, куда банально никакой робот-пылесос не протиснется. И как назло шерсть набивается в эти места. Даже обычный пылесос не всегда помогает. Зато, как ни странно, обычный аналоговый веник позволяет достать шерсть и грязь из этих мест. Гениальное изобретение, на века. :)
Вообще-то вины изобретателей в смерти тех, по кому эти изобретения «прошлись», нет и быть не может! Просто некоторые хомо сапиенс любят персонифицировать зло. Типа взрывы над Хиросимой и Нагасаки — это Оппенгеймера вина. А то и вообще, в одном фильме Эйнштейна обвинили (пусть и в сарказм). Типа они сами сбросили бомбы на головы японцам?
А может быть вина в тех, кто решил использовать изобретения ученых в… мягко говоря антигуманистических целях? Тот же динамит позволил проложить дороги сквозь непроходимые горы и добывать ресурсы для индустриализации. Ноббель не виноват, что некоторые ушлые уродцы стали использовать взрывчатку для своих корыстных интересов.
Нужна статья «Овер 9000 инженеров, которые используя разработки ученых стали причиной гибели сотен тысяч людей». Потому как ученый лишь дает теорию, инструкцию на разработку. Разработка — дело инженеров. А применение — дело беспринципных тварей. Но к последним нет вопросов — они ж по умолчанию беспринципные.
А если машина сама выбирает себе компоненты, то где гарантия что в этот алгоритм не внесут небольшое изменение, что «жрать» эта машина может только определенный порошок и кондиционер (в которые добавлены соответствующие частицы, минимально влияющие на состав)?
Подделать такой порошок конечно не составит большого труда, но — тогда получится так, что в машину заправляют котрафакт и… опять ломается. Потому что усложняется система и каждая мелочь может ее поломать.
Проще «на глаз» взвесить белье и отправить в стирку выбрав один из десятка (а у кого и больше, хотя зачем — я вот вообще только двумя и пользуюсь) уже заранее подготовленных алгоритмов работы. Да и вообще у меня на даче есть старая стиральная машина. По сути она аналоговая — электроники там мало. Два режима — стирка и отжим. Два двигателя для стирки и отжима. Таймер на пятнадцать минут работы. Стираю в ней свою «рабочую униформу». Работает так — положил белье, залил воды (есть нагреватель рядом), добавил на глаз порошка, поставил таймер и забыл на пятнадцать минут. При более сильном загрязнении повторил еще раз. Сломаться там может только движок (который если уж сломался, то сломался), все остальное я могу восстановить самостоятельно. «Умная» техника такого мне не даст.
И так может быть со всеми устройствами «смарт дома». «Умный свет» — особые лампы, в патронах которых, как в принтерных картриджах, стоят чипы, не позволяющие использовать лампы других производителей. Подделывать могут, но опять контрафакт будет влиять на срок службы устройств. Не хотелось бы остаться без света, для которого нужно искать специальные лампы. Тут не специальные не всегда есть возможность заказать. :)
Электрические двери и различные датчики — это палка о двух концах. Я уже писал, что в офисе есть сенсоры. Потопа не было ни разу, а сенсоры выходили из строя ни один раз. Ненадежно оно. А дверь на электричестве? С одной стороны оно круто конечно, но а вдруг какое ЧП? У меня в квартиру обычная деревянная дверь, выбивающаяся с ноги (просто у меня дома воровать то не чего, разве что кота престарелого, поэтому дверь «покруче» даже не ставим). И если что дверь не является существенным препятствием для эвакуации. А если вдруг у электронной двери из-за ЧП замкнется что-то внутри? И окажется ты в ловушке? По логике такого рода замки должны разблокироваться, но я уже написал про сенсоры глючные не раз. Ну его нафиг.
Есть что-то хорошее в «умных» системах, например настройка климата в помещении. Но все команды для этой настройки должны даваться человеком.
Я о том, что программу работы выбираешь ты сам, а не машина выбирает по каким-то там своим критериям.
Проект просто для того, что бы «Посмотрите что у нас есть, а у вас такого нет!»
Смысла в нем нет (кроме попила бабла на стройке, как и везде по планете).
Сама концепция длинного города — ущербна в экономическом плане. Не даром большая часть городов радиальные. Вытягиваются они только там, где естественные причины мешают (например в горах). А еще в природе есть такое «замечательное» явление как время. Огромные здания требуют постоянного обслуживания, даже находясь в пустыне. Иначе здания начинают разрушаться. А тут прямо таки колоссальные строения.
Уже неоднократно в истории игровой индустрии всяческие инженеры-затейники пробовали добавить кучу разных способов ввода-вывода. И даже какие-то проекты под это разрабатывались. В итоге все равно останавливалось на классическом управлении. Потому что все остальные способы для массовых игроков не удобны.
Можно впихнуть в консоль или ПК все что вашей душе угодно и запихнуть в код игры все эти свистелки и перделки. Но, вы уж меня извините, если ваша игра говно, то толку от всех этих технологий может быть ровно ноль. Ни больше ни меньше.
А последнее «Sony также добавила довольно важную функцию доступности, позволяющую второму человеку управлять игрой с помощью второго контроллера. Это отличный вариант для игр в совместном прохождении.» — это вообще шедевр маркетинга. Не поверите, но такая же шляпа была на… Денди. Ну ок, на NES. Можно было взять игру на двух человек и играть вдвоем. А в некоторых играх второй игрок мог существенно изменить прохождение.
А если сбой какой-нибудь? Как потом узнать в чем причина, если не принимал никакого участия в работе этих машин?
Одно дело, когда ты сам настраиваешь алгоритмы работы, а саму работу выполняют автоматы — другое, когда ты палец-о-палец не ударил и машины сами за тебя решают «как лучше». А откуда они это знают? Кто им внес «правильную» программу?
Радикально? Зато эффективнее любого датчика, который мало того, что может не сработать, так еще сам может вызвать короткое замыкание. У меня были соседи по участку, у которых дом был обставлен системами защиты и всяческими датчиками. Их дом это не спасло. Зато теперь есть «напоминалка», которую видно из окна, что надо два раза проверить — выключил ли я электричество перед переездом обратно в город на зиму. Отлично помогает лучше всяческой электроники.
— в том, что людям страшно все новое. Особенно то, что они не могут контролировать.
А управление по голосу — это вообще чепуха. Такого рода датчики тоже могут сбоить и будут Вам включать свет на каждый шорох. И оно надо ли?
Вопрос даже не к самой еде, а к способу ее приготовлению. Побольше масла (по консистенции похожим на машинное), соли и сахара. Что бы в «жаренной крысе» вкус крысы перебить. :) Именно то как еда приготовлена, как собственно Вы правильно и заметили, и влияет на наше здоровье.
Автоматизация — вещь удобная. Но разве для этого нужно что-то подключать к системе «умного дома». Я же написал — у меня есть термопод, отличная вещь — держит воду постоянно на нужном мне уровне. Но если мне надо его настроить — я иду и настраиваю. Он сам только основную функцию свою выполняет, не «задумываясь» над своей задачей и не пытаясь ее оптимизировать.
Зачем к котлу «умная система»? Выключатель на случай ЧП и самый простецкий таймер на ВКЛ\ВЫКЛ. Все остальное — зависит от самого пользователя. Машины должны выполнять задачи. Простые задачи, они не должны за людей решать как и что должно быть.
Мы сами усложняем себе жизнь, пытаясь ее облегчить.
Дело в том, что не существует уже государства, где не нужно предоставлять свои данные (подтверждать что ты гражданин) по первому требованию. Но даже там, где нет сильного госконтроля, есть корпоративные «бонзы», которые так же любят собирать наши с вами данные.
И как мы все знаем — нет ничего более ненадежного, чем сервера государственные и сервера крупных корпораций. И от этого никто не застрахован. И не возможно от этого застраховаться никаким образом.