Видеоигры — это зло. Или все же нет?

«Видео игры приносят зло». Такую или похожую фразу можно услышать в самых разных местах. Часто похожие фразы произносят после свершившегося негативного события. Часто видео или как их еще называют компьютерные игры подвергаются гонениям, как еретическая литература во времена церковных расколов. И вот думаешь, что и то и то довольно не справедливо обвиняют во всех грехах человеческих. Но случается очередной локальный кошмар, при расследовании которого выясняется, что учинивший эти противоправные деяния — часто играл в компьютерные игры. Получается игры — все-таки зло? Или все-таки нет?

Все зло от игр!

Должен признаться я… геймер. Да, мои родители в курсе того что я — геймер. Хотя я бы предпочитал бы наименование игромэн. Именно мэн — игровой чувак. Ни игроман, ни лудоман, ни наркоман, ни долматин — не надо путать. Меня радует процесс, именно сам процесс, погружения в игровые вселенные. Всяческие разные вселенные: тут у меня как в музыке — много любимых жанров. И вот хотелось бы высказать мое личное мнение, если позволите, по поводу обвинений видео игр во многих грехах человеческих.

Начнем с банальщины — «Игры делают людей злыми». Бред. Потому что людей не игры делают злыми, а смесь из обстоятельств, воспитания и влияния окружения. Собственно злодеи появляются от влияния социума на злодея. Игры к этому не имеют отношения. Никакого.

То что какой-то нехороший человек наигрался в «шутаны» взял по две Сайги в руки и устроил резню, еще не значит, что к его сумасшествию причастна видео игра. С таким же успехом можно обвинить экономические симуляторы в том, что из-за них чиновники по всему миру берут взятки. Или на градостроительные симуляторы повесить вину того, что мэры многих городов превращают последние в один огромный человейник, застраивая все свободное место. Правда тупо звучит? Вот и с жестокими кровавыми играми, типа «Дока 2» где «игроки вырывают друг у друга кишки и сражаются ими», та же самая история.

Кроме того. Во многих играх игроку дают роль не абсолютного зла, а защитника добра. Пусть это добро он и несет крайне жесткими методами. Возьмем к примеру Doom и первый Quake. Кто наши противники в этих играх? Демоны ада и порождения Шаб-Ниггурата. Существа по умолчанию злые, которые приносят людям только несчастья. Пусть даже в обоих случаях по сюжету (если текстовый файлик, приложенный к игре, можно таковым считать) в появлении этих существ виноваты люди. Бороться против зла — не может считаться… злом. Ибо сие абсурдно.

Хорошо. Возьмем другой случай. Тоже из жанра FPS. Серия Wolfenstein и Quake 2. Там уже никакие не демоны. Но опять игрок выступает против зла, пусть теперь и не абсолютного. Национал-социалисты и технофашисты, которые хотят переделать все под себя, а остальных истребить. Ну вот такая у них больная философия. Разве злом будет борьба против антигуманистических течений?

Ладно. Возьмем более нейтральный пример. И снова из жанра шутер от первого лица. Sin, Half-Life, Unreal., Soldier of Fortune. Люди и существа, противостоящие игроку не злые по своей натуре. Просто им дают приказ, выполняя который им приходится совершать ужасные поступки. А разве в реальной жизни такого не бывает?

Заметили, что другие жанры я не затрагивал? А потому что мало кто жалуется, что в какой-нибудь RTS игроки посылают целые батальоны на верную смерть, что бы выполнить поставленную перед ним задачу. Неужели все только из-за массовости происходящего? Иногда действительно кажется правдивой фраза «Смерть одного — трагедия, а смерть миллионов — статистика.»

Злая ли палка? Хороший вопрос. По логике палка — не злая. А если этой палкой ударить человека по башке? Палка — всего лишь инструмент. Которым можно делать всяческое. Игры — такой же инструмент.

Конечно есть игры, где протагонист сам является порождением зла. Но много ли таких игр. Причем часто зло в таких играх карикатурное. Зато представители «добра» показаны с далеко не самой лучшей стороны. И часто за ширмой совершения злых поступков скрывается насаждение справедливости. Такие игры даже показывают что далеко не все «зло», что так называют. И не все «добро» что таким пытается казаться.

Конечно есть категория игр, где игрок берет на себя роль киллера, наркобарона, маньяка или отморозка. В таких играх игрок действительно совершает всяческую гадость просто ради гадости. Но у игрока же есть выбор. Например он может вообще не играть в подобные произведения. Лично меня такие игры не прельщают. Но ведь есть же люди, которые сидят на диване и мечтают «Вот бы я был бы главным в картеле или крестным отцом в Коза Ностре». Вот пусть они в виртуальности такое и проворачивают. Вместо того, что бы реализовывать свои желания и мечты в реальном мире. А что бы совсем уж не скатываться в абсурд — существует цензура.

Цензура в видеоиграх

Возникает вопрос: «Если компьютерные игры такое зло — почему же не запретят их разработку и реализацию?» Глупый вопрос, понимаю. Есть множество вещей, действительно влияющие на «возникновение плохих ситуаций», но никто даже не старается как-то с таким бороться. Потому что эти вещи приносят прибыль. Капитализм. Да и вообще какое может быть пуританство в капиталистическом мире, где все продается и все покупается. Если только пуританство кому-то не выгодно. Акцизы например наложить на «запретный плод», ну так чисто прибыли ради.

Цензура в играх существует с того же момента, как игры получили массовое распространение. Например компания Нинтендо, чью самую удачную версию 8-битной консоли можно было бы встретить во многих домах планеты, всегда настаивает что бы в выпускаемых на платформах играх не было насилия. Конечно военные игры на платформе Нинтендо выпускаются, но до откровений реального мира разработчикам опуститься не дают.

Небольшое лирическое отступление. Для меня лично цензура — вещь бесполезная. Ну какой смысл скрывать от лица людей и детей что-то, что ты в любом момент можешь увидеть или услышать на улице. Я такого смысла не вижу. Мало того, чем раньше человек узнает на что способен реальный мир и получит соответствующие разъяснения со стороны тех, кого он уважает, тем лучше будет для мира в целом. Вам же все равно придется объяснять ребенку то или иное событие. Или собираетесь детей до совершеннолетия с повязкой на глазах водить? Как по мне, то вся эта цензура создана лишь для того, что бы не тратить время на объяснения. Просто тупо «нельзя» и все.

В большинстве случаев цензура не сильно мешает. Но часто доходит до маразма. Например в исторической игре по мотивам Второй мировой войны затирают свастики у представителей нацистской Германии. Бред? Бред. Нацисты были? Были. У них была определенная символика? Была. С ними боролись? Да еще как! Нацисты проиграли? Конкретно те — несомненно. Так чего боятся их символики? Нельзя заболеть идеями только из-за того, что увидишь определенную символику. Это так не работает. :)

Или вот «запикивание» определенных слов. Вообще такой подход может работать на контрасте: персонаж общается на языке, где через каждое слово «запикивание», а в субтитрах указывают вполне себе человеческий «перевод». Это даже смешно. Но когда персонажу удаляют из его речи какие-то слова, то часто теряется смысл фразы. Тем более мы то все люди взрослые — может признаться, что эти самые слова (а то что еще и покруче) дети слышат от нас же чаще чем по телевизору или в компьютерной игре.

А бывает так, что за борьбой за нравственность стоят вполне корыстные цели. В пример, могу привести одного известного юриста. Он очень долго боролся с известным разработчиком видеоигр. Обвиняя последних чуть ли не в поклонении Шайтану. В итоге как получилось? Известность определенной серии игр, высокие продажи и обожание игроками этой самой серии. А не рассказывал бы этот юрист так яростно про «ужасы» игры, может быть и продаж было бы гораздо меньше (даже не смотря на то, что игра вполне себе качественная). Да и активность этого нравственного гражданина как-то поутихла через какое-то время. Зато его речи подхватили куда как менее умные люди. В любом случае черный пиар всегда действеннее белой рекламы.

И игры не такие, как их принято общественности преподносить.

Так почему же на игры ополчаются?

А на этот сложный вопрос есть простой ответ. Вы знаете такое словосочетание, как «козел отпущения»? Да наверняка слышали. Мало того, у нас народ образованный — знает и историю появления этого термина. А кто не знает, вкратце расскажу.

В давние времена, когда заборы были ниже, а трава — забористее, жил да был один народ. Коз да овец пасли и вполне себе существовали, особых проблем не знали. Жили как все живут. И как у всех внутри этого народа были склоки, споры, взаимная ненависть и желание убить соседа за то что он молотком в три часа ночи к стене прибивает очередную безвкусную гардину. Все это не шибко замечательно сказывается на взаимоотношениях. И перебили бы представители народа друг друга, если бы не отличались завидной смекалкой. В определенное время выбирали самого уродливого тощего и придурошного козла и сваливали все эти свои проблемы на это бедное животное. И пинком за ворота, в пустыню. Зверь-то может быть и козел, но далеко не дурак — так бы могли и зарезать, а тут хоть какой-то шанс выжить. Вот так появилась практика обвинять в собственных проблемах кого угодно, лишь бы не себя любимого. Да по миру расплодилось всяческих козлов.

А почему игры, а не телек? В том то и дело, что игры не всегда существовали, и до их изобретения надо было искать другого «козла отпущения». Им был телевизор. Дети смотрят этот «зомбиящик» и сходят по чуть-чуть с ума. Отказываются идти воевать за отечество, выдумывают пацифистские идеи и вообще чуть ли не коммунизмом заражаются. А до телевидения было кино. А до кино — газетная пресса. А до газет — книги. А до книг — театр. А до театра — народное творчество, менестрели всяческие. И все это каждый раз кем-то порицалось.

Дело в том, что мы так биологически устроены, если позволите. Мы подсознательно ищем на кого бы свалить свой косяк, лишь бы не признаваться в собственной некомпетентности. Ведь нет ничего хуже, чем потратить уйму времени на изучение специальности и подъему по социальной лестнице и услышать от людей, что ты не разбираешься в своем предмете. И все из-за какой-то «мелочи» на которую ты вообще не смог бы повлиять никаким образом. А в большинстве случаев вина не одного какого-нибудь чиновника, а всего социума в целом. И этот социум будет искать козла, на которого можно повесить всю вину за случившееся.

Игры — такой вот козел. Просто потому что игры появились относительно недавно. И на самом деле ничего не сделаешь. Игры будут злом до тех пор, пока не появится что-то новое. Одним из таких претендентов является ТикТок — вот уж действительно сеть зла, из-за которого у детей крыша едет. Это шутка такая, если что. :)

Побег из Реальности!

«А как же эскапизм?!» — спросит кто-то. Тут я согласен, компьютерные игры действительно инструмент эскапизма. Для тех, кто не совсем в курсе что это за термин: от слова escape — выход. Попытка закрыться от внешнего мира в мире выдуманном. И для такого поведения кстати есть существенные причины.

Мир несправедлив. Сама жизнь возникла от того что одно одноклеточное сожрало другое одноклеточное. И поняло оно что это хорошо. Не смотря на то что мы, хомо сапиенс, существа вполне разумные (даже если кому-то кажется обратное), у нас есть некоторые… назовем это «заскоками». Мы любим устраивать друг другу проблемки. Которые могут перерасти в такие жирные проблемищи. Огромные такие, из которых выпутаться сложнее, чем устроить какой-нибудь марксистский кружок посреди отделения НСНРП. Есть люди сильные — они вполне способны из такого выпутаться, но таких мало. Есть хитропопые — способные адаптироваться к любым условиям, такими могут быть не все. А есть обычные люди — что от всего этого звездеца впадают в ступор. Кто постарше — спивается, кто отупевшие — скуриваются. А у кого достаточный уровень инстинкта самосохранения — спасается в играх. Потому что зависимость от видео игр не настолько опасная, как от алкоголя, табака или излишков нехороших.

И не только играх мы находим успокоение от мирских дел. Многие деятели народного искусства настаивают на том, что бы люди читали книги. Как будто бы художественная литература — не эскапизм. Как кино или театр. Это все есть попытки спрятаться от ужасного окружающего мира, с чьими ужасами нам приходится мириться из-за невозможности их остановить. Против природы не попрешь. Зато можно зарыться в выдуманной вселенной. Пусть хотя бы на часок в день. Или даже на пол часика. А иначе можно просто сойти с ума.

Тут главное понимать, что выдуманный мир — всего лишь красивая иллюзия, и не принимать сказку за быль. Увы, существуют люди, которые в силу своих особенностей могут запутаться в реальности. Но таких людей крайне мало, что бы объявлять компьютерные игры несущим вред явлением.

А несут ли игры пользу?

Интересный факт, на уровне слухов, практически невозможно найти исследования, которые бы подтверждали негативное влияние компьютерных игр на человека и социум в целом. Зато поискав в сети можно наткнуться на результаты исследований, которые утверждают что игры вполне себе полезны.

Но я бы к подобным заявлениям относился бы настороженно. Каждое исследование требует существенного финансирования. И никто не будет проводит исследования, которые докажут вред той или иной продукции. Разве что бы насолить своему конкуренту (привет, фрион).

В мире насчитывается несколько вполне могущественных корпораций — выпускающих электронные развлечения. И они вполне способны оплатить исследования влияния видео игр на человеческую психику.

Но это не значит что игры не приносят какой-нибудь пользы. Игры бывают всяческие. То же чтение художественной литературы или просмотр добротного фильма мало чему вас научат. Вы просто хорошо проведете время. Возможно вас сможет заинтересовать описываемое сюжетом событие или персонажи и вы полезете выяснять информацию. Таким образом обогащая себя какими-то новыми знаниями. Которые вполне могут оказаться бесполезными. Зато вы сможете показать свою эрудированность. Все же начитанные люди в обществе пока еще ценятся.

С видео играми немного сложнее. Есть вполне себе интересные проекты, которые как тот фильм или книга заставят вас залезть в учебники или энциклопедии и порадовать мозги новой порцией чего-нибудь интересного. Кроме того, играясь в некоторые продукты вполне возможно развивать мышление и логику. Которые потребуется для решения не только виртуальных, но и вполне реальных задач. Какая-никакая польза. Например я стал разбираться в истории и вооружении только из-за влияния компьютерных игр. До этого я учебники истории не особо жаловал. С музыкой меня так же познакомили игры. Фиг бы я подсел на классику, если бы не мелодии засевшие у меня в голове в процессе прохождения очередного захватывающего сюжета. Мало того — я научился худо-бедно моделировать всяческие предметы в трехмерном редакторе как раз по причине того, что хотел сделать свою собственную игру. Так что меня как минимум игры чему-то да научили.

Есть игры, которые тренируют только «спиномозговые функции» — реакцию например. Сами игры простенькие и не требуют проводить какие-либо умозаключения. Но разве развитие реакции — это плохо. Кроме того часто такие игры — командные. И учат они слаженной работе в команде, правильной постановке задач и самому важному — общению. Я знаю людей, которые иностранные языки учили только для того, что бы общаться во время игры с игроками из других стран. Так что даже в таких простых играх есть польза.

Даже простенькие игрушки вполне позитивно влияют на психологическое состояние. Главное — правильно выбрать сюжет или жанр. Что бы не было такого, что игра приносит больше боли, чем наслаждения от игрового процесса.

А есть игры откровенно вредные. Просто созданные для того, что бы выкачать все ваши деньги.

Лудомания

Для многих в игре важен сам игровой процесс. Мы получаем от него наслаждение. Прохождение сюжета, погружение в игровой лор, знакомство с интересными персонажами. А есть люди которым важен результат в играх. Выигрыш или проигрыш — это уже не важно. Главное получить что-то. Какую-нибудь редку шмотку, шкурку для оружия, редкий танчик, лоли из коробки или кошку жену да чашку риса. И эти люди за ценой не постоят — лишь бы получить результат.

Это есть лудоманы. Бедные больные люди. Вот есть трудоголики — которые не могут нормально жить. Только постоянно работают — хлебом не корми, а дай что-то сделать. Не важно что. А эти наоборот — лишь бы получить какой-то выигрыш. И как трудоголикам не важен процесс отдыха, без которого трудоголик загнется, так и лудоманам не важно что ради выигрыша он тратит кучу денег. нанося себе и окружающим весьма существенный урон.

Так называемые «донатные помойки» как раз рассчитаны на таких людей. По этому там очень тупой игровой процесс, но зато за каждое действие игрока чем-то вознаграждают. Подсаживая его на «лутбоксный дофамин».

И вот вам типичный вред от игр. Только надо понимать, что не все игры несут такой вред. Хотя представители крупных издателей с удовольствием бы выпускали только такие игры.

Но разе нет аналогий в литературном жанре? Ну например «Поваренная книга анархиста» или дневник одного австрийского художника. Говорят, что эти произведения вполне способны направить особ впечатлительных не на тот путь. А уж сколько таких фильмов было снято и снимается до сих пор.

Не забываем, игры — инструмент. Иногда идеологический, но чаще — инструмент по выкачиванию денег. Ну, а лудаманов нужно лечить. Потому что игромания — это психологическая болезнь находящаяся на одном уровне с алкоголизмом и наркоманией.

Игры — это искусство

В сети то тут то там можно найти интересные в своем накале страстей дискурсы по поводу того являются ли видео игры искусством или все-таки нет. Не одно копье было сломано и не один виртуальный нос разбит в этой полемике.

И я, как представитель рода человеческого, со всей серьезностью утверждаю — да, черт подери! И еще каким произведением!

Возможно кто-то начнет орать, что это не так. Но тогда у меня встречный вопрос: «А литература — является искусством? А кинематограф? А живопись? А музыка?» Казалось бы — глупые вопросы, на который есть только один ответ. Все эти типы творчества являются произведениями искусства. Тогда следующий вопрос: «А смесь этих жанров является ли искусством?» Тут даже если математику приложить: искусство + искусство = искусство. Так почему же компьютерные игры не могут являются искусством. Ведь тут вам и литература, и живопись, и музыка, и даже кино.

Некоторые игры вполне заслуживают стоять на одной полке с произведениями таких деятелей, как Чехов, Дали или Бетховен. Конечно это относится не ко всем играм. Но тут уже включается вкусовщина. Каждый считает произведением разные жанры. Например для кого-то искусство — это картина Айвазовского «Девятый вал», а «Черный квадрат» Малевича — китч. Хотя на счет Малевича некоторые эксперты до сих пор ломают головы что там изображено, это либо «Темной ночью негры воруют уголь», либо зацензуренная версия известного сюжета «Ленин и купальщицы».

Игры — искусство. Просто какие-то можно отнести к классическим произведениям, в которых доведено все до идеала, с возвышенными сюжетами. А какие-то игры — народное творчество. Тоже вполне неплохое, но такое лубочное, приземленное.

Это как с музыкой: есть Моцарт и есть группа Инфернал Фак. И то и то — музыка. И вполне себе неплохая. Только весовые категории разные.

Так вредно или нет?

А тут все зависит от конкретной ситуации. Скажем так — мы не можем жить без воды. Но и если воды будет слишком много — это не есть хорошо. Нужна умереность. Но так, что бы не доходить до идиотизма, как в некоторых государствах.

Не стоит обвинять видео игры во всех наших грехах. Не игры ни их создатели не виноваты, что мир такой какой он есть.

Компьютерные игры — это хорошее времяпрепровождение. Вполне подходящий способ заглушить тяжелые мысли. Вполне пригодный инструмент для образования. Неплохой повод для общения в кругу друзей. Игры — это инструмент. Которым просто надо правильно пользоваться.

Играйте и… наслаждайтесь процессом. Все же существует не так много вещей, где ваши поступки могут действительно влиять на окружающую действительность.

Может быть я и не прав. Но такое у меня мнение.